吃个海底捞还能被告了?——维权狂魔了解一下?

今天要和大家说的这个组织可以说是相当的强大——它组织人员多、分布广,有严格“帮规”,对外严苛,小至几岁孩童,上至八十老叟,就没有它不管的,遇到它无论哪条道上的大佬都要退让三分。

那么这么强大的组织叫什么名字呢?

没错,它就是来自迪士尼的——迪士尼法务部。

吃个海底捞还能被告了?——维权狂魔了解一下?

说到这里有的同学可能要纳闷了:“迪士尼?多好的一家公司啊,米老鼠,唐老鸭,以及各种美丽的公主,哪有你说的那么过分?还什么强大,什么严苛的”

其实我可没有夸大,在版权保护方面,用“严苛”二字来形容迪士尼法务部已经算好的了,真要说来,在这方面,迪士尼法务部当的上“丧心病狂”四个字。

去年这个时候国内就有一个消息传的沸沸扬扬

吃个海底捞还能被告了?——维权狂魔了解一下?

什么?海底捞对面放个娃娃都违反了规定?

没错,因为迪士尼不允许旗下艺人陪酒吃饭

吃个海底捞还能被告了?——维权狂魔了解一下?

米奇:?

吃个海底捞还能被告了?——维权狂魔了解一下?

目瞪口呆

虽然最后海底捞辟谣,但可由此见迪士尼对版权鬼畜般的执着。

其实从“远古时期”开始迪士尼就已经开始“丧心病狂”般的维权了。

小到小学都要怼

1987年,日本某小学毕业生在学校游泳池的池底绘制米奇头像作为毕业纪念。

迪士尼认为这个米奇的图案对该小学有宣传作用,于是以“侵害著作权”为由要求学习清除该图案。虽然校方一再否认“宣传作用”,但是最终还是迫于压力清除掉了画作。

吃个海底捞还能被告了?——维权狂魔了解一下?

大到正面硬刚奥斯卡

在第61届(1989年)奥斯卡颁奖典礼上,歌手舞蹈家艾琳·鲍曼饰演著名童话角色"白雪公主"与罗伯·劳演唱"ProudMary" 作开场。

吃个海底捞还能被告了?——维权狂魔了解一下?

虽然当时的表演并不成功(甚至可以说相当的尬),但奥斯卡主办方还是收到了来自迪士尼法务部门的律师函。

随后迪士尼在洛杉矶联邦法院向美国电影艺术与科学学院提起诉讼,起诉对方对白雪公主这一角色的著作权的侵害以及不正当竞争。

到了最近几年,迪士尼也没有放下“维权”的重担,相反,在“维权”的道路上迪士尼越走越远。

吃个海底捞还能被告了?——维权狂魔了解一下?

吃个海底捞还能被告了?——维权狂魔了解一下?

吃个海底捞还能被告了?——维权狂魔了解一下?

也难怪韩国的综艺节目里面有一个笑话:如果落到了一个无人的荒岛,只需要在地上画一个米老鼠,马上就有迪士尼的律师带着律师函坐着直升机来找你。

那么到底是什么造成了迪士尼在“版权”的这个问题上这么的丧心病狂呢?

迪士尼创办的第一个十年里发生了两件事,正是这两件事把迪士尼变得如此“丧心病狂”。

朱丽叶斯猫和菲力猫之争

1922年,著名发行人玛格丽特J.温克勒与帕特·苏利文制作公司联合推出了菲力克斯猫的默片动画,这部动画在当时获得了非常大的成功。

吃个海底捞还能被告了?——维权狂魔了解一下?

但在一年后(1923年),由于和苏利文之间的利益之争,温克勒转而选择选择了和当时的华特迪士尼工作室合作。并在1923-1927年间推出了《爱丽丝在卡通国》系列电视剧。温克勒执意参与全部电视剧的编剧工作,并在此电视剧中强行加入了一个角色——朱利叶斯猫。

吃个海底捞还能被告了?——维权狂魔了解一下?

不出意外的当时的华特迪士尼工作室收到来自苏利文的关于“著作权侵害”的抗议,最终被迫从电视剧中取消了这个角色。

不幸运的“幸运兔”

1927年,迪士尼为环球影业创作了一只黑兔子——幸运兔奥斯华。(有人认为是米老鼠的前身)

吃个海底捞还能被告了?——维权狂魔了解一下?

奥斯华的动画相当的成功,按道理环球影业和迪士尼理应是高高兴兴,携手赚大钱,但是环球影业在暗中挖走了很大一部分迪士尼工作室的画师,环球影业不再需要迪士尼,于是在续约时,环球影业表示给华特迪士尼的报酬要降低20%,无可奈何的华特迪士尼只能选择退出,奥斯华的著作权也落在了环球影业手里。(2006年迪士尼公司才从环球影业手里换回了奥斯华的著作权)

也正是这两件事让华特迪士尼意识到版权(著作权)的重要性。

因此在奥斯华之后,迪士尼的每一个角色的著作权都会牢牢的把握在自己的手中,看重版权的传统也从当时一直延续到了现在。

看完了?点击关注,每天都有最新鲜最独特的动漫资讯哦~


分享到:


相關文章: