“我年事已高，腿腳不好，行動不便，子女不在身邊，無法照顧我的生活。特全權委託我的侄子李某，代替我的兒女照顧我，併為我辦理一切事務。”
2015年年底，當75歲高齡的賴某把晚年託付給自己信賴的侄子李某，委託其幫忙辦理房產、養老、醫療費報銷等事宜，並簽下《全權代理委託書》時，一定想不到，曾經親密的姑侄二人，竟會有對簿公堂的一天。
40萬存款不翼而飛
簽訂委託書不到半年，賴某就察覺出了異樣：她交給李某保管的銀行卡上，存款不知不覺間被一筆一筆取出，半年不到就少了40多萬。後來她得知，2015年12月到2016年5月之間，正是李某從賴某的銀行卡上不斷地支取費用。他給賴某交付了6.3萬元，併為賴某支付了7萬元養老院費用，這兩筆錢，賴某表示認可。
但除此之外，李某花了近13萬給自己買車，把30萬轉到自己賬戶上，說是“幫姑姑保管”。其他消費支出，有些李某自稱是為照顧賴某使用的，賴某並不認可；而有些上萬元的支出，李某則表示“記不清具體用途了”。
法院判決立即返還
後來，賴某以損害委託人利益為由，將李某訴至北京市海淀區人民法院。李某認為，自己和賴某之間屬於親情間的照顧行為，自己在照顧和幫助賴某打理相關事務的同時，也為賴某花了很多錢。如果兩人之間是委託關係，那麼李某所支出的費用都是為完成委託事項而產生的，應由委託人賴某負擔。
海淀法院認為，二人簽訂的《全權代理委託書》不違反法律、行政法規的效力性強制性規定，合法有效。判決二人解除委託書，李某需於判決生效之日起十日內返還賴某41.3萬餘元。而李某遲遲未履行判決，賴某遂向海澱法院申請強制執行。
想分期十年？法院一招讓他服帖
“我沒錢，還不了。”在海淀法院執行局談話室，李某直截了當地對承辦法官魏海濤說。法官向其出示了賴某的病歷，告訴他78歲的賴某現在骨盆骨折，而且患有多種疾病，需要錢用於康復和治療，這樣拖下去，
既是拒不執行，也是淡漠了親情。後來，法院查封了李某的車，以及其名下的一套經濟適用房，準備進行拍賣，但李某仍不悔改。賴某同意可以等到2018年年底，李某卻變本加厲地說：“我還不上，能不能分期付款，10年還清？”由於李某拒不執行，海淀法院依法對其處以拘留15天。
在拘留期間，李某妻子來到法院償還了5萬欠款，並提出要把房子解封，通過貸款來還債。考慮到解封房屋可能“放虎歸山”，為執行增加不確定性，法院未予同意。15天后，李某分兩次向海澱法院繳清了欠款。
“分期10年還清”，這位被執行人聽起來有些“天真”，但李某的所作所為已然證明，他看似的“天真”實為抵賴，必將受到法律制裁。
閱讀更多 常州中院 的文章
