清朝兩百多年歷史,爲何沒有一個皇子造反?除了教育,軍權是關鍵

皇子造反,歷史上都是非常常見的一件事。大概意思就是,自己是個老二老三,但就是不是老大。

而在古代,按照傳統,只有老大才具有皇位的繼承權,這個時候但凡有點野心的皇子,都會想著造反,然後把皇位奪過來,然後成為皇帝。

清朝兩百多年曆史,為何沒有一個皇子造反?除了教育,軍權是關鍵

歷史上這麼做的人非常多,有李世民、朱棣等等。這兩人都是有野心的皇子,但都不具備皇位的繼承權,靠著自己的實力才能當上的。

那為什麼清朝兩百多年的歷史,就沒有一個皇子通過造反來爭奪皇位呢?清朝對皇子的教育是非常嚴肅的,這也就是清朝的皇帝大多數都是勤政的皇帝。

清朝兩百多年曆史,為何沒有一個皇子造反?除了教育,軍權是關鍵

清朝各個皇帝,對自己兒子的教導非常重視,經常找些厲害的學士來教導他們,但是清朝的教育是非常有限制性的,所以這樣的結果也只讓皇子獲得了知識,但能不能用到就看自己的領略了。

清朝兩百多年曆史,為何沒有一個皇子造反?除了教育,軍權是關鍵

其次,軍權是最關鍵的因素,清朝的皇子是沒有軍權的,不像李世民或者朱棣,他們都是有軍事基礎的。但是清朝的皇子是沒有軍隊的,沒軍隊自然也沒有實力造反了。


分享到:


相關文章: