July-黃小晶
如果你做P2P的時候，公司總會得意的和你炫耀他們的風控措施，以強調他們的安全。這其中比較重要的一條就是理財分散投資，其實這是一條華而不實的措施，最多隻能用來騙騙不懂金融的人。
什麼是所謂的理財分散投資？比如你向平臺投資了10萬元，平臺會將你的10萬元分成10份，每一份一萬元，然後分別投入到10和項目中。這樣資金風險就大大降低了，和一個項目相比，你需要10個項目同時失敗才能身無分文，發生這種事情的概率那自然是很低的，是不是覺得很有道理？
可是很多事並不像表面看到的那樣美，如果透過現象看本質你會發現只不過是一隻披著羊皮的狼。
投資一個項目，可能全贏，也可能全輸，分散投資可能有贏有輸，代價就是沒有了單注全贏的可能性。這點有點像買足彩，高賠率的輸的可能性大，低賠率的成功的可能性大，很多人面臨選擇的時候喜歡同時下注，結果是互有勝負，收益不高，下注種類越多，越接近平均收益。如果壞賬風險提高，這個時候你的收益也許將低於銀行利率，每天提心吊膽的拿著鉅款，卻賺著幾毛錢的收益，何必這麼糟蹋自己呢？
同時P2P分散投資，並不能降低平臺的風險，該虧多少錢還是虧多少錢，只是一個人全虧還是十個人分別虧，也不能提高平臺的韌性，平臺不會因為分散投資就獲得多生存幾年的權力。
所以說通過小額分散來解決風險的做法，其實本身並不是風散了投資風險的絕對值，而是將損失平攤到每一個投資人身上，它僅僅能減少一個投資人血本無歸的機會以及延伸帶來的對P2P平臺的壓力，在宏觀層面上並沒有改變風險本身。
徐徐成翔
對於這個問題，首席投資官評論員李睿陽認為：
首先，理財分散投資的目的，就是避免某一個重點投資的品種，由於無法預期的原因出現重大問題，從而導致投資的鉅額損失。因此，分散投資本身是沒有問題的。
但是，分散投資本身，也涉及到一個對於標的瞭解的問題。
任何一個投資高手，其購買的標的雖然不會集中在一個品種上，但是往往也不會很多。一般小型的私募基金，一個產品購買的股票往往不超過10支；即使是公募基金，前十大股票佔總倉位佔比，也非常高。這裡面的關鍵問題是，如果說對於標的不瞭解，那麼分散投資還有意義嗎？
顯然是沒有的，與其投資很多不瞭解的標的，不如精選幾個自己熟悉的，這樣反而風險會小一些。
回到問題中，P2P和其他投資產品一樣都是標的的一種，如果想要通過投資P2P進行風險分散，那麼一定要對於產品充分了解才可以。
首席投資官
都說“不要把雞蛋放在同一個籃子裡”是投資的金科玉律，但這裡“籃子”的性質是非常重要的，放之P2P平臺上也是一樣。
1.同一平臺的不同項目，分散的是項目風險
如果將資金投資於同一P2P平臺，分散於不同的項目中，就會將項目違約帶來的損失降低，但如果平臺運營出現問題，很有可能會全軍覆沒。
2.不同平臺分散投資，降低平臺風險
既然同一平臺投資不靠譜，如果分散了不同的平臺會不會好一些呢，的確是這樣，起碼在某一平臺出現問題的時候，其餘平臺的資金不會因此受到影響，但這裡需要注意的是，要篩選靠譜平臺進行投資，不然看似在分散風險，也有可能是在加大風險。
3.分散風險，其實是要注意“籃子”的區別化
真正的風險分散，是將不同的資金投資於不同的領域，如果全部用於P2P投資的話，其實分散再多項目與平臺，其風險還是集中與信貸市場，可以將投資基金分成幾部分，分別進行儲蓄、貨幣基金、P2P等不同方向的投資，其風險相對更低。
4.太過分散，小心“雞蛋”不夠用
分散投資其實是為了分散風險，但如果資金太過分散，不僅過於耗費投資人精力，還會減少投資收益，可能達不到預期的收益。
所以，選擇P2P投資方式，一定要選擇實力強大的平臺以及正規的投資項目，不要投資過於集中，也不要過與分散，在P2P投資之外進行一些其他的投資渠道配置，才能真正的降低資金風險。
度小滿金融
這個話題也是我一直想聊的一個話題，換一種方式可以這樣提問，到底分散到多少個平臺才算合理？
有的人說，當然是越分散越好，這樣就算一個平臺出現問題，也不會對你造成太大的影響。
但是你要知道，一個人的精力是有限的，投資不是一錘子買賣。不是說，你投完就能躺著享受收益了，雖然P2P相對來說還是比較省心的，但是你還是需要隨時關注平臺動態，關注政策之類的，而這時候如果你投的平臺太多了，你的敏感度就會降低，你不可能投了幾十個平臺，就可以關注到幾十個平臺的最新動態，就算平臺有了一些出問題的信號，你都沒法get到。
那麼到底投資幾個平臺合適呢？個人觀點，3-5個是最佳的，如果工作之餘，空閒時間比較多就可以分散到更多的平臺，但建議不超過8個。
而在配置平臺的時候，不僅要考慮到收益，還要考慮的安全。所以在配置的時候，可以選擇一些“拔高”平均收益的平臺，再選擇一些雖然收益不是很高，但是相對比較安全的平臺，當然，你還需要研究各個平臺的資產端，最好是各種類型的資產都能配置一部分。
互金派
總的來說，兩個觀點：一是P2P投資理財分散投資，從技術層面上來說能在一定程度上分散風險，但同時也伴隨著風險，風險分散的作用更明顯；二是現階段就P2P平臺來說，怎麼分散投資都是風險。
P2P投資理財分散投資：可以是同一平臺的不同項目，分散的是項目風險。可以是在不同平臺投資，分散的是不同平臺的風險。從技術層面上來說，這樣做肯定是分散風險，就如同大家都知道的，不要把雞蛋放在同一個籃子裡。另外，選擇投資更多的項目和投資平臺，本身不同項目、不同平臺就是風險因素。但是整體來說，還是風險分散的作用更加明顯。
![]()
自今年6月份以來，國內各大P2P平臺陸續爆雷，百億規模以上的平臺也不能倖免，老闆跑路、債轉股自救等現象層出不窮。所以現階段的國內P2P市場，無論你怎麼分散投資，都會是風險，因為這是現階段整個P2P的系統性風險。
![]()
綜上所述，P2P投資理財分散投資在技術層面上能在一定程度上分散風險，但同時也伴隨著風險，風險分散的作用更明顯；二是現階段整個P2P平臺都存在系統性風險，建議近期不要觸碰。
若我的回答對您有幫助，請關注、討論或者轉發，未來您將看到更多有意義的東西。
行者光圈
我覺得p2p投資理財分散投資這個分散風險還是加大加大風險，這個主要要根據具體的情況而定
假如一個公司是安全的，那我覺得我們應該儘量減少分散投資這樣的話可以保證自己的時間，假如一個公司的話本身你對他的安全就不確定，你還把所有的資金都放在同一個公司，這樣無疑是加大了那個投資的風險，所以這個判斷的話不應該用分散投資來取決於加大風險和分散風險。
向我們自己本身就是做金融的，我覺得我們更多的是考慮的公司的項目的安全性。
