小小狼王
其实对于第四代坦克现在世界上并没有准确的定义，而对于T-14是否属于真正意义上的第四代坦克，东西方各国基于各自的政治军事目的也是有褒有贬，依吐槽君来看，T-14应该被定义为一款引领了第四代坦克发展趋势的坦克，我们还是把划代之争留与后人说吧！那么阿玛塔坦克到底比世界主流的第三代坦克强在哪里，我今天倒是可以发表一些粗浅看法！
模块化通用作战平台
与其称阿玛塔为坦克，倒不如说它是一种通用陆军武器平台，它是基于苏联时期便开始的640工程“黑鹰”坦克底盘而开发出来的新一代重型装甲平台，可以搭载多达30种不同的武器，可以衍生出坦克、装甲战车、作战指挥车、自行火炮、防空导弹车、后勤保障车等各种类型装备。最强大的是阿玛塔采用了模块化设计螺旋发展理念，虽然现在阿玛塔的的技术水平可能还不够高，但是在新的子系统研制出来后，可以直接以模块化的方式更换，就像是拼积木一样，摆出各种造型，这也让阿玛塔坦克具备极强的改装潜力和战场生存能力，在战争中阿玛塔坦克即使被击毁一部分，维修人员可以快速的进行拆除和模块化吊装维修，很快就能恢复战斗力。
↑↑阿玛塔坦克生产线
独有的主动防御系统
阿玛塔坦克拥有独有的四级主动防护系统，通过GALS技术达到躲避敌方探测，并且其主动防护系统能够做到先敌发现并摧毁，而其内部更是采用了独特的隔舱化设计，乘员与弹药在舱室内相互隔开，有效的降低了二次爆炸对成员的伤害。当然了最值得大书特书的当然是其装备的毫米波雷达和有源相控制雷达系统，这让它拥有了强大战场感知能力，在面对传统的坦克杀手武装直升机时丝毫不惧，阿玛塔坦克能够在数十公里外就探测到武装直升机，并且提前做到应对准备，在武直接近时，能够通过主动防御武器和炮射导弹进行先敌攻击，就这一点毛子确实引领了坦克的发展！
↑↑阿玛塔主动防御系统拦截炮弹动图
超前的无人智能化
"阿玛塔"主战坦克最大的标志莫过于无人炮塔设计，其主炮采用125毫米口径滑膛炮，火力打击能力超过主流三代坦克的30%，并且可以发射智能弹药以及炮射导弹，具备极强的实力。无人化的设计有效减轻了炮塔重量，而这部分重量又被用于提高坦克装甲厚度。这也让坦克三名乘员得以并排坐在车体前部，方便了自动装弹机的安装并提高了乘员生存概率，阿玛塔坦克炮塔仍然显得比较大的原因主要是为了扩大射击角度，便于在山地丘陵地带作战。另外在炮塔顶部还安装有一个遥控武器站，可以配备机枪或者榴弹发射器，用以压制步兵和反坦克手。
↑↑阿玛塔坦克的无人炮塔和遥控武器站
十年磨一剑的强大发动机
阿玛塔坦克采用的是A-85-3柴油发动机，其采用液冷式4冲程涡轮增压式设计，12个气缸以X型布局分布，比现在主流的V型布局要先进一大步。发动机额定功率为1500马力，开启涡轮增压后，最高功率可以达到2000马力，这让阿玛塔坦克的最高速度可以达到80公里，具有前所未有的机动性。
总体而言，阿玛塔坦克的技术虽然谈不上独步全球，但是其所具有的潜力是现代任何一型三代坦克都无法比拟的！
同意的请点赞，不同意的请写下你的吐槽，关注吐槽君，更多好玩内容等你你！
军史吐槽君
“阿玛塔”怎么说呢？如果“天真”来分析的话，肯定又有不少人来说“天真”黑毛子，但从实际来说T14“阿玛塔”坦克与俄罗斯其他军事装备一样，富含非常大的水份，称其为“四代坦克”是完全不够格的。
根据俄罗斯方面的说法，“阿玛塔”是俄方全新一代主战坦克，性能全面优于“T90AM”，并可有效压制当今西方世界的第三代主战坦克。
但在实际性能来说，阿玛塔相对于其他主流第三代主战坦克，在性能上并没有拉开差距，在坦克关键三大性能上，像装甲防护水平、坦克炮穿甲能力甚至还有相对落后。
“阿玛塔”真正相比于世界主流三代坦克的进步还在于其的“无人炮塔”，根据目前世界各国对下一代主战坦克的发展思路来说，采用“无人炮塔”、双人操作、高度信息化集成、换装大口径主炮将有可能成为主流，而“阿玛塔”在坦克无人炮塔的进步上，可以说是走在世界各国前面的，但这个“无人炮塔”在技术上来讲还是落后；
“阿玛塔”的无人炮塔在本质来说，实际是为了增加“阿玛塔”的装甲防护能力，因为采用无人炮塔的话可以将炮塔做的小一点，这样不仅可以降低被弹面还能节省出一部分结构重量来加强车体的装甲防护。
但首先阿玛塔的“无人炮塔”过于巨大，与T72无加挂反应装甲的大小差不多，在其侧面的被弹面积实际也没小哪里去，其次俄罗斯的装甲防护水平一直不高，要么对破甲弹防护能力突出，要么防穿甲弹能力突出，两者很难兼顾。
以著名的T80U坦克为例，在1999年俄罗斯的坦克防御能力对比测试中，T80U在披挂反应装甲的情况下，被RPG-29与AT-14反坦克导弹这样的破甲弹轻易击穿，而在不挂反应装甲的最大抗破甲能力甚至可能只有500-600毫米，而同时参加测试的T-90，在面对反坦克导弹时的表现则要远强于T80U，其对RPG-29与AT14均有很好的防护能力。
但是在防穿甲弹方面，T80U又与T90呈现一种截然相反的结果，在面对2000米距离穿甲能力只有420毫米的俄制3BM42穿甲弹时，1500米距离上T90被直接打穿，而T80U又很好的防护住了，所以目前普遍都认为T80U的最大防穿甲弹能力在550毫米左右，最大防破甲弹能力在600毫米，而T90在不加挂反应装甲时的防穿甲弹能力在400毫米左右，而防破甲弹能力大概在800毫米左右，而无论是那种情况，俄制坦克装甲在与同期西方坦克相比都有巨大的劣势。
而一国坦克装甲的防护能力其实是与其穿甲弹性能相辅相成的，穿甲弹要找到好的装甲标靶，才能知道应该怎么设计，坦克装甲也要有高性能穿弹来验证自己的设计思路是不是错的，穿甲弹对复合装甲的侵彻机理跟钢制标靶是完全不一样的，反应装甲更是如此，像俄罗斯“接触5”反应装甲，对防御俄罗斯自己的钢套穿甲弹就效果极好，甚至有时候可以直接让穿甲弹完全失效，但是遇到其他国家的穿甲弹，马上就现原形了，这就是因为俄罗斯只能蹲在家里，测试自己的穿甲弹，而不能针对真正的先进水平穿甲弹进行开发。
图注：俄罗斯著名的二代半“钢套弹”
而像俄罗斯现在的二代半钢套穿甲弹那样的水平，他的装甲自然也好不到哪儿去，而至于T14阿玛塔他的核心问题就是他的技术革新都非常有限，无论是无人炮塔、新的125毫米的2A82坦克炮、12H360发动机相对于其他世界主流三代坦克都没有本质的提升，而俄罗斯自己的工业基础又差，这就造成“阿玛塔”很多实际性能和俄罗斯所吹嘘的有非常大的不同。
其实坦克仅是一个坦克装甲技术的“载体”，是各方面技术相集成的产物，像俄罗斯的装甲水平、穿甲弹水平、信息技术水平、微电子技术水平本身就与西方存在代差，是落后于人家的，结果以这种技术底子而造出来的“阿玛塔”就宣称比人家反倒高出一代，这本身就有问题。
所以我们很多情况下，不能光听人家吹“怎样、怎样”还要去结合实际技术水平去分析，不能人云亦云，更不能一概而论！
天真小科普
将T-14主战坦克定位为“三代半”或“三代++”是比较合适的，其所谓“四代”或“跨时代”是有些夸张了。
T-14主战坦克的使用的“阿玛塔”重型履带通用平台虽属全新设计，亦被T-15步兵战车、BM-2火箭炮、2S35自行炮等装备采用，但这种通用性在此前的坦克上已普遍存在，也不能算是“革命性”创新。另像T-14坦克采用的44S-sv-SH装甲，在重量未增加的情况下，抗弹性能提升约15%，进步显著，却同样不至于“革命”。
此外，T-14主战坦克虽采用无人炮塔设计，改进的自动装弹机，但其炮塔上使用的2A82-1-1M型滑膛炮依旧是125毫米口径，受限于口径，该炮虽进行了如取消抽气装置等改进，其提升也相对有限。如与T-90主战坦克使用的2A46M型滑膛炮相比，2A82-1-1M的精度提升约15~20%。
另就T-14主战坦克较有特色的“阿富汗尼特”主动防护系统。据悉，该系统当前对最高初速为1700米/秒的弹药具有拦截能力，未来的目标则是计划提高到3000米/秒。不过，针对这一数据，外界也存在不小质疑，有资料就显示，“阿富汗尼特”主动防护系统在当前或只能针对初速低于700/米秒的来袭弹有效拦截，超越此初速的拦截率是相当存疑的。
综合来看，T-14主战坦克较之前主战坦克的综合能力提升20%以上是没有问题的，但横向比较，如美国的M1A2 SP3、德国的豹2A7等，也都进行的装甲、猎歼系统、数字套件等的升级，这些经过升级的三代主战坦克，虽机体不如T-14，但整体性能依然是十分优秀的。若这些都可称之为“第四代”的话，那这种情况或和战斗机中的“四代机”类似，要想形成真正意义上“代差”，依当前情况恐还需等待。
