Afreenman
还记得上世纪八十年代，还是学前班的我，开始津津有味的每天收听半导体收音机，听那讲故事大师林老师的西游记故事，一晃已经是几十年了。看到题主慷慨激昂陈词，但却充满无知，什么时候尊重原著，什么时候发挥改编创新，条件不同，那褒贬也随之不同，比如讲：在头条新闻介绍与讨论西游记的时候，我觉得还是尊重原著的好！因为从学术高度而言，讫今还看不到那个以西游记为蓝本的文艺版本可以超越西游记原著，尤其是原著西游记有着大量儒释道两教一家的高深知识。若比人文能力，恐怕其他以西游记为蓝本的改编文艺版本都是一坨屎而已。
举例如：什么猴王可以一巴掌打掉太上老君一只牙，玉皇大帝被猴王搞得窜入台底叫救命等等，何其不堪入目，这尤如当年金庸老头，竟然把一代爱国的道教名家尹志平写成是迷奸小龙女的凶手，这种已经不是创作自由与否的问题了，已经是诽谤到别人的宗教信仰问题了，所以金老头子也改尹志平为甄志丙了。同样，贵为道教六御之一的玉帝写成如此不堪，本身改编人的的宗教人文认识能力之低级，无疑是狗屎中的狗屎，臭得薰天！三清之一的太上老君就更不要说了。
小龄童之所以攻击周星驰的名作大话西游两步曲，明眼人一看，究其原因是利益作怪罢了，因为周的大话西游的热度与影响已经远超其演绎的作品了，攻击对手是人一个本性，当然这个生性是劣根性的。明白根本原因所在，就不用多费唇舌了。
再谈下周星驰的大话西游两部曲，这也是我看了多次的电影，大话西游讲的是什么？其主骨心讲的是爱情故事，大话西游主讲的是至尊宝与白骨精及紫霞仙子之间的凄美动人的爱情故事，讲的是至尊宝而非孙悟空，明白没？除却用了几个相同的名字外，其与西游小说根本是两码事，实非是以原著为蓝本的创作，所以小龄童也是动机不纯粹呢。 民俗玄学研究者
六小龄童老师可以说是演活了孙悟空，在我们心中留下了一个鲜活的孙悟空的形象。所以说我们是看着央视版的《西游记》长大的，很多时候我们心目中六小龄童=孙悟空。所以当初猴年的时候，没有让六小龄童上春晚，我们感到非常的愤慨。
但是周星驰的《大话西游》这回事呢，我也并不是非常的支持六小龄童老师。毕竟《西游记》不是一家之言，每个人都有自己的解读角度，包括周星驰的《大话西游》，也包括今何在的《悟空传》。
实际上《西游记》随着时代的发展，他早就不仅仅是一本书这么简单了，更多的是一种文化，一种精神。就算是《西游记》的原作者吴承恩活过来，我们也只能说保持应有的尊重，但是的话并不会完全的认可他对《西游记》的解说。
六小龄童老师是老一辈的艺术家，他恪守自己的艺术道德，对《西游记》的热爱也是超乎想像的，所以很多时候，接受不了对于《西游记》的另外解读。就像是一个家族的大家长，忍受不了孩子们的离经叛道或者说特立独行一样。
《西游记》是一个超级IP，也是西游文化的源头，他现在已经衍生出了很多的西游的作品，每个作品都有自己的解读，央视版的《西游记》是一条路（其实央视版的《西游记》对于原著来说也是有诸多的改编，但是现在大家都已经认可了而已），周星驰的《大话西游》是另一条路。
悠然岁月
六小龄童老师的《西游记》自不必多说了，当然是经典中的经典。我保证，我的小孩子，我小孩子的小孩子，照样可以在大屏幕上看到这个版本的《西游记》。
还记得我第一次看到的时候，是孙悟空取金箍棒的片段。当时还以为是戏剧节目呢。后来才发现是真人版的电视剧，当时简直欣喜若狂不敢相信。西游记居然会有真人版的。还奔走相告，通知爸妈，哥哥一起看。这都是小时候真实的生活场景。这部剧的第一部，第二部！确实也是完完整整的看下来了。第一部确实当时条件有限，现在看效果确实有点差！但确实是老艺术家拿命拍出来的效果，觉得不能太深究。第二部特技好得多，但是已经没有看第一部的冲劲与新鲜感。总之这个版本的西游记是经典中的经典。不过确实看够了。
不过不知道为什么，不是太喜欢六小龄童老师本人，真的不知道为什么！但他的孙猴子一绝。
周星驰的大话西游，说实话！一开始没看懂，都没看的下去，后来长大了才把两部追完，当然也是无可厚非的经典之作。。用一句烂大街的评价：一开始看大话西游，觉得是喜剧！长大后再看，才发现是一个悲剧。朱茵的眼神，欲罢不能。
最后总结一下吧：《西游记》实在不想再看了。《大话西游》没东西看的时候，还可以再拿出来消磨时间！
以上都是个人观点。
包罗万象大罗盘
我们对于影视作品的评价要看站在什么角度，用什么样的尺度，尤其是以家喻户晓的古典名著为基础人物的影视剧。
六小龄童版的西游记不能否认是影视剧中的经典之作，尤其在重播次数上已经创造记录，但如果现在尊重原著的角度上，其实并不是很符合原著，很多人物的刻画和描写，包括人物性格都不是很符合原著。
周星驰的大话西游是典型的无厘头喜剧，也是广大网友所认可的经典影片。但也严重脱离了原著。
所以两部剧各有各的经典之处，但不要总以原著的角度去评价，如果现在这两个角度，肯定都是不尊重原著的，所以我们看待影视作品要用客观的态度去评价。
影评小哥
对于六小龄童先生我是非常敬佩的，他演绎的孙悟空也非常完美，可以说是一代经典了。但是六小龄童的很多观点我也是不敢苟同的，他对那些作品的反驳和评判大多是现在古典文学角度的。但是我们反过来看六小龄童先生认为的孙悟空不能谈恋爱就是应该的吗。孙悟空最早源出于哪里有很多种说法，吴承恩的西游记也不是第一版本更不是最后一个版本，在杨景贤的版本中孙悟空是有妻子的，而且还是他抢来的，历代的唐僧师徒都有不同的演绎，我认为只要演技可以过的去，并且作品受大多数人喜爱就行了！其他的都无所谓！
自由史话
是不是原著已经没有关系，说起孙悟空，我们第一个想到了都是六小龄童老师演的孙悟空，那就够了，至于周星驰，本来就是无厘头恶搞出的名，说实话，我觉得大话西游都是别人瞎琢磨出来的，或许周本人都没想这么多，裤裆起火，真是低俗！！！
沃v滋基索德
什么都不能否认，各有风骚，六小龄童演出了孙悟空的从自己无知胆大，到自己累计出的人脉，最后靠着团队修成正果，也反应出现在的社会有后台和没后台的区别。周星驰演出了孙悟空的本性，中途的无奈，演绎着鱼与熊掌不可兼得，在别无选择的时候必须走下去，个人情感到团队利益，只能放弃小爱，服从大爱，一种大无畏的精神。只能说周星驰演绎的孙悟空只是一个团队在执行任务的时候某一个人犯得错。
哥依然潇洒vv
六小龄童先生的《西游记》，是将名著影视化，让观众更多的了解，观赏名著。情节故事都根生于书籍，形象于影视。
周星驰先生的《大话西游》，更多是把西游当成一种题材的再创作，演绎导演心中的故事。
观众认可两种影视的存在，一是看《西游记》看出名著给人的感觉，轻松愉快，耐人寻味。二是，观众看《大话西游》，都是说多年后看懂了它，是经历多了，对其爱情故事透露出那种无奈，痛苦的自我认同。。
Summer__柒
六小龄童的《西游记》可以说是儿童剧，每到寒暑假必播！是几代人的回忆，是经典，符合某一时期的主流思想！周星驰的《大话西游》是给成年人看的，也需拍摄时期延续了一贯的无厘头风格，但经过这么多年人的解读，每个人都能从至尊宝身上看到了一丝自己的影子，越来越受到现在8090后的认同！人生不同阶段会有不同的看法!
工程Dog
还是一千个读者就有一千个哈姆雷特的问题。两者都是对四大名著《西游记》的影视演绎，只不过六小龄童老师的版本比较忠于原著，星爷做了比较多自己的发挥，表达了更多自我的想法。
都是自己对作品的理解，这点来看没有孰高孰低，孰是孰非。
