先摸清地形，再踩點兒合適的作案區域，還巧妙躲避大量攝像頭，最終持刀搶劫一名14歲女孩。這聳人聽聞的事情發生在湖北省孝感市，令人髮指的是，作案者竟是和女孩同校同齡的男同學。3個多月過去了，女孩身上的傷疤在恢復，可心裡的創傷卻難以癒合。
這件改變了2個不足14歲學生一生的事情，發生在今年3月30日。據琪琪和母親口述，琪琪放學回家進入小區，在等待電梯時，電梯間不遠處樓道角落裡躥出一個男孩衝到琪琪身後，還沒等她開口，便持刀架住她的脖子，強行把她拖到樓梯口，沿著陰暗的樓道拖至4樓。男孩對這裡很熟悉，他輕車熟路地找到無人居住的401號房，打開房門，逼著女孩進屋。
進屋後，他對琪琪說把身上的錢交出來。琪琪說身上沒帶錢，男孩似乎不信，用刀刺破琪琪的脖子，逼著她給錢。琪琪反覆說身上沒錢，還說她可以交出房門鑰匙，讓男孩去她家拿錢。男孩還是不信，用刀子逼著琪琪一件件脫掉衣服，對其進行搜身查看，最終確實沒找到錢。
琪琪母親說，對方見搶劫不成，便意圖性侵，但琪琪拼死反抗，所以他沒有得逞，氣急敗壞之下，又持刀對著琪琪的胸前亂刺。隨後，男孩又逼著琪琪站起身，劃傷她的左右兩側大腿，告訴她：死後都要記住我。
琪琪每天生活很規律，每天放學後，和要好的同伴一起回家，同伴住19號樓，她住17號樓，倆人一般在19號樓門口分手，琪琪再走幾十米，一般17:45準時到家。3月30日這一天，她沒有準時回來，琪琪母親鄧女士就開始下樓找她，並在樓下呼喊。鄧女士說，無論如何也沒想到，她呼喊的時候，女兒就在4樓，且有性命之憂。
鄧女士在案發現場陽臺。
琪琪口述，當時她聽到媽媽呼喊，男孩也聽見了，持刀逼著她不要開口，她趁男孩分神的時候，突然倒在地上不動，男孩踢了她兩下，她忍著沒動。她閉眼聽到男孩腳步聲，察覺他可能走到其他房間，便立即起身跑到陽臺，從4樓縱身跳到3樓平臺搭建的棚子上，找個地方躲了起來。後來聽到4樓沒什麼動靜，她趕緊在3樓呼喊……
特別不巧的是，17:55，鄧女士見女兒還沒回家，就趕去學校找。
那時學校已經沒有人，老師也在電話中告訴她琪琪準時離開學校，和幾個同學一起走的。她找到同學家，得知女兒進小區樓下與同學分手。鄧女士跑去物業看監控，看到女兒進向樓洞口，又看到另外一個攝像頭拍到琪琪走進樓道，但電梯內監控卻顯示，琪琪沒有進電梯。她趕緊報了警。沒想到報警後10多分鐘，她和幫她一起找琪琪的朋友、同學、親人，就聽到了小區裡傳來女孩的呼救聲。
鄧女士說，她的同學反應比較快，爬到三樓平臺處，在角落看到了渾身是血且全身赤裸的琪琪……鄧女士的同學松先生接受津雲新聞記者採訪時說，他見到琪琪後，趕緊抱著她，沿著三樓平臺找地方下樓，由於17號樓3樓平臺居民家沒有人，他只好抱著孩子沿著平臺跑到18號樓，在好心人幫助下把孩子抱下樓。
當天晚上，琪琪被迅速送往醫院接受治療。讓鄧女士唯一值得寬心的是，醫生確認她沒有受到性侵，傷處不少，除脖子有一處傷情導致胸腔積血，其他地方沒有致命傷。
家人失望
從“包在我身上”到不予立案
事發當天，當地派出所民警、刑警，村和社區的幹部陸續來到病房。鄧女士也從他們口中得知，傷害女兒的兇手找到了，讓她震驚的是，兇手竟是女兒小學同學黃某，他們倆還在同一所中學同一個年級讀書。
鄧女士說，在取筆錄等程序結束後，警方和村幹部曾表示，一定全力以赴認真處理好這件事。“當時給我一種，放心吧，這事兒包在我們身上的感覺，我總算也寬心了。”
然而，她沒有想到的是，後來當地派出所通知她，黃某年齡不滿14週歲，屬於未成年人，按照法律規定，他不用負刑事責任，所以警方無法立案。“民警告訴我可以走法律程序，就是提起民事訴訟，去起訴兇手監護人，讓他們經濟賠償。可就算給100萬、200萬，也無法彌補孩子心靈和身體的創傷！我就一個目的，想讓他們孩子坐牢。”
鄧女士向津雲新聞記者提供了一份當地派出所開具的、蓋有公章的證明。上面明確寫道：黃某涉嫌搶劫罪一案，我局認為符合立案標準，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十條，已於2018年4月4日立案，由孝天派出所承辦。另一段寫道：因黃某未滿十四歲，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一十五條之規定，已於2108年（應為2018年）4月8日撤案。
證明落款為孝天派出所，開具時間為2018年5月14日，公章為孝感市公安局高新區分局。
津雲新聞記者找到孝感公安局高新區分局採訪，對方稱，針對此事，他們已經在官方微博發佈消息，其他信息不予回答。
探訪現場
屋內有拖拽痕跡 黃某“曾來踩點”
7月2日，津雲新聞記者來到鄧女士的家中。這是一片還遷房，有的居民還在其他地方有老宅，所以並沒有住滿。在她的指引下，記者找到了17號樓前的攝像頭，以及樓棟內的攝像頭，她說，正是這兩個攝像頭幫助他確認當天孩子走進樓內卻“不見蹤影”。
記者又來到電梯間，這裡非常黑，僅有一盞需手動開關的照明燈，電梯間對面角落是樓梯間防火門，平時處於半開半閉狀態，裡面同樣漆黑。按照琪琪口述所說，當時害她的男孩黃某就藏在這裡。其實事發幾天前，她就多次碰見黃某，她隨口問黃某來這裡幹什麼，黃某回答：來串門，找朋友。而鄧女士到小區物業看監控記錄也注意到，黃某在事發前幾天多次來到這裡。她判斷黃某是來踩點兒的，否則不會對這裡如此熟悉。
沿著樓梯，記者隨鄧女士來到事發現場——401房間。房子裡面已經裝修好，但這戶居民平時不住在這裡，所以房間有大量塵土，記者注意到，房間內有大量雜亂的腳印，有的地方還有拖拽的痕跡。腳印集中在一個臥室內，以及客廳內。該臥室地上有兩個舊包裝箱紙板，上面有疑似大量血跡。琪琪告訴警方，黃某稱曾經到這裡踩點，沿著樓道窗戶爬到401房間陽臺，又竄進屋，打開了房門。
走進這個臥室，鄧女士忍不住悲痛的情緒蹲在角落哭了起來。她說，事發到現在，女兒不肯回家，為了照顧女兒她也很少回來，這也是她第一次來到事發現場。
女孩現狀
茶飯不思 上廁所都要有人“保護”
琪琪非常喜歡有屬於自己的房間。
鄧女士說，琪琪小時候，他們一家人住在孩子爺爺家的房子，那是位於山裡的老宅，房子比較破舊。琪琪從小就羨慕同學、朋友、親戚們有自己的房間，她總和媽媽說：以後你別給我買新衣服，買好吃的了，咱存錢買房子，我要有自己的房間。
他們的願望在2016年實現。鄧女士父親一套還遷房由他們居住，琪琪高興壞了，一個勁兒地給自己的房間想設計方案，雖然那時她只有12歲，但她已給自己的小天地設計了豐富的功能區，有地方學習、有地方休息、有地方看書，甚至藏著自己的小秘密。
這一切，都因為3月30日那件事發生而改變了。
醫院診斷證明顯示：患者被人用刀刺傷傷及頸部，當時即感受傷部位疼痛，伴大量出血，無胸悶、呼吸困難不適。急診CT顯示，頸胸部皮下氣腫，縱膈氣腫、積血等。除頸部外，琪琪手臂、腿部多處被刺傷。鄧女士說，她被診斷為胸腔積液，入院10多天。
事發後，琪琪母親拍攝的傷口。
目前的現狀，傷口處留下傷疤。
如今，琪琪瘦了5公斤，本來就不算胖的她幾乎皮包骨頭。她的精神狀態十分不好。由於住院10多天，出院後又休息、四處求醫10多天，她的功課落下不少。剛到學校時，總因為作業不會做而哭，她的成績也由20多名一直下跌……
最讓鄧女士不放心的是她可能存在較大的心理疾病隱患。她現在不敢一個人在房間（近期住在親戚家），連上廁所、洗澡，都要有人陪同，晚上睡覺必須抱著媽媽才能入睡，有時還會被噩夢驚醒。
原本善良的女孩，有時竟也變“狠”。鄧女士說，她曾經聽到女兒說：我又沒錯做什麼，我又沒得罪過他，為什麼這樣對我，我真希望他從這個世界消失。
由於無法立案，當地社區幹部多次試圖幫忙協調。但雙方訴求和補償決心完全無法契合，此事耽擱了3個多月沒有解決。津雲新聞記者梳理和採訪中發現，此事一些細節還存在爭議，雙方各執一詞。
疑點一：是否有深仇大恨
鄧女士提供了幾份錄音證據顯示，幾次協調的效果都很差，對方家人始終認為黃某這件事“出於一時衝動”，且認為他們支付了琪琪住院的醫藥費，沒有必要再對琪琪進行經濟補償的責任。甚至有一次，黃某親戚說道：這麼多同學，怎麼就對你女兒（下手）呢？
在鄧女士看來，這是對女兒的極大侮辱。她和琪琪的同學證實，琪琪平時衣著樸素，從未穿過暴露的衣服，待人熱情言談得體，要好的夥伴多為女孩，與男同學的接觸，僅限於學習方面。
疑點二：是否有性侵意圖
這是雙方爭論的焦點之一，也是鄧女士至今咽不下這口氣的地方。
她向津雲新聞記者獨家提供的兩段錄音證據顯示，刑警和派出所民警曾經兩次找琪琪做筆錄，其中都問到關於“脫衣服”的事情。警方問衣服是誰脫的，琪琪回答，是黃某逼著他一件件脫的，她不脫，黃某就把刀架在她的脖子上。被逼脫光衣服後，黃某曾坐在她身上。警方又問到對方的手放在那裡，琪琪回答在肚子附近。警方還問到對方是否脫了褲子，對方身體是否“進去了”，她回答沒，但是對方曾經用刀柄戳她的下體。
津雲新聞記者找到黃某父母時，他們說，黃某隻是涉嫌搶劫，並沒有其他如性侵等意圖，現在全都是鄧女士一家人誇大其詞，但對於這些錄音中的細節，他們並不回應。
疑點三：到底多少作案工具
按照黃某父母所生，黃某作案工具僅僅是剪刀，而警方最終公佈的信息也說明作案工具僅僅是剪刀，但琪琪一口咬定，並不是如此，她親眼看到黃某像變魔術一樣，從口袋拿出4種刀具，有剪刀，雙刃刀，水果刀，還有工具刀。
琪琪在派出所錄口供時提到，黃某持刀對著她的脖子某處說：這裡是動脈，割一下這裡，你就沒命了。口述中還提到，黃某稱應該偷一把手術刀，殺人痛快。
“我只想孩子有個公道”
事發3個多月，鄧女士幾乎每天以淚洗面。她說，現在所做的一切，包括髮微博公開這些信息，都是為了給女兒討回公道，“他們一家一開始避而不見，又說既然已經給了醫藥費（2萬多元），孩子也出院了，就不會再賠償，我的女兒看起來也沒事兒。但女兒精神受到多大創傷，他們一家人怎麼知道！”
鄧女士說，她現在一心想給女兒討個公道，不為別的，只為了女兒的未來，她說，到現在為止，女兒不敢回家，特別是對方家長出言不遜揚言報復。甚至女兒同學家長也委婉說，希望黃某一家人不要住在小區內，否則會覺得不安全。津雲新聞記者記者採訪中得知，黃某一家人在事發後已經離開該小區。
按照鄧女士的說法，起初，黃某一家人態度極為蠻橫，竟然認為事情發生後，他們一家人“在這裡住不下去了”，後來又聲稱還會報復。直到鄧女士在網路中公開此事後，對方才有所收斂。鄧女士向津雲記者提供的一份錄音證據顯示，6月29日，鄧女士一位同學受到黃某家人委託“私了”，黃某家人稱此事最多出6萬元，讓此事到此為止。
但鄧女士的訴求並非如此，她希望警方更加認真對待此事，就算不能立案，也把是否性侵、是否手持其他刀具的情況偵查明白；第二個訴求是希望黃某被收容管教；第三個訴求是黃某一家公開道歉。至於後續治療費用數額，遠不如上述三點重要。
閱讀更多 小小記者大爆料 的文章
