和平鸽284619336
孩子上学和成长路上，家长的付出有时候真的不能完全用金钱来衡量，因为一直在投入。关于花上万补课到底合理还是不合理一事，和家庭的经济能力直接关联，如果家庭经济承受能力一般，对上万的花费自然敏感。
至于是否合理，完全和孩子在假期学习过程中的获得相关，如果孩子在暑假花费这么多家长辛苦钱的情况下能够提升成绩，家长就会觉得付出是值得的，与之相反。
至于为什么要补课，我个人觉得语数外物理化学这几门学科，如果孩子自学能力不错，家长找好教材、配套的课程讲解、练习册，孩子进行自学是有可能的。
但是很多家长是因为看到身边的很多孩子在学习，内心滋生出很多担心出来，害怕这个害怕那个，才给孩子报名很多辅导班的。
至于花钱多少，把钱给哪个辅导班，都是家长的选择，选择了就别后悔，别把花钱这件事整天摆在嘴边，孩子会有压力。家长也容易心态不平衡。
环境就是如此，一切看分数，家长不容易，每个家长都不容易，每个对孩子的未来有期待的家长都不容易！
家长想办法多赚钱才是王道，钱不是万能的，但是有钱很多事就容易多了！
九斗学生心理
孩子上高中补课费近万块合理吗，你怎么看？
说句实在话 ，你能说说你的孩子为啥补课吗？是老师没教好，还是自己没学好，还是看到别的孩子都去补课，自己坐不住了？
其实，作为家长的也挺为难的，学生上高中，本来就是不少花费，还要花去近万块的补课费，也难怪家长疑问。
那这近万块的补课费合理吗？这个真不好界定，一般来说，小学生补课一天两课时100元计算，一周500元，一月2000元，一年还近万元。只不过这个近万元也只是上个小学或小升初而已。而初中补课，一课时在100元左右，一天一课时计算也得近万元，与高中相比，据我所了解的高中补课课时费在200-300元不等，一年下来轻松过万，只不过这个过万是向高考冲刺，真要一不小心上了一所名牌大学，我想真的物有所值。
不知为啥，80后的我们怎么没有就没经过小时候补课呢，小学、初中、高中咱就没补过一次课，当然家里也穷，一家三四个孩子，哪有闲钱去补课。
再者人的观念转变了，从前父辈辛苦一辈子，种地干活就能养几个孩子，而如今我们这辈再生几个孩子试试，绝对要你活到老干到老。生活、就业压力增大，人呢从小就去培养孩子，恐怕输在起跑线上，各种形式的补习班、培训机构应运而生。人们有需求，补习班就有市场，毕竟这就是服务与消费的关系。
我家孩子6岁，现在上了两个培训班，一个口才班，一个多围棋班，一年5000多元的花费。我个人认为上不上培训班一样，但是别家小孩都去了，自家孩子也是亲生的呀，去吧！人呢就是这种心态！
所以呢，我认为高中补课费近万也在合理范围，只是这近万块的花费能否换来你家孩子成绩的进步，能否迈进你所期待的高效，能否让他知道知识也是可以创造价值的，值得期待。
知识创造价值，补课也是一种服务，我想还是客观理智的看待这件事情。
以上是我的回答，你有何不同观点，请关注后留言。欢迎关注、欢迎评论、欢迎交流。
路慢慢
公立老师不敢补课的，谁拿自己的饭碗开玩笑，不过也会存在少部分在公立学校代课的老师开班，代课的老师补课没有什么违纪的。据我了解很多教育机构打着名校老师名义，去招补课生，造成社会对公立老师反感，通过网络一传，公立老师根本没立足地，这样教育机构一举两得，一来可以让社会抑制公立老师开班，二来他们可以收得更多生源，从而提高补课费。明白人都懂。
我现在也为人师表，当初为了提高成绩我自己也去我的老师那补课，说补课肯定要点劳务费的，人家老师上有老下有小，不给点钱说不过去呢，不过自己老师收费不高，算算才十几二十块钱一节课。哇⊙∀⊙！，现在禁止公立老师开班，机构收一两百一节课，说多了都是泪。
我是小学老师，实话实说，以后我小孩到高中，我都希望他去他自己老师那补习，因为知道他的基础，能对证下药，一般公立老师也不会收太高的费用。我希望他们老师一定要开班。
其实没必要一棒打死公立老师给孩子补课的，我建议可以由学校开班，那个学生想补那科，自己报，那个老师愿意假期去帮上，由学校计工资，最主要规范化，合理化就可以。
晓燕160635513
关于补课，得从几个方面去分析。一、社会层面;二、学校层面;三、家长层面;四、孩子层面。
一丶社会层面,现在社会，各种补习班层出不穷，有补艺术的，如钢琴，如绘画;有补体育的，如武术，跆拳道;也有补文化的，如奥数，如英语等。小孩从小到大，没有参加过任何补习的，都不能号称自己是21世纪的新一代，看看各式培训机构如雨后春笋般拔地而起，可见一斑;
二、学校层面，现在学校老师教学，已经不像80至90年代那样尽职尽责，在大力提倡减负的时代，教学实际走向了另一个极端，不仅减去了学生的负担，更减轻了老师的负担;甚至有些地区，对教学缺乏严谨的考评标准，部分老师在课堂上没有完成既定的教学目标，导致学生在课堂上没有学到应该学到知识，导致课后补课;
三、家长层面，许多家长喜欢跟风，看见别人的孩子每天都在补课，为了不让自家孩子输在起跑线上，也争先恐后地大把大地把钱撒向各个培训机构。
四、孩子层面，小孩的天性是贪玩儿的。在孩子的兴趣层面之外，强制补课，实际起到的作用甚微，反而造成了教育资源的浪费。
故高中时代的补课，要因人而异，具体情况具体分析，不可盲目跟风。
会计诗语
首先你没有说明这个万元的补课费是指培优吗？
是一门课？还是多门课？一对一？小班课？大班课？
如果是3－4门的补课费那我觉得正常的！
因为高中毕竟是一个陡坡，而且重点高中或重点班的进度非常快，有一些基本知识或隐藏的知识点老师都没有时间细讲，这个时候就需要进一步把这个知识细化或加深难度以面对高考。
当然每个家庭每位孩子都要针对自己的实际情况量力而行。
高考同行军
合不合理，要看你的期望值和补课的学生人数以及教师。
如果是全班一起补，并且在学校的教室（这是很少的，老师学校不会承担这样的风险），那么一万多有点小贵，。如果高中三年，六个学期（甚至还有寒暑假的部分时间），那么两万块钱上下应该合理。
但是如果是一对一或者一对五以下，而老师又是老教师（至少带过三届高考），那么，五万都不为多。
最后，您应该补完课了吧。然后再来问这样的问题，总觉得拔凉拔凉的。您应该在没有补课之前问一下更好。
洗雪露
你生病去医院花10万合理吗？你的学习生病了，需要补习，花1万合理么？你的孩子高考本来考300分，通过补习，考了500分，本来考不上大学，最后上了本科，他的人生发生了彻底的转变。你儿子本来以后月薪3000.但是读大学后月薪上万，你觉得你的那一万合理吗？！
愚蠢的问题。
百思不得萍姐
肯定不合理。但不合理不一定是不存在的理由。
天价补课费你不愿意交，有人愿意。人家孩子补了，你家孩子没补，开学之后，你家孩子就会落在人后。这是人为造成的教育焦虑，有老师在里面推波助澜，或暗箱操作；有培训机构和学校沆瀣一气，鱼肉百姓。教育部门三令五申不许补课，却屡禁不止，根子还在学生家长自己:如果你不在乎孩子成绩好坏，爱咋咋地，那个可恶的补课市场自然消失。问题是，你在乎不？在乎就花，不在乎就让孩子在家玩玩。
扬州微笑的草
补课花多少钱，合理与不合理没法去论证，不合理又能奈何，合理又能如何，补课是时代潮流，社会有竞争，时代向前发展，每个人也不想落在时代发展的后边。
我认为补课是为了增进学习，提高质量，但不应该形成潮流，把补课的性质变成发财的一种手段，那就要造成学习成绩的分化，有钱的人可以接受好的文化教育，没钱的人，补不起课，就该成为文盲。因此，对补课这个问题应该得到重视。
吴桂清9
普通高中肯定或多或少补课。一是读高中不是为张文凭也不是为学多少技能技术，普通高中是为考大学去的。二是普通高中学生年龄段特殊，情感丰富身体逐渐成熟而意志力识别力却滞后半拍，监管需求比小学初中及大学更强。而大量农村学生周末回家很不现实，不仅交通受限更多父母不会在家。所以，基本上县城高中是实施每月休假一次其余周末上课。这种上课动用的资源同样多，一般每生收费各种费用每期在800元左右，一年在1500一2000元之间。尽管一般家长支持，地方各部门默认但都存在一定风险，如果收取上千元每期的费用风险就大了，谁也不敢承担，更何况上万元。
