侃侃綠茵場
7月17日晚，2018賽季中超聯賽第12輪拉開帷幕，當晚進行的4場比賽中VAR場場亮相，並且在關鍵判罰中起到了決定性的作用。只是這樣的“決定性”在常人看來，或許頗具一些諷刺意味。 世界盃決賽剛剛結束，裁判在決賽中上半場一次根據VAR回放判罰的點球改變了整場比賽的進程，也讓VAR究竟應該怎麼用成為了議論的焦點。客觀地說，世界盃決賽通過VAR回看判罰的點球，雖克羅地亞球員的手球屬於無意識，但手並沒有貼緊身體軀幹、且觸球后的確改變了足球的飛行軌跡，影響了一次頗具威脅的進攻，因此在賽後國際足聯並沒有覺得點球的判罰有什麼不妥。
也許是受到了國際大趨勢的影響，中超聯賽對於VAR的運用開始極為注重，甚至在此基礎上進行了改革創新！ 魯能對陣上港的一役，第34分鐘時塔爾德利禁區角附近拿球分邊，金敬道插上在左邊路送出傳中，小禁區附近的佩萊頭球破網。隨後上港球員投訴魯能隊員在進攻時推倒奧斯卡在先，進球應被判無效，隨後VAR經過回放確認犯規存在，原本已經被判定有效的進球就這樣被吹掉了。
其實判魯能隊的犯規在先並無問題，問題的關鍵在於當職主裁併沒有發現對於奧斯卡的動作是一個犯規動作，或許是1/2球的機會、或許犯規比較隱蔽，但從犯規到進球長達近1分鐘的時間裡，主裁都沒有任何動作。換做以往，哨聲晚個3、5秒都會引起球員和球迷的不滿，更何況這樣的哨向晚了1分鐘。
同一輪比賽、相同的境遇，卻出現了兩種截然不同的對於VRA的使用方法，這樣的結果的確讓人萬分糾結。雖然說蘇寧踢得糟糕透頂，但從尊重事實的角度出發，當值主裁的確應該在這樣的動作做出之後主動去選擇回看，並且對於足以影響比賽結果的一些動作，視頻裁判在基於事實的基礎場也應該做出提醒。
VRA真是個好東西，它的出現將“上帝之手”扼殺在了萌芽之中，更讓裁判落得一身輕鬆、毫無後顧之憂。但對於比賽來說，這樣的VAR使用方法實在有些猙獰，因為它將選擇權重新交給了不確定因素，也讓比賽公平公正的初衷露出了一個顯而易見的空子，一個在規則上看似滴水不漏的空子。難怪網友們對此評價一針見血：服！
橙汁兒侃體育
首先來說這兩場比賽的共同點就是蘇寧針對人和、魯能對陣上港都是在今天7.35同時進行的比賽同樣是互相戰平對方同樣是有一個爭議性判罰通過VAR的視頻輔助回放，但是執法裁判一個是中國裁判李海新一個是澳大利亞裁判阿姆斯，結果也受到了外界的很大質疑的判罰卻是中國主裁判李海新，從這裡也是反應出了，無論是在何種情況之下，中國主裁判的業務水平就是要比國外裁判低，也是顯示了中國足球的落後是全方位的。
回到比賽本身，先來看看江蘇蘇寧和北京人和的這場比賽關於特謝拉在帶球突入進球后被萬厚良掃到在禁區，主裁判李海新通過VAR視頻輔助之後還是決定萬厚良的這個剷球不犯規，但是小尋並不是專業裁判也不懂專業知識，但是評價10多年來的看球經驗，看了很大遍回放個人認為這是一個毫無疑問的點球，第一特謝拉已經帶球進入禁區形成單刀而被萬厚良掃到大腿摔倒這是明顯的一個點球在給萬厚良紅牌都不為過，第二就算說排除單刀側後方剷球因素，就萬厚良在剷球過程中明顯的左腳掃到特謝拉在禁區之內的立足腳右腳也是足夠判罰點球的。
從這兩點來看再怎麼說也是毫無爭議的點球，但是畢竟小尋不是主裁判，李海新才是他才是發出最終解釋權的人，這就是中國主裁判的業務能力。
另外一場比賽山東魯能對陣上海上港的比賽，在上半場的第34分鐘的這個精彩的頭球攻門是十分漂亮的進球，但是在進球之前魯能球員王彤在禁區弧左側對奧斯卡的犯規，主裁判阿姆斯通過VAR視頻輔助裁判的使用判罰這個進球無效。
從整個慢動作的回放來看，確實王彤在那次反搶的過程中是奧斯卡傳出球的一瞬間鞋釘踩到了奧斯卡的整個腳面，這確實是一個犯規沒錯，根據這個犯規的正確判罰也就可以說中停比賽也就不會出現了後面的佩萊頭球破門。
這就是小尋的看法，對此你有什麼不一樣的看法以及對主裁判的判罰看法呀？？？
尋緣體育
中國足球從來不會缺少話題性，世界盃結束，中超聯賽恢復，今天是世界盃後的首輪比賽，8隊同時開賽，上半場結束，就存在不少具有爭議的判罰。江蘇蘇寧與北京人和的比賽，特謝拉明顯的點球被漏判，山東魯能主場迎戰上海上港，比賽到34分鐘，佩萊頭球將比分擴大為2-0，通過視頻裁判的提醒，進球被取消。
通過慢鏡頭回放，這個判罰屬誤判，對方球員在完全沒有碰到球的情況下，絆倒了特謝拉，應當判罰點球。如果說主裁判因為視線不好可以理解，但中超引進了視頻裁判，這個誤判完全不應該。
接著我們再看佩萊的進球被取消，當時主裁判認定進球有效，經過視頻視頻的提醒，最終被取消，轉播也沒有給出清晰的情況說明。如果當時主裁判第一時間認定魯能球員斷奧斯卡的球是好球，就不應該在幾分鐘後改判。 
這兩個進球都引起非常大的爭議，VAR的作用和弊端顯現，中國足球長點心吧。侃侃綠茵場
魯能的第二個進球是否犯規我們看不清楚。就算犯規了，裁判就在眼前，應第一時間鳴哨。球流轉完進球了，且主裁判示意進球有效，說明主裁判認為沒犯規。VR裁判提醒主裁判有犯規，等於否定了他的判罰，主裁判應親自觀看視頻進行確認，因為否定的是他自己的判罰。而主裁判連回看都沒有就採納了VR裁判的"提示"，這就很說明問題了。至於什麼問題，見仁見智吧！
此事使我想起了美國總統肯尼迪遇刺案。此案至今也是迷霧重重，但有一個明確論斷是得到絕大多數人認可的，那就是誰受益最大是主謀的可能性也最大。當時的副總統約翰遜隨即就位總統！
這場球平局誰受益最大？……
wujlayln
蘇寧VS人和的比賽，我在現場看的比賽。在看臺上可以很明顯的看到特謝拉被後衛帶倒，裁判卻無動於衷，後來蘇寧球員抗議（未死球無法直接抗議），視頻裁判提醒當值主裁，主裁也摁住耳麥在聽，聽完後居然看都不看，直接比賽繼續！
真是朗朗乾坤，明目張膽的黑啊，如果沒有VAR可以說技術不行，引入VAR後居然出現此等場景，還說技術不行嗎？我覺得，裁判技術太好了，可以憑藉一己之力，左右一場22人參與的比賽，牛逼，我服！
還有，人和的球員真是牛逼的不行啊，就這動作，主裁就在旁邊
竹野幽徑
這兩個判罰針對的都是並不明顯的動作，但是判罰卻又影響了比賽的結果，因此有爭議是很正常的。相同的情況在五大聯賽也並不少見，畢竟裁判也是人，每個人的智力、經驗、尺度都不同，同時當值時的身體和心理狀態也不能保證一致性，所為“人無完人”。至於VAR，也只是輔助工具，依賴於攝像機的視角和清晰度，並不能保證完全還原事發時的情景。
回到這兩個判罰，假設判罰結果反過來，那麼能夠保證沒有爭議嗎？顯然是不可能沒有爭議的！畢竟球迷更加情緒化。
所以大家作為理智的，希望中國足球水平不斷提升的人，不要一味地埋怨裁判，要肯定那些判罰公正果決的裁判，鼓勵他們不斷進步！
