对此事件，网络上已经有很多的分析文章，不再赘述。
只需要抓住三点:
第一、保险公司被接管要么是在风险管理上出现漏洞，要么是出现经济犯罪行为，这在《保险法》第145条当中有明确规定。
第二、接管是为了及时预警，避免更大的风险出现，这也是为了确保保险公司保险的措施之一。其最终目的是为了把公司的管理走上正轨，引入更体质的资本，提升偿付能力。
第三、对于已经选择安邦公司产品的客户来说，不必过于恐慌，按照《保险保障基金管理办法》的规定，即便最终破产，保证利益也会兑付至少90%，这是有政策和资金支撑的。只是在保证以上的预期利益是有不兑付可能的。
特别要说明的是，在过往的两家保险公司接管过程中（新华人寿和中华联合人寿），均实现了平衡过渡。
第四、在未来在做保险选择时，一定不要选择激进型公司，本质上保险公司还是金融平台，短期高收益的兑付需要更激进的投资来实现，这是偏离了保险的根本。对于保险公司来说，脱离正常速度的超速扩张往往是风险的预兆，一定引起警惕。毕竟选择保险产品的出发点是为了放心，如果总是担心，便得不偿失。
保险看的并非短期收益，换取收益的要素当中，一个是风险，一个是时间，而险资投资属于后者。对于以稳健、长期投资为核心的保险公司来说，通过长期投资获得的收益一定优于短期型公司。
第五、那什么样的保险公司会在稳健与收益之间取得更好的平衡。可通过几个方面去判断。
关于稳健：过往的偿付能力充足率指标、公司规模、股东背景等
关于收益：过往的分红水平、项目参与情况等
第六、如果还纠结于保险公司的风险，那想一想如果只是由自己做风险管理，又会有哪些风险？一家在严格监管下的公司都难免出现冒进的行为，何况那躁动的个人以及偶尔不理性的行为。
【问一问，一个身高1米8的人会淹死在1米5深的河里吗？】
閱讀更多 星辰達海 的文章
