吉诚快运
现象是合理的，你觉得不合理，是因为你没看全所有的现象。
你能看到娱乐圈高收入巨星，你看不到无数十八线小明星在温饱线上挣扎。
你看到顶级的知识分子收入比娱乐明星低，看不到绝大部分中层知识分子收入比大部分没出名的演员歌手高很多，也稳定很多。
娱乐圈近似于赢者通吃，我是一线明星，钱大把大把来我这里，你是三线明星，你的年收入可能比不过一线明星的出场费。
而科研界的收入结构没这么悬殊，大部分从事科研的人员，收入状况相对比较高而稳定，只是顶级的科研人员收入不如演艺明星而已。
这两个行业的收入其实达成了一种平衡：选择娱乐行业的人，可能温饱解决不了天天跑龙套，但也可能一鸣惊人踏入顶尖收入；选择科研事业的人，虽然基本告别了大富大贵，但稳定可观的收入也是可以期待的。
有了这种平衡，于是，两个行业都有人去选择，不至于凋敝衰退。
您对此有什么想说的？欢迎留言，您的点赞、评论、转发，都是对我的鼓励，支持我输出更多内容。
看问题换一种角度，讲观点升一个高度，墙裂后是砖，我是专门引玉的抛砖人——墙笑裂。
墙笑裂
为什么在娱乐圈工作的人收入就不能比知识分子高？大家凭什么就认定知识分子就比娱乐圈的戏子高人一等？这世界上有许多东西是因为人的立足点不同才导致认识有差别的，比如大米与海鲜比哪个重要？傻子都知道人要天天吃饭，所以大米是生活日用必须品，而海鲜却不是日用必需品。十天半个月不吃海鲜不会死。因为它只是改善生活、提高生活质量的佐料罢了，不是主食需要天天吃。用你们的理来说海鲜是没有大米重要，所以海鲜不应该比大米贵对吗？而事实呢？事实是海鲜比大米贵多了。理就是这个理，再举个例子，嘴巴和心脏哪个重要？往心脏捅一刀人会死，但是往嘴巴捅一刀人不会死，显然是心脏重要些了，但是没有嘴巴吃东西给人身体提供给养，人能活？心脏能跳动？所以许多东西的价值有时不是自身决定的。是别人赋予的，别人认为它值钱，他就值，认为它不值就不值。
大家或许认为娱乐圈的从业人员就如同古代的戏子，是低贱的人群，对社会贡献不大，认为他们无非就是演戏给大家看，像猴子一样玩耍靠取悦人赚钱罢了。的确，大家这么认为也对，娱乐圈的从业人员可以说就是这样的。但是大家在说这话时，别忘了大家天天都在通过看这些圈子里的人表演来休闲解闷；来充实生活；来打发无聊空虚的。大家认为自己很伟大、很了不起，但是大家却有求于他们，需要看他们演戏来打发自己无聊时间；来驱逐自己空虚寂寞。所以他们这些戏子赚取大家的钱怎么了？人家收入高，是因为大家天天都在购买人家的服务，大家在购买人家服务，看到人家收入高了，赚到钱了，心理就不平衡了，这是什么理？
其实不管从事什么工作的人都是一样的，大家无非是靠给别人提供产品、知识、技术或服务来赚钱谋生的，如果购买大家的产品、技术或服务的人多了，大家的收入也就高了。只是大家没有能力让更多的人来为自己买单，而那些大家看不起的所谓戏子的人却有能力让更多的人为自己买单罢了，所以他们的收入比大家高罢了。对此大家应该无可厚非才对。因为自己技不如人，没本事让许多人给自己买单，自己收入低不如人也是活该！
还有谁告诉你那些看似了不起的人或大人物收人就一定该比娱乐圈的人高了？联合国秘书长够牛吧？但是他的收入就一定得高于明星才合理？那他那么牛可以不看电视，看新闻，听音乐啊，他能做到吗？能造原子弹的科学家厉害吧？但是他能不看电视、电影？再厉害的人和社会群体都需要娱乐，所以才让娱乐圈的从业人员收入高。因此那些认为娱乐圈人不如其它行业人，认为他们收入比其它行业人高是不合理的人自己闭门好好想想去吧？这不是什么高深难懂的问题。
子夜奇谈
这种现象不单单是对职业收入的探讨更加是一种社会现象，我们都知道搞科技、科研是对国家有进步意义的，可是为什么还有那么多人把自己的孩子送去电影学院呢？
造成这种原因的不仅仅是个人原因。资本对市场的把握控制作用才是幕后的黑手。那些搞资本运作的和一些商业巨子为什么不肯把资金投入科研，一个是他们根本就不了解，科研工作者往往需要专注事业几年乃至十几年，可都不容易出成果，可是明星呢？他们基本就靠粉丝经济和群众喜好过活，
这样一个老百姓就容易被吸引，喜欢的人多了商业巨子自然会进行一大批资金的注入。你和他们说量子学，说波粒二象性，说空想社会主义，他们能听的懂吗，还不如网红脸、大长腿来的实在，长久以往下去可不利于青少年发展，更不利于国家发展！
我们国家虽然实行的是社会主义制度，可是自从计划经济在多年前失败以后，现行的经济制度依然是资本主义经济制度，资本主义经济制度是讲究一个自由竞争的，搞科研在我国的资金变现和成果研发都是有相当难度的，资金如果大量投入短期内难以变现，就会早成资金链断裂问题。当然在中国这个经济体制下资金总量一般是不会出问题的，但是发行方可能会短期内收不到成效，可是掌握现金流的那批人是不会懂得，他们会寻求一种效率的最大化，而娱乐行业正好符合要求！
自由史话
知识分子需要钱吗，知识分子需要的不是节操吗？没有钱哪来的节操？强如李诞蛋总，现在不也正朝着流量娱乐明星的方向前进吗？今年单向空间的偏见小会，主持人一口一句网红的，看的我贼尴尬，所以说，时代变了。
薪金结构问题，演员争的钱就是要比作家多，就算是作家富豪榜排的上号的，也肯定比不过一年接两三部戏的小鲜肉，这和行业的发展状况有关，出版业不景气，也不是一年两年了，畅销已经意味着知识分子要放弃尊严来迎合大众了，可是，还要回到开篇的那个问题，知识分子需要钱吗？
我不知道怎么定义知识分子，百度百科上说的是接受过全日制本科及专科教育的人是知识分子群体，我不这么认为，知识分子有节操，很多有学历的人没有，知识分子喜欢管闲事，各种闲事，大多数高学历的人只喜欢管自己的事，所以这两段我说的知识分子为作家，写东西的，其实不全面。
每个行业都有做的特别好的人，你只看到了一集电视剧几十万的他们，而没有注意到在横店里坚持着梦想的龙套们，你只看到了粉丝百万的大V，却没有看到默默做着枪手，水军，月底啃方便面的他们。
拜金时代里，谁不想多赚点钱，给自己留条后路呢，这不是属于纯粹知识分子的时代，他们身上的幻灭感很累很累。
流光杂影
欢迎大家莅临本页！本人客观诚意解答，如您满意回答，欢迎关注！
一、明星和知识分子的收入组成和来源：
明星的主要收入来源有：1、表演收入，这就是指明星从事自己本职工作的收入。就是拍戏，商演这些收入，收入较高。2、广告收入，这一部分是收入是非常可观的。各大商家都在争抢优质的代言明星。当然厂商找明星代言以后会获得整体效益的上升，比如品牌价值的提升，市场认可度的增加，传播度的提升，甚至会对公司的股价产生影响。3、创业收入，明星有了一定名气和资本后，通常都会搞起自己的小事业。有成立自己的公司的，利用自己名气和人脉培养市场和渠道。也有入股各种公司的，成为大股东。还有很多明星开了餐馆，都是为了多赚些钱。
知识分子的主要收入来源：1、工资、绩效，数额有限。2、补贴、奖金，数额有限。3、科研成果、知识产权，如果能够通过研发取得一定的科研成果的话，是可以取得相当可观的一部分奖金的，但是与明星比还是少的可怜。
二、分析宏观环境和个人原因：
宏观环境下，我国物质文化生活水平已有较大提升，但精神层面的生活与现实有所脱节，也就是说灵魂跟不上物质的脚步，社会工作和生活压大较大导致我们精神较为紧张和空虚。而明星们带来的娱乐效应却能够很好的缓解很多人精神上的压力，使人或赏心悦目、或开怀大笑，这也正是社会上娱乐至上的根本原因，生活已经如此的艰难，何不闲下来的时候多娱乐娱乐呢？另外，明星的高收入也与明星个人有关，他们不眠不休的拼着命的参与各种活动，透支身体，面对着很多常人难以承受的压力，这也正是为什么很多明星吸毒和自杀的重要原因。最后，国家扮演者非常重要的调节角色，通过高额税收等手段，对明星收入进行再分配。然而对于当下暴露出的很多明星偷税漏税、涉嫌洗钱等违法犯罪活动，国家需要加大查处力度，进一步规范娱乐圈市场，发挥文化产业的积极作用，减少拜金、追星、扭曲的消极因素，给予社会尤其是年轻人正确的价值观导向。
您的鼓励和关注是我坚持不懈的动力！
落寞的瘦狗
为什么有这么多人会觉得当红明星收入比科研人员高是不合理的 背后的逻辑就是 认为科研人员的社会价值比明星要大 表面上看好像的确是这样 但真的是这样吗？谁的价值更大是要从三方面来考虑的 第一 性质 换言之也就是谁做的事情对社会发展影响更大 第二 量 谁做的事情影响的人多 第三 稀缺性 谁更稀缺 第四 谁的卖方市场大 很多人之所以认为科研人员比当红明星有价值往往都是只看到第一点 但除了第一点 剩下的三点 其实明星都比科研人员强 先说量 一个当红明星 他的作品可以影响上亿人 甚至影响到国外 而科研人员有几个能做到如此呢 虽然人家做的事情本身意义不如你 但质量不够数量凑 再说稀缺性 想要成为一个当红明星是很不容易的 对外形 人脉 运气 专业性都有很高的要求 而要想成为一名科研人员 只要你好好学习基本上都可以 成为一名当红明星有很大的偶然性 而成为一名科研人员更多的是需要努力 一个是可遇不可求的 一个只要你努力娶争取 再则 明星的卖方市场比科研人员要大的多 明星的卖方市场是所有老百姓 甚至国外的老百姓 科研人员的卖方市场很单一 就是国家或者为数不多几家大公司 当你的卖方非常少的时候 哪怕你做的事情再有意义 你也没有多少定价权 说白了国家给你多少钱就是多少钱 而你没的选 因为很多科研工作只有国家的支持才能开展 而明星不同 明星因为他的卖方市场太大了 他挣多少钱 是由广大“卖主”通过竞价获得的 综上所述当红明星收入比科研人员高是很合理的结果
李顶俊
没办法，知识产权闹的。
娱乐圈的高收入，因为肖像权等所有权是娱乐界的创收来源，受众越多，收入越多，所以拥有高收入是理所当然的事。
至于知识分子，对不住咯，苹果手机不是我们搞的，这部分产权收入无法入账，诸如此类的无奈意味着没办法依靠所有权获得高额收入，还有就是个人创新开发是有投资的，譬如获得天使投资等等，这部分应该是获取高收入的一部分，遗憾的是该人群不算太大，因此无法形成很大的效应。
如今网络文学兴起，知识分子也有新的途径获得高收入，当然这些收入也属于一小部分有高价值的ID方面。
其实也不存在什么不合理，如果知识界能像娱乐界一般将重视和保护自已的产权，那么在收入的水平是不会形成差距的，唯一要勉励的是至少我们得先开发出类似苹果这样的产品来，而不是作为人家的制造工人，不是吗？
鸿哥iouyh福510
谁说不合理？迈克尔.杰克逊是比美国几乎所有科学家赚的钱都多得的歌唱明星！美国大部分各种明星包括NBA球星都比科学家赚钱要多，这是全球的过去和现实呀！怎么到了中国就不合理了呢？说到底，这是个市场合约契约行为和行业惯例，价值和价值观不是一回事好不？即便爱因斯坦活着，他也赚不过黄晓明范冰冰！当然他更赚不过乔丹布鲁斯南以及和他同龄的卓别林～就是这样。在中国，科学家归国家给开工资发奖金，如果嫌少，国家可以给科学家涨工资多发奖金，全国人民肯定举双手赞成！当然，科学家在中国几乎不是市场行为～所以，与明星无关。再进一步，如果觉得明星地位就该干败科学家之下，那你就规定也好强迫也罢，立法也行，解决呗！相信，在中国能办到，一定能！要市场说了算，如今社会这样就对了，不奇怪。规范一下就可以。OK
潇洒的镜
明星高收入不是西方传来的吗？如果不合理，那是西方的制度不合理，请去推翻美帝。其实明星高收入不管合不合理，都是市场化的结果，用税收调节是唯一办法。当然，也可以在这个行业实行计划经济，像上世纪6、70年代一样，使他们得不到高收入。至于说科技人员，现在收入应该是可以了，拿工资的，也是高工资，市场化的，有上市公司股份的比比皆是，资产上亿不在话下。如果你的意思是科技人员都该是亿万富翁（不是津巴布韦式的），你是居心叵测，想毁了中国科技乃至毁了中国。国家财富就这么多，你把所以财富分给千万计的科技人员，非科技人员都喝西北风？对科技发展真的好？
畅想30
知识分子爬格子，明星美人露肚子，
知识分子动脑子，明星大腕数票子。
知识成果几张纸，演员就差脱裤子，
知识无车无房子，戏子专机逗闷子。
