小公举谈球论道
先说结论：完全合理。主裁判之所以花那么多长时间看VAR，只是在看看是否要给红点套成为。结论就是：只有点球，没有红牌。
很多人对于点球的判罚有个误解：那就是认为只有故意手球才应该被判点球，而无意手球不应被判点球。这是错误的。正确的判罚依据应该是：是“手打球”还是“球打手”？或者说手球是否改变了球的运动方向。
很明显，从慢动作看，虽然佩里西奇有些无意识，但的确是“手打球”，而且改变了球的运行轨迹，球被手打到了腿上，又弹出底线。克罗地亚队明显因这次手球获利。佩里西奇错就错在手张开了，看来还是防守经验不足。
所以点球无误。
主裁判之所以没有给佩里西奇红牌，就是因为佩里西奇不是故意用手拍球，而是手部自然运动中无意识的打到球。克罗地亚队没有被判红点套餐，也算是不幸中的万幸。
绿茵如风
感谢邀请，我说实话，这个点球判其实也可以，不判也说的过去。但是对比前面巴西和比利时的那几个争议球，我觉得如果连巴西那几个球都要判的话，这球判根本没毛病。为什么犯规程度相对较轻的巴西那几个争议球，大众口风一致觉得亏了巴西，这个明显的手球（手臂未贴紧身体、无明显闪躲动作、有故意向下触球的动作且触球后还有附加动作、已经明显改变了球的运行路径）大众又口风一致觉得亏了克罗地亚呢。我个人觉得，1、人的天性偏向弱者；2、巴西、克罗地亚的球迷很多，毕竟法国的踢法比较功利（在大多数比赛实力占优的情况下仍然注重防守），法国由于实力强，也没有遇到什么艰难的挑战，体现不出什么意志品质；3、巴西是足球王国，又有超级球员，寄托了很多情怀，大众接受不了他输，思想总会有点刻意找原因；4、大多数球迷其实并不怎么看球，对于比利时的球星了解甚少，比利时这个国家会踢球他们可能都不知道，而巴西是五星巴西，即便这届巴西的球员整体实力其实很一般，根本比不上比利时，球迷还是会觉得巴西是超一流球队，毕竟懂球看球的很少，大多数人云亦文的多，所以给巴西的失败找理由很正常。5、关于克洛地亚，大多数人被他的坚韧顽强已经征服，当然更希望他能创造奇迹，所以也会为克罗地亚的输球找理由，仅此而已。说到最后，我觉得大多数人都在同情弱者，或者为自己喜欢的球队找理由而已，就判罚而言，我觉得，其实根本没必要质疑，那么多有国际大赛执法经验的裁判，联合执法，得出的结论，有啥可质疑的？就像你个小学生质疑爱因斯坦会不会物理，牛顿会不会微积分，贝多芬会不会弹钢琴、毕加索会不会画画、老子会不会念道德经、马超会不会骑马一样，其实这种质疑说白了，根本就是扯蛋。新闻媒体扯扯蛋拉高收视率，球星当事人扯扯蛋提高知名度和曝光率，某些假道学扯扯蛋显得逼格高，老百姓扯扯蛋也只是自娱自乐、找找谈资。仅此而已。
小球59492877
一，绝对可以判罚点球，虽然是无意手球，但毕竟扩大了防守面积，防守方获得了利益。
二，克罗地亚在世界杯的神勇表现圈粉无数，大家都乐于看到克罗地亚这样的球队夺冠，所以对裁判不利于克罗地亚的判罚都表示不满。
三，本届世界杯真正令人诟病的地方在于，视频裁判在进入淘汰赛后几乎被屏蔽，除了决赛的这个点球外，视频裁判一直是聋子的耳朵，即使遭遇有争议判罚，视频裁判从不介入，比如巴西被比利时淘汰一役，多个有争议的禁区内身体接触，视频裁判都置若罔闻。和小组赛截然不同。
足记贺晓龙
我觉得这个球属于可判可不判，看VAR没毛病，本场裁判属于比较严厉系列，判罚点球也是合理的，不过我还是倾向不判罚点球。
本届世界杯决赛，绝对是有史以来最不同寻常的一届，仅仅上半场两队便打进3球。法国队半场不到四成的控球率，一次射门，两个进球！曼朱基齐也很不幸成为第一个在世界杯决赛打进乌龙的球员。不过，关于克罗地亚球员佩里西奇在上半场一个禁区里手球判罚有些小争议。
在比赛的第34分钟，法国右侧角球传入禁区内，佩里西奇禁区内手球将球挡出底线，主裁判在经过反复观看VAR进行判定后，判罚法国进行点球。 
格列兹曼操刀主罚命中！法国2-1克罗地亚！
值得一提的是这是世界杯决赛上首次裁判经过VAR之后判定的点球。这届世界杯也是首次采用VAR系统。
回归这个球，个人觉得这个球佩里西奇起跳张开手臂了球过来的时候手臂已经回收了，如果算扩大防守面积确实有些牵强。这球先碰到马图伊迪的背，再碰到佩里西奇的手。按照这一届判罚手球的宗旨，属于变线球打手，不应该判罚的。
不过这球确实无意被动手球，但是客观事实是球确实打到手上，且改变了线路，慢镜头回放全世界都看到了。站在裁判角度来说，不判争议很大，没看回放之前我觉得裁判是不准备判点球的，但是直播把回放都播给全世界看了，客观事实是球打手而且改变了线路，不判压力大啊。
小公举谈球论道
法国和克罗地亚联手踢出了近几届世界杯以来最精彩也最魔性的上半场，控球三成，只有一脚射门的法国队2-1领先结束了半场，而控制主导着比赛的克罗地亚运气不能再糟！
上半场第36分钟时，法国队角球机会，马图伊迪的头球打在了佩里西奇的手上出了底线，法国队围着主裁判投诉点球，最终主裁判在看了VAR之后判罚了点球，格里兹曼一蹴而就，法国队2-1取得领先！
这个点球回看VAR没有任何毛病，是非常严谨的态度体现，也让VAR迎来了决赛首秀！至于这个点球，个人认为可判可不判吧！不判是因为佩里西奇的动作纯属无意，该判是因为球打在他手上之后有明显的线路改变！
不得不说，法国队本场得到了上天的眷顾，但也不得不承认，法国队的进攻效率真的很高！
欢迎关注我的头条号！如果认可我的说法，就请为我点赞吧！你们的支持是我前进的最大动力！如果拥有自己的看法，欢迎在评论区留言进行交流。
达子说个球
在讨论这个问题之前我必须先声明，本人是绝对的中立球迷，没有任何倾向性观点，别无他意只想与广大的球迷朋友共同讨论。
对于昨晚这场俄罗斯世界杯决赛，我认为比赛踢得十分精彩刺激。当然，毫无疑问这是因为决赛场上拥有了像克罗地亚这样一支最大的黑马球队的存在，才显得如此跌宕起伏，如此令人震撼！
然而，正是在这样一场原本堪称精彩经典的比赛中，却又出人预料地、而又是习惯性地发生了让人不可思议的错判误判。这种有意识的人为错判误判，引发了全世界的争议，同时也给本届世界杯再一次增添了灰色幽默。
言归正传。毋庸置疑，本场比赛出现了两次重大错误的判罚，从而改变了这届俄罗斯世界杯赛的最终结果。
第一个错误判罚是，法国队的格列兹曼在前场带球推进中与克罗地亚队员只有一点轻微的身体接触，但格列兹曼却顺势倒地，赢得了一次难逢的前场任意球机会。如果说这是当值主裁判的一个明显的误判，那么紧接着又发生了另一个误判，就是当格列兹曼开出了这个任意球的一刹那，慢镜头回放显示，一名法国队员明显正处在了越位的位置上，正是因为裁判员的这次错上加错的误判，使得克罗地亚队员曼朱基奇不慎自摆乌龙，直接改变了赛场走势。
本场第二个重大误判是发生在比赛进行到三十多分钟时，法国队格列兹曼开出角球，马图伊迪在前点接应时头蹭了一下，正好碰到了克罗地亚前来封堵队员佩里西奇的左臂上。当时主裁判看得格外清楚，并表示这不是一个故意手球犯规，可是，当整个法国队的队员都抬着一只手围住裁判员施压时，VAR裁判组开始起作用了，他们一次次提醒主裁判罚点球，这名阿根廷裁判无奈之下只有走到场边去看慢镜头回放了。当所有观众屏住呼吸时，注视着裁判看了VAR回放，并同视频裁判嘀咕了一阵，最后这名裁判还是用手指向了克罗地亚球门前的点球点。明明FlFA在世界杯后面阶段强调要以当值主裁判为主，显然其它几场比赛也是按照这个会议精神和原则实施的，可偏偏在这场最重要的决赛上，这个VAR又开始发挥它的结定性作用了，这本身就不得不让人质疑。
这些都不说了，更重要的是，这个点球判得无法服众，令人无法接受。当我们一次又一次地回看慢镜时，尽管皮球蹭到了佩里西奇的左手臂上而改变了运行轨迹，但那绝对是一次无意识手球，就是球场上大家经常说的那种典型的球打手，而不是手打球，毫无疑问，这是一个不存在点球的判罚。道理再简单不过，凡是个正常人，他都会有两只手，难道足球队员除了守门员外，都要把手砍掉才能踢球，或者说要用绳子把手捆住才能算是不犯规？假如不必如此的话，那么为什么佩里西奇的左手在无意识中触摸到球，却要被残酷无情地判罚一个决定命运的点球呢？
本届世界杯的VAR猫腻很大，路人皆知！
岩崖水滴
主裁判判罚点球是符合比赛规则，但是却不合理。因为第一，佩里西奇是无意手球。第二，那个球不是往球门飞行。第三，那个球的飞行线路上没有法国球员。第四，克罗地亚队的防守球员的站位都非常好。
如果佩里西奇没有手球，那个球的球权肯定是克罗地亚的。因此我希望以后足球比赛规则能再细化，禁区内哪些情况手球可以判罚点球，禁区内哪些情况不可以判罚点球。
综合格斗希望之星
这个点球没有毛病。
正在进行的2018年俄罗斯世界杯决赛，克罗地亚和法国的比赛中，前三十分钟凭借曼朱基奇的乌龙和佩里西奇的进球，双方战成1:1平。
当比赛进行到第35分钟时，法国队马图伊迪禁区内头球后蹭，皮球打在了佩里西奇的手上，当值主裁判并没有立即作出判罚，在法国队集体投诉的情况下，裁判最终在VAR录像回放的帮助下判罚点球，格列兹曼一蹴而就，帮助法国队2:1领先。
这个球虽然说不一定是佩里西奇故意手球，但是在禁区内，阻挡且改变了皮球的运行轨迹，裁判判罚点球没有什么争议。
这也是世界杯决赛场上首次使用VAR技术判罚点球。
卡彭卡的绿茵时间
佩里西奇这个点球咋看确实有点冤！但反复观看回放，你会发现也不冤枉。
首先要说，法国队这个角球战术现学现卖英格兰队的一字长蛇阵，可谓学的有模有样。前点罚得也够刁钻，抢前点准备后蹭的马图伊迪也干扰了佩里西奇的判断。
佩里西奇还是落点判断失误，跳起来后发现球擦过了马图伊迪头顶，扬起的左臂本来是为了腾空时保持平衡，但在球到来时却有一个手臂下摆的动作打到了球，改变了球的走向。
手臂的下摆碰球，这可能就是主裁判在观看完视频回放后决定判罚点球的主要理由，毕竟扩大了防守面积，直接导致球有了变向。
不过还要提一下佩里西奇扳平的进球，一停一射真的很精彩！
体育侃侃侃
感谢能回答这个问题，笔者认为 这个点球客观的讲如果按照规则来说 判罚属于可判可不判。毕竟球员的手球动作 看起来不是很明显。并无明显的主观手球意识。但在这个四年一届世界杯的决赛上 笔者认为不该判点球 。这样不仅能让全世界球迷欣赏比赛的激烈性 对抗性 。还能继续上演对攻大战。可就是这样的一个点球 。却使克罗地亚球员的心态产生变化。战术不得不做出改变。输一个球也是输 输一百个也是输。战术的改变导致法国进了四个球。可以说 这个点球改变了比赛，裁判改变了比赛。不过现在一切都不重要了。结果已经不能更改。祝大家幸福安康 永远快乐
