绿色家园zy

回答这个问题之前，可以先假设一下另一个问题，如果明朝之后的王朝不是满清，而是一个汉人王朝，是否能取得比清朝更伟大的成就，存在时间能否比清朝更长？

一个王朝的崩溃和灭亡，常见的方式大多是自己先崩溃，然后被其它军阀势力取代，这种方式到隋唐基本上就没了，禅让程序在隋唐之后就越来越少见了。

或者是被农民起义完全击败，另外涌现出一个新王朝，汉朝和明朝就是这样的王朝。

大一统王朝的中央集权制度从宋朝开始进行调整，到明朝的时候，这个调整就基本上完成了。

无论是中央与地方之间，还是财政、军事和行政之间，都是错综复杂的局面，像之前汉唐末期那种军阀割据的局面就已经很难出现了。

同时，因为官僚体系日臻完善，文官政治日益发达，到明朝的时候，虽然权力高度集中在皇帝身上，但同时又通过不同部门之间的相互牵制，所以皇帝哪怕不太勤快，也能运转。

也就是说，在宋朝之后，如果没有外敌入侵，一个王朝的政治制度很难出现安史之乱那种突然的急转直下的崩溃，也很难直接被农民起义打垮。

所以，两宋都是亡于外敌入侵，明朝如果没有清朝和农民起义的内外夹击，也不太容易真正崩溃。而清朝在继承明朝制度的基础上，进行了部分调整，在内外交困的局面下，也还是坚持了70年才被推翻。

从这个角度说，以满清建立时中国大一统王朝的中央集权制度的成熟程度，换成一个汉人朝代也是完全有可能存在更长时间的，200年完全不是问题。

反过来说，清朝能延续二百年，也不能证明清朝就有什么特别的过人之处。

此外，在外敌方面，清朝也受益于明朝时期的不和亲、不纳贡、不割地、不赔款的政策，对草原游牧民族进行长期封锁，最后导致蒙古草原上没有出现比较强大的游牧联盟政权。

到清朝崛起的时候，蒙古已经分裂和衰落了，而且人口数量比较少，无法威胁清朝。虽然葛尔丹一度崛起，但清朝采取了和明朝相同的政策，准格尔也很快就分裂了。这之后，清朝就没有比较严重的来自北方游牧民族的威胁了。

当然，清朝的问题在于，因为刚好碰到了工业革命之后帝国主义兴起的时期，而清朝在这方面无所作为，最后被动卷入资本主义殖民体系，才导致内部矛盾越来越大，最终崩溃。

总结一下：

第一，作为大一统王朝，清朝出现的这个时代是正常的历史结果，不稀奇；

第二，明朝已经为清朝做了大量的前期铺垫，刚好果子成熟的时候，清朝来了；

第三，最大的变数是工业革命，清朝没有跟上节奏，中国落后了。

萧武

清朝的整个历史，从1616年努尔哈赤建立后金算起，到1912年宣统下诏退位，共经历296年。而清朝入主中原开始于1644年，所以清朝统治中国应该是268年。做为一个少数名族建立的政权，能够凌驾于正统汉民族二百多年，确实是不容易，而元朝的蒙古民族鼎盛时期也不过统治中原将近一百年。所以有人会觉得，为什么同样是少数民族建立的政权，但享国时间的差距竟然这么悬殊，那么究竟是什么支撑了清王朝268年的正常运转呢？

其实衡量一个王朝存在时间的长短重要因素，基本上包括军事、政治、经济、文化等方面。只有这几个方面能够长期促持一个良性而健康的发展循环，才能维持国家机器的正常运转。反之，这个政权就会早早的走向衰落，纵观整个中国历史发展，鲜活的例子比比皆是。所以想要揭晓清朝统治中国二百多年这个谜底，我们就得至少从这四个方面分析。

一，军事。

后金是在一个游牧民族的基础上建立起来的政权，以骑兵见长，善于野战。骑兵的特点就是机动灵活，而打仗讲究的就是兵贵神速。明朝的强项是据城坚守，善使火力击退敌人。明朝前期就是犯了战术上的错误，所以一败再败。直到袁崇焕出现，战略战术上做了全面的调整，才基本上扭转了败局。

清军入关后，招抚了许多明朝将领，为其冲锋陷阵的如吴三桂、洪承畴、祖大寿等。在明朝降将和清军的配合打击下，明朝的残余势力很快被消灭殆尽。

到康乾王朝的时候，清朝的军事实力已经达到顶峰。平三藩之乱、与俄国的雅克萨之战、三征噶尔丹以及后来乾隆皇帝打退尼泊尔入侵西藏，无不彰显大清军威国威。所以一个国家的安定，必须有强大的军队做后盾。

二，政治。

清朝的政治制度，基本上沿用比较成熟的明朝制度。而且重用明朝旧臣，国家治理方面顺风顺手。加上前期的几代君王都比较开明，能清楚的认识到国家形势以及存在的弊病，而且极积采取应对措施。美中不足的是康雍乾时期，大兴文字狱，残害无辜，镇压没有心悦诚服文人，弄得人心惶惶，暗无天日。在清政府招抚、镇压双重高压态势下，整体上政治趋于稳定和完善。

三，经济。

清朝采取闭关锁国，自给自足的经济策略。虽然没有搭上资本主义发展的顺风车，但经济也比较发达，百姓生活安定富足，国家财富也积累的相当丰厚。中国老百姓自古就是小富即安心态，有吃有喝生活润滋，就不会去想别的了。而闭关锁国造成最大的直接后果是科技水平与西方列强之间的距离被无限的拉大，以致于后来的被凌辱的无从还手，这与清政府远见卓识的缺失是密不可分的。

四，方化。

清政府重视汉学，也主动接受汉化，提倡文化繁荣，能够很快的和汉民族融合。从思想上追求与汉民族的协调一致，因为思想是一个最强有力的统治工具，只有对一个民族思想文化上的完全认同，才能够彻底征服这民族。

清朝时期，代表中国文化巅峰的是小说创作，并且各类文化，都得到了繁荣兴盛。

综合以上几点，作为一个少数名族建立的政权，能够统治二百多年的中原王朝，也就不足奇了。

国史通解

准确些说，我不喜欢满清，自认为它杀气太重，思想禁固，封建专制。但人家毕竟也混了267年，自有人家的生存之道。

原因是:

第一、前期的历代皇帝都比较聪明，善于利用形势。最初是哈尔努赤，皇太极利用明朝的党争将范文程、耿精忠等一部分汉人争取过去，为己所用。随着关内的变化，又争取了洪承畴，吴三桂等人为已所用，用汉人打汉人，先后打败了李自成，张献忠，南明政权等。奠定了清初的基础。

第二、前期，历代皇帝都励精图治，善断乾坤，因此前期清朝政治清明，朝纲整肃。中央集权，君主专制的高峰是清前期。行政效率确实比前代强。这使它迎来了康乾盛世，奠定了今日中国的版图。如果沒有西方异质文明崛起，清朝应当是封建社会最完善的一个朝代。

第三，思想禁锢了得。特别是康熙皇帝推行科举制，崇儒家，温暖了天下士大夫的心，给他们以出路。同时又大兴文字狱，不让这些文人胡说八道，禁锢人们的思想。把士大夫变成了统治阶级的奴才，多听话少思考。人们失去了灵魂，没有了造反精神，自然天下安稳多了。

第四、整顿财政。清虽承明制，但财政上却不从明制。它一方面用暴力重建了国家税收制度，侧重从蓬勃发展的工商业中征收赋税，另一方面却减轻了农民负担，推行摊丁入亩制度。这种政策一方面确保国家财政收入，有钱运行国家机器，另一方面安抚农民，保持政治稳定。

这是清朝统治超过200多年的重要原因。

但是，时代在发展。无论是西方还是明代中国，资本主义萌芽己经生长，势不可挡。它将导致整个社会变革，必然反映到政治上了。虽然，明朝党争严重，但却是资本主义在政治上的必然反映，利益博羿的表现形式。如果因势利导的话，必然导致民主政治制度的诞生。而清朝虽然大力打击，将明代形成的党争压下去，但是禁锢了人们的思想，造成了万马齐暗的局面。而同期，西方社会却沒有停下来，而是继续发展，迈进了近代化之门。

它的后果反映在清后期，等中国国门被西方船坚利炮打开后，整个清朝表现了麻木不仁，形同一具政治僵尸的状况，而毫无变革能力。这同明后期中国社会主动学习西方社会，你追我赶，生机勃勃的情形形成了鲜明对比。

中国的百年耻辱，就从清军入关那一刻奠定了！

青春舞动中国

这个问题应该从两方面来回答，即：①朝廷如何安定民心？②人民为何不能推翻统治？

先来说是满清政府是优势。

第一点是满蒙和亲。这个非常重要！自从林丹汗之子额哲“奉传国玉玺出降”后，满清皇帝就得到了从成吉思汗开始的蒙古帝国和元朝的法统地位，平定葛尔丹之后清朝再也没有北部边患。除此之外，笼络三百万蒙古族为后援，在对付汉族反叛上也是一大助力。

第二点是采取儒家思想治国

第三点是优秀的宫廷教育。在集权政治体制下，独裁者的素养决定了国家统治的稳定性。纵观历朝历代，很少有那个王朝像清朝这般皇帝都勤于政事，这同皇家的宫廷教育有关。清朝是少数民族统治，故而皇帝都是兢兢业业，唯恐一不小心被赶回东北老家，所以对皇子们的教育也是颇为严格的。

再来说说劳苦大众的弱势。

第一点是高产粮食的大丰收。从明朝中后期开始逐步在中国推广的玉米土豆等高产作物帮了清朝的大忙。明末清初的战乱导致人口减少，再加上粮食高产，使得人口鼓胀极限增大，从一亿到三亿，造就了一个“康乾盛世”。毕竟民以食为天嘛，有口吃的谁还造反呢。

第二点是文字狱。因为“清风不识字，何故乱翻书”这两句诗就诛了人家九族，可见一斑。作为精英分子的读书人不敢开口说话，普通民众们就没有了指导。即便是白莲教起义又能如何，只是打着神鬼的名头聚众闹事的一群乌合之众罢了，不能成政治势力。

第三点是闭关锁国和愚民政策。在明早中期有大量的汉人移居到东南亚地区，清朝禁海禁边就是怕汉族民众被外界影响，危害到统治的稳定。对先进的火药技术也是一概排斥，因为火枪火炮可以有效的对抗游牧骑兵，颇像十字弩可以危害到骑士而被斥之为魔鬼武器一般。

归去来兮Roc

个人看法以下几点

首先，中国自身落后 ，各方面与清朝无代差

简单说清朝跟中原只有数量差距，没有质量差距。

一简单建制 ，清朝的建制非常完善，最后更是发展为中国封建王朝的巅峰。一般少数民族政权，因为文化落后原因 ，早期政权很混乱，甚至火拼到底，消耗自身力量。但清朝一直很稳定传承，父子父子 ，等出现兄弟即位就开始亡国了光绪。

二是军事水平，这个不多少说很强，重点是火器运用都比明军强，武器装备都也比明军强。

三是经济，这个清朝经济不错，早期勾结某商，中期雍正自己改革，后期剿灭太平，赔款练新军都拿的出来。

四是文化，清朝一直受中原文化影响，跟从山林里草原上出来的前辈不同，很适应中原文化 ，基本半个汉化了 ，后面能迅速融入进来。

本质原因，是中原自身落后，周边民族学了那么多年早就学会，玩的比你还溜 ，在赶上好时机。

其次运气 ，清朝运气真的太好了。

一是赶上好时机

夺天下赶上好时机，失天下也赶上，中国历史上失去皇位结局最好的一家。

二是赶上好对手

先是崇祯这位就不多少，各种原因给清朝帮忙。然后遇上李自成，逼吴三桂降清。成功做大，成功入关，然后一路顺风。

三是王八之气

一方面小弟来投，先早期不少人就投了。等到皇太极时期，更是孔尚耿三王来投，多尔衮时期，吴直接降了。

另一方面对手 ，早期对手不是下野就是被自己人杀。中期崇祯自杀明朝群龙无首，李自成更是开玩笑被地方武装 ，大顺政权群龙无首。接着张献忠又一战被杀，大西没老大。后期 ，郑成功先是南京城下一夜惨败，接着30多岁就死了，东南无首。只有一个人坚持最后李定国，可惜队友坑了。

云中云山

清朝作为最后一个由少数民族建立起来的政权，从努尔哈赤1616年建立后金到1912宣统退位，共享国296年。满人统治汉人时间之长，实属罕见。

首先政治上，从顺治入关以后，经过康熙雍正乾隆三朝的励精图治，疆域广阔，平定四海。使清朝成为当今最繁荣鼎盛的朝代。但是由于清朝乾隆后期，政治腐败，闭关锁国，国内社会不稳，爆发白莲教起义。从此以清朝国力逐渐衰弱。

其次是文化，清朝一直受中原文化文化影响，他们学习汉人礼仪，学习汉语。实行满汉一家，允许满人和汉人通婚，这样很快就融入了汉人思想当中。

最后是重视人才，清朝沿用明制，采取科举取士，大肆选拔人才。重用汉臣像纪晓岚，张廷玉，刘统勋，刘墉等内阁大学士。但是文字狱的兴起又大肆残害读书人，使部分读书人对朝廷失望之极。

清朝的皇帝总体来说都比较兢兢业业，没有哪个皇帝昏庸之极。更没有宦官外戚专政，这一点比明朝要好很多，他们积极吸取明朝灭亡经验，禁止宦官问政，违者斩立决，后宫不得干政，这是祖宗规矩。违者必究。

因此清朝能享国近三百年，也不是偶然的，但是世界历史是不断前进的。由于闭关锁国，西方的工业文明已经开始渗透进中原文化。最终古老的中国抵挡不了工业革命带来坚船利炮。轰开了中国的大门。

欢迎大家发表自己的见解，我是小海

小海说说

清朝作为中国历史上最后一个封建王朝，封建帝制可以说发展到了登峰造极的地步。

政治上

由于清朝是少数民族王朝，最初的时候还保留了一些满族风俗，在加强皇权的路上还开了一些倒车，这就是清初的议政王大臣会议。不过后面，议政王大臣会议被废除，康熙设立南书房、雍正设立军机处，皇权极度扩张，相权极度缩减，自秦朝以来的皇权与相权的矛盾得到彻底解决，权臣篡国风险消失。

经济上

得益于番薯等高产作物的普及，清朝避免了明朝那样因粮食歉收而引发的大规模农民起义。并且，康庸乾三代的励精图治加上大量白银的流入，也为帝国积累了大量的财富。商品经济高度繁荣，当然了，由于重农抑商的政策，资本主义萌芽并没有得到发展。

皇帝上

皇权的增加不等于皇帝的恣意妄为，恰恰相反，清朝对皇子实行了最严格的教育制度。因此，清朝皇帝普遍素质较高，鲜有不靠谱的君主出现，这一点与明朝皇帝好多不靠谱形成了鲜明对比。我们看到，即使是乾隆之后的皇帝，也多有励精图治之举。嘉庆道光有所谓的“嘉道中兴”，咸丰时期则开始了洋务运动，光绪则有戊戌变法。

宗室上

历朝历代都有王爷，可是大家看清朝剧的时候往往看不到什么齐王楚王之类的王爷，而往往是什么恭亲王、敦亲王之类，这就是清朝的一个新政策，不把王爷往地方上分封，封号也只是取一些祥瑞之词，彻底绝了他们裂土封王的心思。

干政上

历史上有三类人容易干政，即宦官干政、后宫干政、外戚干政。东汉、唐朝、明朝皆苦于宦官干政，西汉和初唐则被后宫干政害惨，两汉更是直接亡于外戚。而清朝，太监彻底成了奴才，外戚也少有掌大权者（年羹尧终究不得好死），唯一没搞好的只有后宫，让慈禧太后干了政。所幸慈禧太后权谋不错，虽丧权辱国却也维护了国家统治。

民族上

清朝作为一个少数民族政权，比较好的实现了对汉人的统治。宁肯面对汉人一波又一波的反清浪潮，也要坚持让汉人剃发留辫子。结果是经过几代之后，剃发的汉人果真对清朝忠心耿耿，而古时候所谓的父母之躯不可损的传统也变成了辫子不可剃的传统，民国建立后，甚至不少大人物都不舍得剪辫子。

同时，清朝通过联姻，完成了对蒙古的统治。

综上，清朝无汉晋明之王国叛乱、无汉唐明之宦官弄权、无两汉之外戚干政、无东汉曹魏之权臣篡国、无汉唐之军阀混战、无历代汉人王朝之北方少数民族威胁。

封建制度完善至斯，几乎解决了威胁王朝统治的所有因素，如果不是遇上了历代王朝都没有遇到过的列强入侵，清朝可能还真的绵延至今了。

上图由历史社团史图馆出品

攸扬拾羽

满清作为中国历史上最后一个封建王朝，在其入主中原之后就大力推进满汉一体，任用汉族官员，推行儒家文化，没有像元朝一样实行野蛮统治，把人分成四等，这一点满族统治者是非常聪明的，在其自身人口数量远远不及汉人的情况下，必须要笼络汉族高知识分子的心，让其安心为满族人做事，汉人治理汉人远比满族人有经验的多。

清朝自康熙年间就大力实行汉化，皇帝也需读四书五经，朝廷也大力发展科举制度，延续了前明制度，这样前明遗留的读书人也就得到了往上爬的机会，这样可以拉拢读书人源源不断的为满清效力，毕竟在那种年代，读书也是比较奢侈的事情，只有大家族的子弟才能无压力的读书，这也让大家族大地主听命于满清的皇帝，毕竟大家可以互惠互利。

满清实行的是愚民统治，大力搞文字狱，实行海禁，广大人民群众终其一生都在一亩三分地中碌碌一生，而汉族的精英高层们，也为了自己得之不易的高官厚禄为满清朝廷卖命，虽说有利益的因素，但是也有三纲五常这个封建王朝最高道德标准禁锢着大臣与民众的手脚，就算清末李鸿章张之洞之流也被慈禧左右，而满族统治者利用汉族精英之间的矛盾，大力搞平衡，利用科举笼络大批士族子弟的心，利用文字狱打压反对自己的人，愚民统治禁锢人民群众思想，海禁压制人民睁眼看世界的心。从此，汉民族从开放进取变成愚昧保守，满清统治也就更加的稳固。

Sylar弈

清朝的入关多亏了明朝降将洪程畴，和满洲汉人范文程，这些人出谋划策，使满人对汉族有了清楚的了解，对明朝有了清楚的了解。清朝统治者也深读了中原朝代的历史，和其它地区和国家的历史，这就是前朝留下的统治机构不能够随意的更改，摘除首脑，接管所有官僚体制人员，提高他们的俸禄等，官僚利益不能受损。对百姓生活不能随意的改变，应该尽快的恢复生产，使百姓的生活尽量安顿下来，农业，商业尽快恢复。在一定程度上做到丰衣足食。这样汉人的基本利益没有受到损失，官僚的俸禄比明朝略有提高，这个天下就稳定了，不可能会有造反的倾向。清朝这样做到了，天下也就稳定了。

官僚体制的稳定，清朝统治就稳定，各级机构办事效率就会大力的提高。清除明朝余党各地的官僚就会不遗余力地把事办好，而使明朝永远不能死灰复燃。对于汉族的文化要弘扬传统，发展灿烂，而不能做任何的改动。使中国的知识界感觉不到外族的统治，而和往常一样没有区别。

尤其是前朝官员的俸禄没有降低反而提高了，官僚利益没有损伤。国家机器能够正常高效率的工作。

清朝统治地位的稳固，奠定了清朝的统治基础延续三百年，而繁荣昌盛。这就是清朝统治者能够长期统治中国的要诀。如果清朝军队入关到处杀人放火，什么扬州十日屠，清朝是不能站住脚根的，会激起中国各地的反清势力，明朝的残余势力也会壮大起来，清军很快就会被消灭，而出现另一个汉族朝代。

宝树白石34222787

要想弄清一个王朝的兴衰真的是一件很不容易的事，古来多少思想家，政治家，历史学家都尽心的研究，努力的著书立说，但最终往往仍然是莫衷一是，各执一词。我就更难以说的清楚了，既受邀，就谈一谈自己的看法，供大家讨论。

清承明制，集中央集权制度之大成，可谓其统治长久的第一原因。郡县制度下的王朝时间长短，根源还在于制度上。从秦始皇的三公九卿，到隋唐的三省六部，从察举制到中正制再到科举制，从一个宰相到群相再到废宰相，整个的制度在明代的时候已经非常完善和合理，清起于东北少数民族满族，本身缺乏文化和制度，好在满族知道学习中原，全面承接明制，这对于她能长久执政是最重要的一个因素。

而且明代制度的特点就是集权，可以说明代是古代郡县制度集权的典范，没有能出起右的王朝。高度的集权有利于王朝的统治，清很好的学习到了这一点，所以她很快能从政治上稳定全国，达到长治久安。

其次，就是清政府是一个少数民族政权，有着自己的私心和统治权术。在清代，满族将几大民族分开治理，而且在统治策略上，讲究秘密政治，这是其长久制衡的一个特点。比如，她设立了密折专奏制度，在京四品以上，外省二品以上都可以单独上折子，将本来应该公开化的政治秘密化，这点上清做的很到位，使得臣下互猜，不知则不敢有所为，而满清皇帝总其成。诸如此类之事在清代比比皆是，巩固了其长久统治。

再次，清代贤君辈出，也是她能长久统治的一个重要因素。放眼从古至今的少数民族政权，往往是第一代英明神武，后面的就很难说了，这点上在五胡时代和南北朝时代最为明显，有很多政权都被子孙给败完了，殊为可惜。但是清代的确是个特例，他们的皇帝基本都贤，而且对皇帝的约束也非常到位，清朝皇帝们的勤政和辛劳，让这一王朝得以长治久安，寿命长久。

假使不是列强入侵，工业化时代的到来，我相信，清的寿命还要长久些，但是即便能长久些，她还是要灭亡，因为她解决不了土地兼并，贫富分化这个根本问题，而且民族问题也很尖锐，导致了她最终必然灭亡。但有了以上几点因素，两三百年还是能维持的，没有什么特别稀奇的地方。

感谢您的阅览，喜欢本蛇回答的请记得点赞和关注哦！

關鍵字: 王朝 中国历史 隋唐