会飞飞的猪小妹
这个事情反应了两个问题：
1，人和人之间的相处。
2，孩子的教育问题。
先谈人和人之间相处：
退一步海阔天空，让三分心平气和。
（1）吕某儿子被小军家暖壶无意中烫伤，小军家已经主动承担责任，也许剩余的500元医药费没有承担，让吕某更加心生不满，本来儿子被烫伤已经很是心疼了，做为母亲这种心理可以理解。可如果如果再给小军家要500元又不好出口。
（2小军外公主动去问候李某家孩子，这种好心不应该被怀疑。说句“痛不痛，以后要小心”这也很正常，这句话是任何一个长辈都可能对受到伤害的孩子说的嘴边话，不必要过于敏感。
小孩子做事莽撞或者容易出事是很正常的，长辈提醒一句再平常不过。但是可能由于此次事件吕某认为自己儿子被烫伤，自己受了很大的委屈，可又无法发泄出来，此时小军外公的一句平常的话听来就会有别样的感觉，这似乎可以用一句古语表达：“说者无意，听者有心”。
可以说，两家关系在吕某儿子被烫伤之后已经有了嫌隙，此时已经不适合在同一屋檐下生活。
（3）吕某的情绪已经积蓄了很长时间，一直没有一个很好的发泄口发泄出来，自己也没有主动地去化解这种情绪，在趁大人不注意，将一盆烧开的水径直泼在了7岁孩子小军的身上之前，是郁结心中的情绪得以喷发之时，只可惜同时也是她违反法律违反仁道的时候。
从教育子女的角度来讲：
（1）吕某的行为给自己孩子势必造成一个非常恶劣的影响。这样的母爱太过于狭隘自私，并不利于孩子心理的健康成长。
（2）告诉孩子，每个人都会有受到委屈的时候，如何排解自己心中的委屈和郁闷这关系到自己的生活和他人的生活。
（3）做了父母，做事一定要考虑到孩子的成长和未来，不要因为自己一时的情绪或者鲁莽的行为给家庭和孩子造成不可挽回的损失。
图片来自网络
快乐庭院
妈妈们，请用正确地方式爱你的孩子！
事件还原
施害者吕某原来与小军家是合租的邻居，吕某的孩子在两家共用的客厅玩耍时不慎将李某家的暖瓶弄翻而重度烫伤。小军家觉得自己的暖瓶放的位置不对，主动支付了1500元的医药费。 小军外公主动去问候李某家孩子，说了句“痛不痛，以后要小心”。结果让李某大为愤怒，两家不欢而散。 孩子后续的治疗费用又花了500元，但小军家认为自己不需要承担全部的责任，没有继续支付费用，两家从此闹僵。
近日，吕某趁大人不注意，将一盆烧开的水径直泼在了7岁孩子小军的身上。孩子尚且稚嫩的皮肤因为烫伤让人不忍心多看一眼。烫伤部位从脖颈处蔓延到了腰，几乎覆盖了整个背部，孩子哭的撕心裂肺。
妈妈，孩子不想要代价太高的爱！
题目描述里渲染了很多关于小军被烫伤后，小军家人多么伤心的词语，但是要知道吕某的孩子也在一个月前被烫伤了，而且是重度烫伤，虽然比起吕某故意拿起开水直接往小军身上泼去，小军家没有在公共场所摆好暖瓶导致吕某孩子被烫伤的主观上过错更小一些，但是，身为母亲的我，看到“烫伤”这俩字眼就觉得可怕。
吕某也很爱自己的孩子，否则不会因为小军外公轻描淡写的“痛不痛，下次要小心”而愤怒，假设一下在你的家里，你的小孩子被摆放不正确的暖瓶烫伤，你会对小孩子反复重复“你下次要小心”，还是铭记“下次自己一定注意让一些危险物品远离孩子呢？”
记得小说《疯娘》里有一段：
回家的路上我发现了有几棵野桃树，因长在峭壁上才得以生存下来。
我顿时明白了那桃子是从哪来的了，一种不好的感觉涌上心头。
我们同时发现了一棵桃树有枝丫折断的痕迹，脚下是百丈深渊。
“疯娘”为了摘几个桃子给自己的儿子，献出了生命，吕某因爱儿心切扭曲了心灵，做出了不理智的行为。
世上没有“假设”……
假设小军家人能够将吕某的孩子视为自己的孩子，看到孩子被烫伤有一颗同情之心，而不是指责孩子不小心……
假设吕某能够像爱自己的孩子一样爱护小军，看到自己孩子被烫伤的惨状，她又怎么舍得去伤害他人的孩子……
假设两家人没有住到一个屋檐下，孩子都不会受到伤害……
可是，世界上没有假设。
幼吾幼以及人之幼，妈妈，请记住，请用正确的方式爱你们的孩子。
幸福妈妈的秘密
一面是对自家孩子的极端庇护，一面是对别人孩子的卑劣行径。人性的扭曲在他们身上崭露无遗。
鲁迅先生说：勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者！
这样的父母拿护子之心作为遮羞布，试图掩饰自己卑劣的凌弱行径。你以为你在孩子眼中很伟大吗？你的行为恰恰彰显了你的懦弱、无耻和暴戾。
因为，只有弱者才会享受欺凌弱者的快感！
受伤害的其实不只是别人家的孩子
对于施暴者家的孩子，我想说：“如果遇上这样的父母，是你一生的不幸。“
亲眼目睹父母对别人施暴的孩子，首先其内心也是惶恐不安的。父母竟然还有这么凶狠的一面？昔日那个温柔体贴的父母形象，瞬间崩塌。
根据依恋理论，目睹父母施暴的儿童对父母有错乱感和不安全的依恋感，长大后就对危险更加敏感。
在心理层面，斯滕伯格的研究表明，目睹父母暴力行为的儿童与自己遭受暴力的儿童相比，发展为抑郁的概率没有差异，都比正常儿童高很多。
Kilpatric和Willians教授发现，与没有目睹暴力的儿童相比，目睹了暴力行为的儿童“过分应激反应”的症状普遍增多。
所以，仅仅是看到了暴力行为，就已经会给孩子纯粹而稚嫩的心灵造成不可磨灭的灾难行影响。
最后，我想对施虐的父母说，生为父母，请你务必善良。
不为别的，为了配得上这人类给“父母”两个字所倾注的所有的溢美言辞……
木小铎君
家庭问题还是由司法机构调解好。吕家一共有两个问题，她由受害方转为侵害方，个中有很多民事法律问题。
一，她曾是受害方，她家的小孩在客厅玩耍，小军家的大人一时疏忽，竟然把水并放在了要害位置，烫伤了她的小孩。(她们是合租的住户)据医生反映是重度烫伤，可见她的情绪悲观至极。
二，剧情反转。吕家认为小军家大人太不地道，花了1500元，追加了500元就不管了，她干脆烧一锅开水波向小军，小军经医生诊治也是重度烫伤。
三，以案谈法。在这起案件中两家没有赢家，都是输家，可怜无辜的孩子作了牺牲品。
在案情的第一阶段双方都应该意识到这不是一般的民调问题，而是应该进入司法调解(我国乡村，街道都设有司法所)。
我们普通老百姓真的无话可说，法律是准绳。司法调解是什么意思，表明这不是刑事案件，双方在法律的基础上是可以调解的。
小军家大人置放水并不当，吕家也并不是一点责仼没有，监护人的职责是不能疏忽的。
案情进入第二阶段，吕某以暴制错，已经公然违背了法律，法院怎么判，我们无从知晓，但法院肯定要追究她的刑责。
我们今天的社会是一个法制社会，日常社会要遇到很多民事纠纷，希望大家需走司法程序的一定要走司法程序。
绝不能再搞那种找街坊评理，找乡亲评理的错误方法，这样的方法只会越评越乱，甚至会导致少数人走上违法的道路。
沙湖泛舟
虽然只有寥寥几句，但我也读出了这对父母对于孩子的深深的“爱”，虽然他们表现的方式过于极端。希望这对父母能看到我接下来的这段善意的劝告！
自从有了孩子，我也深深的体会到一个道理，孩子们就像一台台答录机，我们大人的一言一行都要慎重，因为不管好的坏的，他们统统都会记录下来，并去模仿学习，这会影响到他们的一生。
今天有人欺负我们的孩子，我们除了气愤外，难道不应该反思下自己吗？孩子被欺负只是表象，透过表象看本质，这是孩子与人相处的模式出了问题，再深些，孩子大都学父母，我们在日常生活中难免也会碰到不喜欢我们，想占我们便宜，甚至欺负我们的人吧，那么我们会如何去应对呢？我想应该不会是泼开水吧？
我的父母曾经告诉我这样一句话，“我们不惹事，但决不怕事”，我一直牢牢的记在心上，这就是我的原则，我的底线，我的一言一行都透露出这样的自信。
当然，难免还是会遇到一两个搞不清楚状况，喜欢触碰别人底线的人，我的做法仅供参考，第一，不理睬，狗咬人，人会去咬狗吗？如果还来惹，什么恩恩怨怨，直接约出来说清楚，要骂要打一次性的，当然，如果是未成年，首要寻求家长老师的帮助，可约对方父母协谈一次，争取以和平方式解决！
先这么多，希望能有一点点帮助，养儿不易，育儿更不易，各位家长，任何成功都不能弥补教育孩子的失败！平衡这两者是极其困难的，但我们仍要坚持努力，以上共勉！
女人有三丑
看了描述事件的来龙去脉，觉得我的以下言论必然会引起更多争议，但我还是要说一说吧。
任何已经发生的事件都是有其背后深层次的原因的，我只站在全局的视角来谈谈这些，我并不站任何一方，因为只有这样才能更接近事情的本质。
因为事件的后果造成的伤害比较恶劣，受害者又是个儿童，所以整个事件的描述都倾向于受害者一方，但仍能够大体看得出事情的来龙去脉，我只能说也许生活环境以及人与人的相处如果多多少少改变一点儿的话，这种事件就不会发生。
这并不只是一个心理扭曲的母亲去伤害他人的孩子这么简单，起因是同一屋檐下的邻居的摩擦，合租就代表大家都是基本处于生活底层的人，每天面对的是无休止的生存问题，至于那个被碰倒的暖瓶，孩子首先是无辜的，责任的划分只有当事人自己清楚，但从公正的立场来看肯定都有责任，但从造成伤害的角度来说，被烫的孩子一方承受的更多，而并不是单单一个钱的问题。
一个母亲从心疼自己孩子扭曲到去狠心伤害对方的孩子，正是这种无法平衡的心理，自己的骨肉遭罪而且自己还要付出治疗费用，而现在社会无论是有钱的还是没钱的，发生一件事后的焦点只在一个钱上，只用钱来划分责任，而根本忽略甚至无视事件造成的其他伤害，这个事件的另一方当事人最终被伤害的原因就在于此，因为孩子被暖瓶烫伤的客观事实被摆在那，一个母亲极度心疼自己孩子的心理下还为了医疗费与对方起争执，而对方如果忽视这点只从钱上来划分责任的话必定会造成受害者一方心理不平衡，再加上激烈不理智的言语，到极端以后角色就转换，从受害者变为加害者！
这才是事件背后发生的真正原因，而如果没有发生，我们每个人还是会与往常一样在各自的生活中在表面上风平浪静，但生活总是会暗流涌动，人与人的相处模式以及遭遇的连锁反应会牵动着每个人的命运。需要改善的是人们只为钱疲于奔命或是永无止尽的对私利的追求。
当然，事件的最终结果虽然是这么发生的，但造成这种后果的人迟早要付出代价，无论他们是身不由己也罢是心理扭曲也罢。而让人悲伤的却是最终承受一切的都是最无辜弱小的孩子！
社会环境会扭曲人的灵魂，而社会环境又是由每个人组成的，究竟何时才能进入一个真正和谐阳光的正循环呢？是让每个人都深思的事情。
【一位孤独症儿童的父亲，孤独地看世界，也许是最独特的视角，坚持用文字感染大家，请关注我，请喜欢我的文章的人们评论转发扩散，请做我们能做的，请尊重自闭症谱系的生活，我已成立头条育儿群，谱系与普通孩子家长都可加入，请私信我，谢谢】🙏
孤独行者Noodle
我认为，整件事情里面最无辜的就是那两个小孩了，第一个孩子还好说，他是因为是自己不小心才被开水烫伤，受伤面积应该也不大。
第二个孩子真的是特别可怜，可以说是飞来横祸，就因为大人之间的关系没处理好，导致其中一个家长内心积怨，将怒气撒向对方那个无辜的孩子，居然忍心用滚烫的开水去惩罚一个幼小的孩子，她的良心不会痛吗？如果这人没有半丝悔过，其心可诛！
为什么会有这么恶毒的人呢？
只有一个原因：心眼太小，沟通太少。我们时刻要学会宽宏大量。她自己也有孩子，应该多一些爱心才是。两个家庭合租一套房，难免发生一些意外，解释清楚就好了，没必要这么睚眦必报。
原生家庭很重要
我真为她的小孩担忧，家庭的教育环境，可以影响一个人的生命轨迹，如果原生家庭不能好好地教育孩子，就不要指望别人对你的孩子好，这样的父母真的需要好好学习一下如何做人。
因为爱是相互的，尊重也是相互的。
如果您赞同我的观点，记得点赞、评论或转发分享噢。欢迎关注我的头条号【爱笑宝妈欧丹丹】，浏览更多育儿文章。
爱笑宝妈欧丹丹
我们从法律上上来理理谁是谁非。
首先事情的原因是，两家人的客厅是共用情况下，先是吕某的孩子因为弄翻了李某的暖瓶重度烫伤，李某自己付了1500元，后孩子后续费用花费500，两家人因为责任分配不欢而散。
如果本事的确如媒体所言，首先烫伤的费用如果的确是重度，不可能后续费用才500 ，重度是需要植皮这些的，非常贵。
再说责任，李某其实有句话说的没错，这个责任的确不是应该全部由他们承担，水瓶没放好是应该负责，但是吕某作为孩子的监护人，自身没有照看好孩子，本身也应该负责。
再说仅仅因为这个事情，吕某心生怨恨，居然把滚开的开水直接泼向了李某的孩子身上。
如果说吕某的孩子是自身玩耍加开水瓶摆放位置的意外，那李某的孩子就属于完全遭遇了故意伤害
这种行为本身属于严重的违法行为，非常典型的故意伤害，吕某必将遭遇的是刑事处罚和民事追责。
不知道为何会有人歹毒如此，这个孩子做错了什么？凭什么就被开水烫了？且不说恩怨就应该用合法手段解决，就说祸不及妻儿的道理，凭什么去伤害一个无辜的孩子？
廖彩琳律师
你好：谢谢你的邀请，太恶毒了，我虽然不了解整个过程？但是大人对孩子的做法也太可恶了，邻居孩子和邻居的孩子吵架，非常正常，有时候孩子为了一样好玩的东西抢来抢去的吵起来，大人看见了，应当有理智的告诉自己的孩子应该如何，面对和选择，解决。一位好的孩子，优秀的孩子，大人就是他的榜样和引路人。这位家长做法后果，今人后怕！电视剧的反面教材看的太多了吗？你是否想到自己如果和孩子发生口角，他也不分清红照曰烧开水泼在你的脸上时候，你的感想是什么？人呀！不管做什么事情，都要给对方留下三分余地，过分了就失效了。冲动也不可取，害人害己，残酷事情千万别做，为祖上积德积福！
甜辣椒2
我小时候也有过这样遭遇，好像在我六七岁时候吧？我和邻居家一个男孩打了起来，他便哭着回家告诉他爸，他爸是个老师，姓薛，于是这个姓薛的老师便一只手把我拎起来，另一手打我。事情过去了几十年了，我依然记得起那天被打情形。现在我们也耳闻目睹过这类为人父母的行为，小孩子之间争执了，打架了，自己孩子吃亏了，于是，大人便代自己孩子出重手去教训另一个孩子，你说小孩子之间小事情，就让孩子们自己解决呗，大人参与进去干啥？小孩子打过闹过转眼就忘，而大人之间则存留下仇恨了！所以说这样的父母能教育出什么样子的孩子呢？后果不用想也知道这样父母的孩子未来走向了。现在这有些人吧，真是大人没大人样，老人没老人样！真让人无语！因此，只有用法律严惩这类心胸狭獈的人，才有可能保护更多无辜孩子免受伤害！
