7月9日上午消息，外媒AndroidAuthority在國外社交平臺做了一項關於“指紋識別最佳位置”的調查，結果讓人大跌眼鏡，後置指紋識別成為多數人的最愛。
外媒在國外社交網站做的投票
最早我們提到解鎖手機，能用到的只有密碼、PIN碼和圖形，他們幾乎代表了所有的解鎖方式。而後，指紋識別的出現讓以上這些解鎖方式都成為了過去時。
指紋識別技術出現後，前置還是後置成為了人們爭論的熱點。當然，也有一些手機廠商不走尋常路，把指紋識別放到手機側面——比如索尼和後來的魅族。即便如此，最終兩家廠商幾乎都放棄側面指紋識別，索尼甚至將其搬到了手機後面。
隨著技術的發展我們迎來了新的“解鎖技能”：面部識別和屏下指紋。前者由於硬件傳感器不同分為2D、紅外、3D這幾種，其中2D和紅外的安全係數相比3D結構光低一些；後者則是一種新興的技術，雖然速度趕不上普通的指紋識別，但是體驗已經足以讓它成為標配。
屏下指紋成為近段時間新興的技術
兩年前，外媒AndroidAuthority曾做過一項調查，結果後置指紋識別比前置多出幾個百分點。兩年後，隨著面部識別和屏下指紋技術的興起，他們再次做了一項調查，有超過51000人參與，我們來看下結果：
從這幾張圖我們可以看出，後置指紋識別在外國人眼中仍然是最受歡迎的解鎖方式，其次是屏下指紋，排在第三的才是普通的正面指紋識別。和明顯後置指紋識別成了贏家。
不過考慮到屏下指紋也是正面解鎖的一種方式，如果將這一選項和前置指紋的選項和在一起，他們就擊敗了後置指紋。但事實上，屏下指紋和普通的前置指紋形態完全不同。
只有一小部分人選擇了“只有面部解鎖就夠了”，而側面指紋識別的票數也算不上多。
許多評論都是非黑即白，人們對解鎖方式有著強烈的看法，以至於很多人會說“你說錯了，我是對的”。關於側面指紋識別，雖然最後投票的結果不太好，但是也有很多激烈的討論。下面一些用戶投票時的評論：
1、當我再買手機時一定會買一部屏下指紋的設備。對我來說，後置指紋識別只一種變通的解決方案，它看上去就像手機上多了一缺口；
2、想象一下···你把手機放在桌子上，如果是前置指紋的話只需要把手機放上去解鎖就行了···而不是要把手機拿起來然後解鎖。
3、反駁2的人說：我經常把手機扣在桌面上以防止亮屏打擾我，所以前置指紋對我來說根本沒用；
4、無法想象人們會忽視側面指紋識別（就像之前Xperia那樣），它才是最實用、最自然的解鎖方式，特別是在“緊湊型”手機上；
5、在我看來，但你把手機從口袋裡拿出來時，背面的指紋識別是手機最容易摸到的地方；
6、最大的問題是屏下指紋帶來的幾個提升。我需要一臺價格實惠的智能手機，就算是背部指紋識別我也能接受。
閱讀更多 手機雜談二三事 的文章
