“你都多大了，還不結婚！ ”
“你是因為沒錢所以結不起婚吧？”
“你工資這麼低，連自己都養不活吧？”
“像你這麼大的人，孩子都滿月了吧！ ”
我們經常受到外界質疑，竟也懷疑起最初所堅持的東西。
錯的並非我們，而是世界。
近日，央行貨幣政策委員會委員樊綱在走進央視財經頻道《中國經濟大講堂》節目時，就“年輕人該租房還是買房”的問題指出：
這要取決於每個人的很多因素，比如說年輕人如果工作還不是很穩定，還在變化，遷移過程中，就如不租一個小房子住。但是如果說要結婚了，並且小夫妻倆上面還有6個錢包都能起作用，父母算一個，爺爺奶奶算一個，姥姥姥爺算一個，愛人的姥姥姥爺，爺爺奶奶和父母，這6個錢包湊在一塊兒能夠幫著支持首付的話，還是買房好。
買房子每月要交一筆錢還房貸，但交夠20年或者30年著房子就歸你了。房改，按揭政策的實施，就是要改變以前攢了一輩子錢，到老才買得起房子的現象。年輕人可以按揭，借款買房，先住上房子。當然如果沒有錢支付首款和還房貸，就沒辦法買房，但是如果有條件的話，還是儘量要利用好按揭貸款的這個機制。
這段評論將樊綱推上了風口浪尖。早在2015年，樊綱在中央電視臺《開講啦》欄目中指出：年輕人不該拿父母的積蓄購房。時隔三年，觀點卻大相徑庭。
難道說不該拿父母的錢購房，就該掏空男女雙方父母，爺爺奶奶，姥姥姥爺的這6個錢包，來換取一個家庭的完整？
這是典型的“窮爸爸”思維。
如果要從6個錢包裡掏錢，必須有兩個前提：
1.自願。
2.不影響對方生活質量。
但大多數人都只有一個錢包，甚至一個都沒有。
可以想象一下。爺爺奶奶，姥姥姥爺，為孩子操勞了一輩子。在孩子結婚的時候就已經掏空了所有的積蓄。等到孩子的孩子長大成人，又被要求掏出剩下二十多年的存款，這樣的做法太過殘忍。
社會崇尚節儉，無可厚非，但以享樂主義為恥，以揭開血淋淋的傷疤為榮，這無疑是一種道德綁架。每個人都有享受生活的權利，老人也不例外。
早在樊綱的6個錢包被推上熱搜的前一天，還有一條消息同樣上了熱搜：60後阿姨穿旗袍遊遍世界。
12位穿著旗袍阿姨在外灘拍照，構成了不一樣的風景，引來圍觀。阿姨們穿著旗袍去過韓國，日本，西班牙，葡萄牙……
“老公和孩子是生活的主要組成部分，但並不是生活的全部，要拿出一部分時間讓生活變得更精彩。”
也有圍觀的阿姨稱：我這一輩子就想買件旗袍，就是不捨得買，買不起。
難道遊遍世界的12位60後阿姨個個都很富有？那也未必。
正如圍觀阿姨一樣，很多人節儉了一輩子，不過是為了讓孩子過上更好的生活。
很多父母命其名曰“為了孩子”，但孩子需要的向來不是你們從牙縫裡省下來的口糧，而是榜樣。
畢業也滿兩年了，不論是工作，學習，還是生活，聽的最多的詞便是“相親”，“找對象”，“結婚”，“買房”，除了這些，似乎再也蹦不出什麼新的詞彙。
生活在世俗之中，也免不了一身的俗氣。
婚姻=房子+其他
當婚姻與物質掛鉤，愛情也就沒那麼純粹了。
當然很多人會覺得，這只是沒錢人想空手套白狼的空話。卻真的如此嗎？
早年，小巴在與小蘇結婚之前手上有10萬元錢和兩個選擇，小巴告訴小蘇，
1.我們可以現在買一棟小的房子。
2.我可以用這筆錢試試運氣，希望能借此生財，等到四年後後淨值的1/10買下這棟房子。
或許許多人都會選擇前者，而小蘇卻選擇了後者。之所以如此，是因為小蘇深愛著小巴，並且相信他，尊重他所做的每一個決定。
相信很多人都已經猜到了，其實故事中的小巴，就是股神巴菲特，而小蘇就是巴菲特的妻子蘇珊。
很多人很容易將資產和負債搞混。認為凡事自己所擁有的便是資產。所以把房，車都歸納在資產的行列。但事實並非如此。
資產是指的是不斷給你口袋送錢的東西，而負債則是不斷從你口袋掏錢的東西。
而未付清的房子只能是負債，不能給你掙錢的車子，同樣也是負債。
前段時間有個朋友剛剛貸款買了新房。而買房後的他卻也跟買房前，大相徑庭。一向愛瘋，愛玩的他幾乎很少出門，自己也難得在朋友的聚會上見他一面。
很多人跟我的這個朋友一樣，想盡辦法從三個錢包裡面掏錢，將房子的首款付掉，然後將每月工資的大部分都上交給銀行。
這種看是合情合理的生活方式，卻也因此賭上了一生。
如果不從6個口袋裡掏錢，年輕人真的買不起房嗎？
在不考慮其他收入和通貨膨脹的情況下，但從工資的角度算，假使每人每月的工資在5000左右，除去每月2000的開銷，那麼一年可以剩下36000。100萬的房如果按照首付30%計算，也只需8.3年。
大多數人不是買不起，而是等不起。
等不起的原因很大的程度上是因為不自信，而“拿來主義”卻比自己辛苦打拼容易得多。這也是大多數年輕人寧可掏空6個錢包，也不願拼搏十年的原因。
流言止於智者，無聊的爭辯純屬浪費口舌。最初堅持下來的不應該被捨去，在世俗中生活，同樣也要免於世俗，時刻保持清醒才是最重要的。
閱讀更多 李彧飛 的文章
