提到區塊鏈，後面緊跟著的就是去中心化，但是怎麼理解去中心化呢？
目前好像還沒形成共識。
很多人對這個基本概念的講解花裡胡哨的，以其昏昏，使人昭昭。
幣少（ID：bikebushao）有個簡單粗暴的辦法判斷一個人是肚子裡真的有乾貨，還是純粹是個大忽悠：
大忽悠呢一般都喜歡把簡單的東西加一堆複雜名詞，搞得人眼花繚亂稀裡糊塗，藉此來顯擺自己的水平。他的主要目的是奔著讓你聽不懂去的。
而真有乾貨的呢，都會自覺地用最簡單的語言、清晰的邏輯，把事情儘可能的說清楚，他們的目的不在於炫技，而是讓別人儘可能地明白自己所說。
之所以發這個感慨是因為最近看了V神的一篇關於去中心化的文章。
他用清晰的邏輯討論瞭如何在如何在當下複雜而又系統的中心化體系下，如何理解去中心化。
中本聰是2009年發佈那篇著名白皮書的，他的創想很大程度是對於2009年金融危機的擔憂。
所以更精準的說，區塊鏈擁躉們想要重新定義的不是技術，而是鑄幣權，他們認為關乎全球經濟系統的關鍵權利，掌握在脆弱而猶疑的少數人手裡，這一點是不可信任的，所以需要用另一種方法去替代。
vitalik對此開出的藥方就是去中心化。
但是如何在一個如此龐大又精細複雜的系統內推進去中心化的實現呢？
如何設計一個完善的去中心化系統呢？
在此，幣少（ID：bikebushao）並不是說vitalik的觀點全部都是正確的，只是想說明目前他的觀點是最具有說服力的。
1、如何理解去中心化？
很多的是非之爭，往往是名詞之爭。
如果不能對於“去中心化”這個構建起區塊鏈底層框架的名詞有個比較明確的認知，那麼我們去討論更加上層建築的東西，不過是一種徒勞。
之前看很多區塊鏈的文章，都會用到下面三張圖來解釋區塊鏈。
但事實上，這種圖像幫助是無效的，它無法對我們理解去中心化提供本質上的幫助。
應該關注的是如何衡量去中心化，vitalik講了他衡量去中心化的三把尺子：架構、政治和邏輯。
這三把尺子看起來是缺一不可，但是他們實際上是彼此獨立的。
架構層：在物理世界裡，一個系統由多少臺計算機組成？在這個系統運行的過程中，可以忍受多少臺計算機的崩潰而系統依然不受影響？
政治層： 有多少個人或者組織，對組成系統的計算機擁有最終的控制權？
邏輯層： 從這個系統所設計的接口和數據結構來看，它更像一臺完整的單一設備，還是更像一個由無數單位組成的集群？
——這個維度可能比較抽象，不太好理解，我們可以用另一種比較簡單的方式來做判斷： 如果把這個系統分成兩半，兩部分裡同時包含生產者和消費者，那麼這兩部分能繼續作為獨立單元完整地運行下去嗎？
這三把尺子，一把用來測量架構層的系統設計、一把用來測量政治層的掌控權力、一把用來測量邏輯層的所屬形態。
2、三把尺子的落地
根據這三把尺子，我們來一一對應地測量現實中的系統，有助於我們更好地理解去中心化。
公司： 傳統公司在政治層上是中心化的（每個公司都有一個CEO），在架構層上也是中心化的（每個公司都有一個總部），在邏輯層上，仍然是中心化的（你沒辦法真正把公司拆成兩半）。
在法律層面上，目前世界通行兩種：大陸法系和英美法系。
最簡單的分辨二者區別就是大陸法系按照法律條文進行判案，英美法系根據判例進行裁決。
大陸法依賴於一箇中心化的立法機構，在架構層上它是中心化的。
英美法是由很多個法官，他們作為個人，所做出的很多先例來構成的，所以從這個角度衡量的話，英美法系的去中心化程度較高。但是，兩者在邏輯層上都是中心化的（法律就是法律，無法拆分）。
語言： 語言在邏輯層上是去中心化的。Alice 與 Bob 之間所講的英語，和 Charlie 與 David 之間所講的英語，可以不需要一致。同時，沒有任何一種語言的存在需要中心化的基礎設施作支撐，英語的語法規則，也不是由任何一個單一的個人創造的，也不受任何組織的控制。
最後我們來看看區塊鏈。
區塊鏈在政治層上是去中心化的（沒有人或組織可以控制區塊鏈），在架構層上也是去中心化的（沒有一個統一的服務器可以被攻擊）， 但在邏輯層上，區塊鏈是中心化的（每個區塊鏈網絡都存在自己的一個普遍性的共識，同時系統的行為更像一臺單獨的計算機）。
這樣的邏輯推導下來，也順便解決了我們的一個疑惑——
在談到區塊鏈的優點時，很多人常常會提到“中央數據庫”（或者叫公共賬本）所帶來的好處。但區塊鏈不是去中心化的嗎，為什麼還有“中央數據庫”的概念，這是不是矛盾了？
藉助我們的三把尺子所提供的標準來看，很容易就明白了： “中央數據庫”這裡的所謂中心化，其實是邏輯層的中心化。
V神更加進一步的提到了去中心化的使用情況。
在大多數情況下，邏輯層的中心化代表了比較好的選擇。不過，也有不少人主張邏輯層也需要儘可能地去中心化，比如來自 IPFS 的 Juan Benet 就是這樣認為的。
他的理由是，邏輯層的去中心化系統，往往在網絡分區上更有生存能力。
這段用說人話的方式來解釋，就是“邏輯層的去中心化”在連接性比較差的世界裡（比如偏遠地區），它的運行情況會比較好。
3、課後總結
能看到這裡的人，說明你已經比99%人更瞭解V神對於區塊鏈的基本構想了。
幣少我作為課代表再給大家提煉一下核心點：
1、衡量去中心化是有三把尺子的：構架、政治和邏輯，這三把尺子是互相獨立的；
2、若以三把尺子衡量區塊鏈，那麼它在構架和政治層都是去中心化的，但是在邏輯層是中心化的，因為它每一個區塊都是有一個自己普遍的共識，是可以拆分存在的；
3、區塊鏈未來的發展是可以往“邏輯層去中心化”的方向進化的，但是適用條件也有限，只有在連接性差的世界，才會較好運行。
結語：
區塊鏈的未來，是夢與夢、信與信之間的對戰。
前幾天的李笑來的錄音截圖，搞得幣圈一陣血雨腥風，大佬們幾番交手，明踩暗嘲。
真正讓旁觀者失望的，不是那些所謂的大佬憑著一點名氣就瘋狂收割韭菜，而是大家、甚至是被收割的人，自己對這樣的事情表示司空見慣，還嘲笑別人是新晉韭菜，我們老韭菜早就對此熟稔在心了。
什麼時候我們已經對醜陋這樣的習以為常，以至於美德變得高不可攀了呢？
敢擲地有聲的說自己是真正致力於區塊鏈長遠發展的，又有幾個呢？
而且我們圍觀群眾又是習得性無助到了什麼地步，以至於默認反正他們都是出來騙錢的，被誰騙不是騙呢？
（V神YouTube頻道下的評論，哈哈哈說gay unicorn的那個別走）
轉念想想，幸好還有V神。
希望懷抱初心的青年，能擺脫冷氣向上走。
屠殺完惡龍的勇士，自己變成惡龍的戲碼已經看過太多，這次來點不一樣的吧。
閱讀更多 幣開心 的文章
