短短的週末，互金圈還沒從接連不斷的知名平臺連環爆雷的恐慌中緩過神來，又一重磅級嘉賓加入雷區名單，曾被圈內人認為“不可能”出事的投之家居然也出事了。
7月13日，投之家COO帶領員工到經偵報案；當天，投之家運營團隊發佈《關於投之家部分債權逾期的公告》表示：於2017年末引進新的大股東，由新股東提供資產端風控屏提供相關擔保。……但自2018年6月末以來，投之家債權發生逾期。新股東在運營團隊告知情況的下，不予處理。
據投資人發現，投之家官網從7月12日一大早便有異常。7月11日之前記者多次登錄時，徐紅偉、黃詩樵、朱春明等六大核心創始成員顯示在其公司管理團隊介紹頁面，每人都是標準的西裝革履證件照，但7月12日，一張極不清晰的鄭林國照片顯示在該頁面下，管理團隊成員減少為三人，徐紅偉不在其列。
投之家曾宣傳得到上市公司珈偉股份的投資，但珈偉股份7月12日下午媒體表示：“該平臺網站公佈的關於上市公司是其股東的內容不屬實，其利用上市公司進行宣傳是在我們不知情的情況下進行的，我們已要求對方致歉併發布公開聲明澄清。”當天下午投之家網站，其首頁原來醒目的“獲上市公司B論融資”滾動圖片已經消失不見。
網貸之家忙甩鍋，遭灝軒投資反對
要說起投之家，必然得提及它的兄弟公司—P2P行業最大的第三方平臺網貸之家，二者同屬於盈燦集團，盈燦集團董事長徐紅偉同為網貸之家和投之家創始人。
徐紅偉
就在在投之家披露部分債權逾期後，網貸之家也緊急發佈澄清聲明：
“一、從股權上看，投之家以前確為網貸之家的兄弟公司，但目前已經完全無關。
二、投之家和網貸之家為兩家獨立運營的公司，二者僅為正常的商業合作關係。”
然而，對於網貸之家的說法，投之家新股東灝軒投資表示反對併發布聲明：
“對於近期投之家及其實際控制人所控制的網貸之家、運營方出於何種目的發表虛假、叵測言論，向公眾明示或暗示本公司為其實際股東及其他汙衊、誤導的行為，本公司將採取一切必要的法律手段追究到底，目前，我們已在當地以詐騙的名義報警。”
不僅限於此，灝軒投資還稱：“本公司自2018年6月15日成為投之家的工商登記股東，但該情況與事實不符，相應的工商變更是在本公司並不知情的情況下由投之家單方面完成的。該股權變更我司並未同意，也就變更工商資料將我司從股東名冊中移除與投之家實控人多次交涉，但均被對方以各種理由推脫。本公司從未與投之家簽署任何投資協議，且未實際投資入股，本公司未參與投之家的任何經營管理，未派駐、選任何人員進駐投之家，未通過投之家P2P平臺進行任何融資行為，對投之家的資金流向也毫不知情。”
關於網貸之家和投之家的關係。徐紅偉表示，早期的時候，網貸之家和投之家是同一個實際控制人，即他本人。但是，在2017年底簽了併購協議後，後來又作了工商變更，法律層面上兩家其實沒有任何關係。
“新爹”開掐“老哥哥”，強行變“戶口”，這戲碼真是讓投資人們看不懂了。
網貸之家和投之家、灝軒投資之間究竟是怎樣的糾纏關係呢？
撲朔迷離的股權關係
投之家是一家P2P網貸公司，2014年9月上線。據瞭解，投之家在成立之初並沒有做P2P，而是在P2P行業內做平臺引流業務，隨著2016年8月24日P2P監管細則發佈後，監管對於投之家原有業務開展進行限制，為迎合合規備案，投之家轉型P2P業務。
而2017年12月之前，上海聞璽企業管理有限公司（實控人徐紅偉）持有投之家68.8%股份。
而在2018年6月15日，投之家宣佈獲得新一輪融資，平臺估值達到10億元。公司官網發佈《投之家獲上市公司母公司4.09億元B輪融資》，稱此次融資規模達到4.09億元，上市公司平臺（珈偉股份母公司阿拉山口市灝軒股權投資有限公司）以2.11億元收購原股東35.24%的股權，同時通過增資1.98億元，獲得19.76%股權，直接或間接持有投之家總共55%的股權，獲得平臺控股權。
同時，總經理由黃詩樵變成了鄭林國。
而網貸之家的公司主體為上海盈訊科技股份有限公司，徐紅偉為公司創始人和股東。上海盈訊科技股份有限公司和上海聞璽企業管理有限公司為兩家獨立的公司，屬於在股東層面有所關聯的兄弟公司。
所以，從股權關係上看，在2018年6月15日之前，投之家的實際控制人是徐紅偉，和網貸之家同屬于徐紅偉控制下企業。
逾期標的從何而來？
按照網貸之家及徐紅偉的表述，6月15日股權變更後，他們與投之家“已完全無關“。僅過了一個月不到，就爆出逾期標的，那部分逾期是因原運營團隊經營中的問題，還是引入的新股東所帶來的問題呢？
按照媒體曝出了黃詩樵的說法：“去年（2017年）9月，徐總（徐紅偉）決定要把投之家賣掉，找了他的朋友做中介。這個中介推薦了幾個買家，後來和其中一個達成了協議，要求我們團隊做到一定的代收業績，才付多少股權款：即股東拿到的股權款和待收餘額相關聯，後來代收做上去以後，有部分新股東推薦的借款企業就逾期了，而且情況比較嚴重。新股東要求我們運營團隊必須讓他們推薦的借款客戶在平臺上發標。”
媒體也曝出徐紅偉的說辭：投之家與收購方在2017年11月達成了協議，擬收購方實則為“上市公司天富能源下面的天富藍玉”（全稱為“新疆天富藍玉光電科技有限公司”），這家公司也曾入股過P2P平臺。這筆併購的擔保方（徐紅偉後來又一次口述中也稱其為併購方），為徐紅偉口中說的“盧”姓人士。根據兩名投資人和多名獨立信源披露，盧姓人氏為代收32億、涉嫌非法吸收公眾存款案而被立案偵查的杭州人人愛家的實際控制人。不過，對此信息尚未查到相關實證。
倘若黃詩樵和徐紅偉所言屬實，那這背後就是一個通過非法集資轉移壞賬的陰謀，不僅損害P2P投資人的利益，還會嚴重損害股民的利益。真相究竟怎樣，只能等經偵部門查明瞭。
對於徐紅偉為何要把投之家賣掉？是不是因為深知逾期已經難免，想盡快脫手呢？還是純粹出於不看好放貸平臺？這我們不得而知。
運動員和裁判員的共體
2018年6月之前，投之家和網貸之家毫無疑問都是徐紅偉實際控制的企業，投之家做為P2P平臺，而網貸之家做為第三方網貸資訊平臺且在業內享有盛譽，按道理兩者是需要完全分隔的，以保證網貸之家但第三方公允性。儘管網貸之家宣稱二者是獨立的平臺，但股權上的關聯關係讓其難辭其咎。很多投資人就是因為網貸之家的背書而去投資投之家的。
而在P2P浪潮極速下滑的趨勢下，徐紅偉選擇把投之家賣掉，是為了避嫌，還是因為壞賬兜不住了，想提前脫手呢？
不僅限於此，據瞭解，盈燦集團除了投之家，在網貸行業佈局很深，通過上海聞璽企業管理有限公司公開入股的P2P平臺就有今金貸、德晟金服、海灣金服、聯金所、攸州金服等，而網貸之家也多次為這些平臺背書宣傳。
比如，盈燦諮詢於今年4月就入股了利得行，而利得行在7月10日也發生逾期事件，但目前還在發標。據媒體報道，投資者為此聚集到利得行和網貸之家要求回款。
當一個主體既是裁判員，又是運動員的時候，如何做到客觀公平？又如何去保障投資人的權利呢？
互金圈還有多少企業能獨善其身呢？
要知道的是有不少投資者是衝著網貸之家的品牌背書才選投的投之家。
當面臨曾被投資者廣為知曉且極為信任的大型平臺相繼倒下，曾經視若權威的行業認證、行業評獎都難以保證平臺的合規和健康，曾經連行業內公認的裁判都存在不公正評判的嫌疑，那麼互金圈還能有多少企業獨善其身呢？結果也只能拭目以待了。
網貸之家徐紅偉首度現身回應十大問題
疑問：收購方到底是誰？回應：繫上市公司旗下子公司
1、關於投之家逾期的原因。徐紅偉回應稱，自己沒有必要做齷齪的事情，但是在平臺併購的過程中，由於經驗不足對新的大股東監管不到位。新的大股東在外面收購了多家P2P平臺，這些平臺陸續爆雷導致投之家資產端逾期。
2、關於投之家標的及資金去向的問題。徐紅偉介紹道，投之家的標的分為兩類，大部分標的是新股東介紹來的，還有一些是投之家自己開發的資產，如車貸資產。資金去向方面，目前不方便公佈太多詳細的東西，但是已經準備好了資料去和警方溝通。他強調，自己沒有海外資產，不會跑路。
3、關於投之家股權收購款去向的問題。徐紅偉回應稱，股權款的一部分先是給了原來的財務投資者，他自己並沒有拿到多少錢，也沒有拿去消費，還曾試圖想著把投之家救回來。他還承諾，如果股權款裡面自己拿走的，或者無論是個人還是還沒有分配的，肯定會拿出來給投資人一個交代。
4、關於不在第一時間去深圳報警的問題。徐紅偉解釋稱，本來約定一起報警，但是由於上海出了些狀況，耽誤了一天時間，現在肯定也是要和經偵說清楚。
5、關於收購方是誰的問題。徐紅偉回應稱，他手上目前沒有收購協議，但可以確定收購方是一家上市公司旗下的子公司。
疑問：投之家遇到詐騙？回應：碰到行業最大連環詐騙
6、關於投之家和珈偉股份的問題。徐紅偉表示，其只是運營團隊，投之家的經營主動權在收購方手上，不知道收購方和珈偉股份達成了什麼協議，實際情況他也不清楚。
7、關於賣投之家的原因。徐紅偉回應稱，他本人對在放貸不太有信心，而監管要求必須做點對點的放貸，所以他和高管團隊溝通後覺得還是要做有競爭優勢的事情，所以打算賣掉平臺。
8、關於網貸之家和投之家的關係。徐紅偉表示，早期的時候，網貸之家和投之家是同一個實際控制人，即他本人。但是，在2017年底簽了併購協議後，後來又作了工商變更，法律層面上兩家其實沒有任何關係。
9、關於投之家遇到詐騙的說法。徐紅偉回應稱，應該是碰到了行業最大的連環詐騙。今年6月，通過輿情監控和工商信息查詢發現，新股東參與了多家P2P平臺的收購，背後疑似有溫州幫的一個團隊，來專門操作收購平臺這些事。
10、關於對投之家事件解決的承諾。徐紅偉表示，現在承諾太多，如果實現不了也沒有意義。但如果網貸之家能夠運營下去，他願意將他所持有的網貸之家股份收益權或者其他收益拿出來。
閱讀更多 GPLP 的文章
