“第一槍”已經打響，接下來會發生什麼？這場以美國挑起的貿易戰將如何發展？是速戰速決，還是一場曠日持久的戰役？
7日，商務部研究院國際市場研究所副所長、研究員白明在參加由中國新聞社主辦的“國是論壇——中美貿易爭端背後的較量”時表示，中國在反制方面，不一定非要用“子彈”，其他經貿方式都可以嘗試。
商務部研究院國際市場研究所副所長、研究員白明（夏賓/攝）
什麼是貿易戰？
白明表示，中國已從貿易戰的戰前狀態走向貿易戰的戰時狀態。
但到底什麼叫貿易戰？在白明看來，“戰”可以引申為戰鬥、戰爭、戰役。作為貿易大國，中美平時貿易摩擦不斷，可以稱之為戰鬥。但從美國今年發起232調查開始，針對從包括中國在內的許多國家進口鋼、鋁產品加徵關稅，中方也對從美國進口的128種商品同樣加徵關稅，進行了反制，真正進入了貿易上的戰爭。而在7月6日，中美貿易問題升級，對中美經貿關係造成的長久性的影響，就可以稱之為貿易上的戰役。
白明進一步解釋，真正可以稱之為“貿易戰”，首先要具備的四要素分別是，規模大、有兩個以上的回合、以打壓對方為最終目的、其中某一方不遵守現有的國際規則，特別是WTO的相關規則邊緣化，以單邊主義為特徵。“現在來看，中美經貿關係中這四點明顯是具備的。所以稱之為貿易戰是合理的。”
如何應對？
中美貿易戰既已爆發，中國如何應對？此前，在美國不斷挑起貿易摩擦“挑釁”之下，可以看到中國保持一個負責任大國的態度，始終剋制。但美國明顯已在單邊主義的路上漸行漸遠，中國唯有應戰。
對於下一步，白明認為，中國可以從五個層面進行考慮。
第一，在個案中，可以以相同規模、等級進行反制，特別是“雙反”案件這種情況會比較多。
第二，目前中國對美國可以說是“打包型反制”。比如232調查，美國對全世界的進口鋼、鋁加收關稅，中國出臺的反制措施是對美國128種商品進行加收關稅。
第三，但是打包型反制之下，如果子彈用完了怎麼辦？這時候就要考慮其他經貿領域，不僅有數量型反制措施，也要有質量型反制措施。中美之間的合作是多方位的，經貿衝突也是多方位的。“所以我認為，中國進行反制不一定非得是‘子彈’，‘手榴彈’、‘炮彈’、‘導彈’都要用。其他的經貿方式也可以。”
第四，國際經濟上的協調，比如說貨幣政策上的國際協調、國際金融市場上的合作等方面，中國的影響力越來越大，任何國家不能夠忽視。
第五，除了經濟上的影響力外，中國在國際關係更廣泛領域也可以找到有所作為的空間。
從中長期來看，美國發起貿易戰的最終目的實際上就是技術轉讓。一方面，將技術與投資聯繫起來，汙衊中國利用市場迫使美國企業交出技術，同時防止中國的企業在美國通過投資獲得美國的技術，美國的做法感覺上有些以小人之心度君子之腹。另一方面，美國堅決反對中國製造2025，為的是維護美方在高端製造業上的超額壟斷紅利。看起來美國是熱衷於搶蛋糕，而不是做大合作的蛋糕。不過，在打造製造業強國上，中國寸步不讓，這絕對是中國的底線。
美國“下一槍”開向哪？
第一槍已經打響，第二槍還會遠嗎？未來美國會向哪個領域下手？
白明分析，在低端領域，比如服裝、箱包、紡織等方面，美國如果選擇加徵關稅，東南亞的有些國家勞動力成本更低，比較容易趁勢而上替代中國，從而對美國的損失也會相對較低，這也是美國大概率會選擇的領域。
但在中端領域，恰恰中國更具有一定的競爭優勢，包括產業門類齊全、產業集聚優勢、規模經濟優勢、制度優勢，因此這方面中國是很難替代的，或者對中國的替代成本比較高，也是美國比較慎重考慮的方面。
但目前美國對中國進行加徵關稅的幾個領域怎麼辦？中國能承受嗎？白明表示，中國對美國進行反制雖然有一定的成本，但是中國力求反制成本的最小化。比如大豆，大豆雖然是中國的剛需，從大豆入手反制看似反制成本比較大，但也要看美國農民對中國的反依存度。實際上，一方面，中國從俄羅斯、巴西、阿根廷等其他國家進行進口。另外也擴大了種植面積。同時，在大豆最終用途方面還進行了一些的替代。從這幾個方面分壓，中國在各個環節的承受壓力也相對容易接受。
而在汽車領域，白明表示，國際汽車市場品牌豐富，除了美國生產的汽車，還有日本、德國、韓國，以及中國本國的自主品牌，這方面完全不用擔心殺敵一千自損八百。
閱讀更多 國是直通車 的文章
