“我並沒有主動詢問他們（組委會和裁判），是他們來問我的意見，我才表達了希望在有屋頂的情況下比賽的願望，我想要讓比賽的外部條件和昨天保持一致。不過按照我的理解，他們早就已經做出了決定。”——德約科維奇。
“是由裁判決定是否要關屋頂的，如果一開始就是室內，那麼就必須保持一致。我不覺得這有道理，不過我現在不想多說，免得你們又要以此大做文章了，我可不想讓這個話題出現在你們的新聞稿裡。”——納達爾。
“我想說大滿貫是室外賽事，我完全不同意補賽在屋頂關閉的情況下進行。今天關屋頂不是因為下雨和燈光不足，所以我認為兩個人都應該同意把屋頂打開，而諾瓦克更喜歡關閉屋頂關閉比賽。”——英國網壇名宿魯塞德斯基。
“很顯然德約科維奇和他的團隊希望屋頂關閉，但是我覺得這很糟糕，因為這是室外賽事，所以頂棚應該在比賽重新開始時打開，當然這只是我卑微的一點看法。”——穆雷和羅迪克的前教練吉爾伯特。
德約科維奇和納達爾的半決賽，由於開賽時間較晚是在屋頂關閉情況下開始的，但比賽在第一天沒有進行完畢，根據規則第二天需要在相同情況下補賽，除非雙方球員都同意，屋頂才可以打開。在徵詢意見後，德約更希望在屋頂關閉的情況下繼續比賽，所以補賽依舊是在室內進行，而這一決定引發了軒然大波。從誤判到被警告，從主動要求在中央球場出戰，再到這次屋頂風波，德約科維奇今年的溫網之行可謂爭議不斷。
“我不認為長盤決勝比美網的搶七賽制更有價值和看點，是時候採用搶七這種更進步的方式了。而且我不相信觀眾會買賬，說實在的，20平之後大家都應該煩透了吧。“——安德森。
“我同意凱文（安德森）的觀點，我有個折中建議就是打到12平後就搶七。納達爾和德約科維奇，他們大概今天晚上沒辦法完成比賽了吧。”——伊斯內爾。
安德森和伊斯內爾的半決賽打了將近7小時，直到決勝盤26-24才分出勝負，是大滿貫歷史上第二長的比賽，而第一長的同樣是伊斯內爾所創造的。不幸被伊斯內爾言中，德約和納達爾的比賽一天沒能打完，從而又引出了後面的“屋頂風波”。賽後，作為當事人雙方，安德森和伊斯內爾同時對現有的長盤賽制提出了質疑。
原載於體壇週報
閱讀更多 弈桑Ethan 的文章
