2年前，南充營山的宋剛（化名）一家被評為村裡的精準扶貧對象。正等著借幫扶政策改善生活時，2017年，村裡突然通知取消他家的精準扶貧資格，因為查到宋剛享有一家裝飾公司20萬元的股份。宋剛家祖輩都是農民，對自己何時“被股東”毫不知情。由於找不到該公司及公司負責人，宋剛只得將其告上法庭。
日前，成都市郫都法院開庭審理此案，認為宋剛的姓名被冒用登記為公司股東，該裝飾公司與其股東白某共同侵犯了宋剛的姓名權，判決二者停止使用宋剛姓名用於該公司股東登記，並向宋剛書面賠禮道歉。
圖文無關 圖據東方IC
“被股東”背後：
涉20萬公司股權 致精準扶貧資格被取消
宋剛出生在四川省營山縣一個農村裡，家中祖輩都是農民。加上父母、妻兒共6口人一起生活，日子比較緊巴，好在2016年被評為村裡的精準扶貧對象。根據相關政策，他們家可以享受住房異地搬遷等幫扶政策。但2017年2月，鄉政府查出宋剛是一家公司的股東，佔有郫都區一裝飾公司20%的股份，出資額為20萬，於是取消了宋剛一家6口人的精準扶貧資格。
宋剛一時懵了，他對自己“入股公司20萬”毫不知情，居然還做了“股東”。宋剛多番打聽才弄明白，2011年8月10日，該裝飾公司向工商部門提交了一份用於變更股東登記的申請材料，其中兩份文件與宋剛有關。一份是有宋剛簽名的《股東會決議》，內容為“2011年8月1日，公司股東會議決定宋剛作為新股東，以等額貨幣方式受讓白某所持有的該公司20萬元股權，宋剛被選舉為公司監事。”另一份具有宋剛簽名捺印的《股權轉讓協議書》，清楚寫道白某將公司20%股權轉讓給宋剛，轉讓費由宋剛支付給白某。同日，工商部門作出《准予變更（備案）登記通知書》。
隨後，宋剛根據該公司的登記地址找過去時，發現公司早已人去樓空，法定代表人徐某也失去蹤跡。無奈之下，宋剛只得將該裝飾公司、股東白某，以及受該公司委託代辦變更登記事項的周某告上法院。
法院判決：
開庭當天，案涉裝飾公司依然下落不明，缺席審判。在《股權轉讓協議書》上簽字的白某聲稱自己沒有冒用宋剛的姓名，不應該對此事承擔責任。周某則表示，她只是受委託協助該裝飾公司辦理變更登記事宜，所有資料都是該公司提供的，冒名偽造資料跟她無關。
為了證明自己沒有簽名捺印，宋剛還申請了司法鑑定。經鑑定，《股權轉讓協議書》上 “宋剛”簽名處的指紋不是宋剛本人所捺，《股東會決議》及《股權轉讓協議書》上“宋剛”字樣的簽名也不是他本人書寫的。
最終，法院判決該裝飾公司、白某停止使用宋剛姓名用於該公司股東登記，並向其書面賠禮道歉。
律師提醒：
“被股東”可能導致被追責承擔公司債務 影響個人徵信
宋剛思前想後，也想不通自己為什麼會“被股東”，身份證從來沒有丟過。他懷疑，是不是自己曾在別的地方打工時留下了身份信息，然後被人冒用了。7月9日，宋剛的代理律師聯繫郫都法院開具判決生效證明，以便到工商部門協調股東登記問題，至於精準扶貧的資格能否恢復，目前尚不得知。
那麼一旦被冒名登記為公司股東，會有哪些危害？四川方策律師事務所律師紀師俊認為，這可能導致“被股東”的人在債權人追責公司案件中，直接和公司並列成為被告，共同承擔公司債務，從而影響到個人徵信等法律後果。
成都商報客戶端記者 趙瑜
閱讀更多 成都商報客戶端 的文章
