很多人將OLED和量子點之爭，喻作當年的液晶和等離子較量；其實OLED和量子點之爭，遠比當年液晶和等離子的較量激烈得多、複雜得多。
量子點和OLED之爭，堪稱彩電行業的年度大戲。
回看2017年，量子點和OLED依舊呈膠著纏鬥狀態，並未沉澱出一方明顯領先於另一方的市場格局。這種態勢，直接加劇了兩大陣營共同的焦慮情緒。
於是我們看到，近期兩大陣營幾乎同時祭出重拳——11月30日，LGD“廣州塔OLED新視界”宣佈正式落成；11月-12月，由中國電子商會策劃實施的“2017量子點視覺嘉年華”，亦在北京、上海、深圳等地啟動。
顯然，兩大陣營都想以此強化公眾認知，從而對銷售端形成更大輿論支持，誰都希望自己成為這場世紀大戰的最終勝出一方，誰都不想成為當年的等離子企業。
正是汲取了十幾年前等離子陣營因為無所作為而遭遇慘敗的教訓，無論量子點還是OLED，都希望通過主動出擊贏得更多的公眾認同。
OLED和量子點加緊市場培育，對於消費者的啟蒙教育及銷量提升固然有利，但彼此之間的互相攻訐，形成了事實上的相互制衡，讓消費者於其中任何雙方都不敢輕易信任。
在我看來，二者膠著纏鬥格局的形成，恰恰與其勢均力敵旗鼓相當有關。假如其中一方優勢明顯壓倒另一方，則一般不會形成長時間膠著狀態。
兩大路線各有優勢，綜合實力旗鼓相當
今天，買電視的人最喜歡問的一個問題就是： OLED和量子點，到底誰更優秀？
我們不妨來一個全方位的指標對比：
OLED優勢：1、對比度無限大，畫面表現力出色；2、具備柔性顯示特性，讓“顯示無處不在”成為可能，產品形態多樣，工業設計出色；3、參與企業眾多。
量子點優勢：2、色域廣，畫面表現力出色；2、技術成熟度高，不存在產品緋聞；3、有全球彩電老大三星加持。
OLED劣勢：1、“殘影”、“壽命短”負面輿論纏身；2、面板供應渠道單一，有壟斷之嫌；3、整機價格居高難下。
量子點劣勢：1、參與企業偏少；2、被視為液晶技術的延伸，產品工業設計無大突破；3、整機價格偏高。
這麼綜合衡量下來，你會發現二者各有優勢，亦各有劣勢，總體看旗鼓相當勢均力敵。
也許細心人已經發現，我上面對二者優勢、劣勢的表述均出現了雷同部分，比如，優勢裡面都有“畫面表現力出色”，劣勢裡面都有“整機價格偏高”。這是為什麼？
我先說一個事實：許多跑家電口的媒體記者都有這樣的體會，參加OLED陣營的發佈會，發現OLED電視畫面確實比量子點好；參加量子點陣營的發佈會，又發現量子點電視畫面確實比OLED好。於是愈發糊塗了：到底怎麼回事啊？
有人告訴我，這種情況一般不排除背後有技術層面操作的可能。
在我看來，這恰恰說明一個問題，即：就畫面表現力而言，OLED和量子點之間並不存在明顯的差異，任何一方都未形成對另一方的壓倒性優勢。
實際上，站在普通消費者角度看，兩種電視幾乎沒有什麼差別，視覺效果都是很出色。
顯然，只有實力接近的對稱型較量，才會出現這種情況。
這正是兩大陣營都對自己有信心的原因。
既然都對自己很有信心，價格賣得高也就不難理解。
OLED最大短板是面板，QLED最大短板是硬顯
關於兩種顯示技術的優勢，大家說得已經很多了，比如，OLED對比度無限大，柔性顯示、產品造型時尚多樣，等等；量子點色域高、色度純、色彩久，等等。我上面也有相關表述。
我這裡想重點說說二者各自的劣勢。
先說OLED：
我發現不少人說，今年 OLED電視發展低於公眾預期。的確，近年來OLED保持了較高增速，但從銷量的絕對值來看，基數還是偏低了。奧維雲網（AVC）預測，2017年中國市場OLED電視銷量是18萬臺，這個數字放在中國一年5200萬臺電視銷量的大盤子裡看，的確很小。
為什麼OLED電視銷量未出現預期的規模性爆發？
原因很多，也很複雜，限於篇幅我這裡不展開來說。有人總結說，OLED電視好是好就是太貴。但是你想過嗎，貴的原因是什麼？我認為根子在面板。須知，面板佔OLED電視整機成本約75—80%，這個比例比液晶面板佔整機成本約55%高出不少。不難看出，面板對OLED電視產業影響較大。
現在的問題，OLED電視長時間突不破面板由一家企業供應的局面，這是很要命的，這說明OLED電視產業鏈發育不完整。一個產業鏈發佈不完整的產業，怎麼可能實現大規模啟動？很難。現在，我擔心的是，這種局面若持續下去，將導致OLED電視的先發優勢逐漸喪失。
OLED電視至今已規模化上市4年之久，但面板仍然只能從一家採購的局面始終沒有任何改變，很容易讓人想起當年松下獨霸等離子面板供應的往事。
這兩年，LGD在提升OLED面板產能方面做了不少努力，產量也有較大比例的提升，但是和下游整機廠家需求相比，供應仍存在很大缺口。
今年7月份，傳出LGD將在廣州佈局OLED項目的消息，但是，差不多半年過去了，傳聞依舊只是傳聞。據信，LGD和廣州市政府對此合作都很積極，奈何韓國政府從中作梗，遲遲不予放行，該項目最終能否落地以及何時落地，依舊懸念重重。
關注OLED長了，我逐漸形成這樣一個印象：極力推動OLED電視產業發展的是LGD，制約OLED電視產業發展的其實還是LGD。
我認為，這和LGD的心態不夠開放有關。
再說量子點：
和OLED相比，量子點幾乎不存在面板供應受限的問題，且無“燒屏”、“壽命短”傳言之困。
現階段的量子點電視是基於液晶技術的產品，不存在產品成不成熟的問題。
量子點電視的問題是什麼？兩點：1、產品形態缺乏重大突破——和OLED電視琳琅滿目、花樣繁多相比，量子點電視過於接近液晶。2、未實現電致發光——產品創新力度不夠大。
最終歸結為一個原因：量子點電視使用的是硬屏，不具備柔性顯示屬性。
因此，現階段的量子點，並非量子點電視的最終形態。量子點電視必須進一步向電致發光方向發展，並實現柔性顯示。
近期有傳言稱，2018年三星可能推出電子發光量子點電視，我們拭目以待。
有人這樣說：OLED勝在工業設計，QLED勝在畫面表現力。我想，所謂“QLED勝在畫面表現力”，可能意在暗示QLED不存在“殘影”、“壽命短”等輿論困擾。
OLED和量子點到底誰更優秀？其實是一個很難回答的問題，有點類似於：有兩個人，一個身體很棒，另一個學習很好，你說哪個更優秀？
目前看，二者的短板都很難在2018年補齊，因此，量子點和OLED的激烈較量還將繼續下去。
對於OLED陣營來說，當務之急是做好三件事：1、大幅提高面板供給能力，並加快廣州項目的落地，切勿在猶豫中錯失戰機；2、要想辦法徹底消除公眾OLED “燒屏”、“壽命短”的顧慮，這個問題不解決，市場很難實現大的突破；3、持續加大OLED電視降價力度，確保2018年55吋OLED電視價格降至7000元以內，65吋降至10000元以內。
對於量子點陣營來說，也必須做好三件事：1、儘快實現產品形態多樣化，讓消費者擁有更多的選擇自由，要想辦法和液晶電視形成明顯的產品差異；2、要儘快推出電致發光QLED產品，儘快擺脫液晶的痕跡；3、也要大力度降價，目前量子點電視價格和同尺寸OLED相差無幾，也是制衡其銷量提升的主要因素。
前幾天，有個網友在“悟空問答”上問：“OLED陣營說OLED好，QLED陣營說QLED好，我怎麼看起來畫面差不多？快過年了，我準備買臺新電視，請問：我到底買哪個好？”
我想了想告訴他，“如果是給自己買，我建議你到大賣場走一圈，看一看，然後再決定買哪種產品；如果是給你老爸買，我建議你最好買液晶，好用又不貴。”
閱讀更多 步塵觀察 的文章
