洗稿是一個媒體行業術語，大意是將其他人寫的報道全文搬走或部分節取，變成自己的報道，並不對搬來的內容進行足夠的原始來源標註，是一種違背行業道德和職業倫理的做法。維基百科顯示，洗稿是一種掩蓋其真實來源或躲避著作權的方法。通過複雜和精巧的手段進行洗稿抄襲，可以讓平臺方在內容創作者權益保護方面所做的努力付之東流。
這年頭，有些事情挺奇妙。
比如，想指摘別人，你得先自證清白。否則，你就是惡意中傷，就是眼紅，就是妨礙別人追夢，就是舊勢力抱團排擠新勢力。
今天，這樣的事情，就被上線才五年的 PingWest 品玩遇上了。
有趣的是，在此事發生的當天，差評晚間推送文章的第二條《有一個互聯網墓地，埋葬著1059個“死掉”的產品。》，恰好再次演繹了什麼叫做洗稿。更巧的是，這條推送洗的恰好是 PingWest品玩去年的一篇文章《這裡有個互聯網墳場，收錄了1000多個你可能曾天天用的產品》。包括原文章作者在內的幾名 PingWest品玩在職和前員工，在朋友圈發佈以下截圖，並配以文字表示不滿。
這一行為引發了差評的回擊，在昨晚差評推送的《大家好，我就是差評那名變本加厲的洗稿作者！》一文中，該作者表示，其實品玩也洗了稿，並附上截圖，指出西方科技媒體 Engadget 首先報道了這個網站，時間比品玩早。
事實上，差評並沒有搞清楚撞題和洗稿的區別。撞題就像寫同題作文，不同媒體有不同的立場、角度，寫出不同風格的報道都很正常。它跟洗稿完全是兩回事。
撞題在業內很常見，是媒體行業追逐新聞熱點的必然結果，也是無可厚非的。一個突發新聞，各家媒體都會發布大同小異的簡訊，之後再配以正式報道。而當一家媒體報道了一個獨家時，其他媒體也不會坐視不管，都會快速跟進報道，標註原始信源，進行採訪，然後加入自己的內容。
如果你想寫一個東西，去網上搜了一些其他報道，然後把裡面的內容拿過來自己用，並且不標註來源，這叫洗稿。
如果你很聰明地改動了原文裡面的話，但行文邏輯結構和原文幾乎一模一樣，這也叫洗稿。
如果你很創新性地發明了一種新的敘事方式，但不小心標題和原文一樣或者太過近似，這還是洗稿。
比如，這裡有一篇典型的洗稿作品，是對特斯拉創始人伊隆·馬斯克的報道：
（一字不改，分個段？如此明顯的洗稿！）
上圖左邊是品玩 2017 年 1 月 27 日發佈的《一個月內，伊隆馬斯克真的要在地底挖隧道了，還說30層都不嫌多》，右邊是差評 2017 年 4 月 29 日的《上天就算了現在還要挖地？馬斯克是要變孫猴麼？》你可以注意到，差評將左邊品玩原文的一段話拆開，每句話換一行——一種很新銳的敘事方式，同時也是一種並不高明的洗稿手法。
下面是同一篇文章的另一組對比，左邊品玩，右邊差評。可以看到，文字表述太過於近似：
下面的這個例子或許會讓你更加信服。儘管品玩不是一個熱衷於在文章標題裡放“獨家”兩個字的品牌，這篇報道具有一定程度的獨家性質：品玩對亞馬遜西雅圖員工跳樓事件的報道。
（仔細看看第一段話，一字不差）
閱讀更多 記者論壇 的文章
