胡適和蔣介石的合影
* 1934年3月16日，季羨林日記記：“晚上同（李）長之訪葉公超，談了半天。他說我送給他的那篇東西他一個字也沒看，這使我很難過。”第二天的日記寫道：“心裡老想著昨天晚上葉公超對我的態度——媽的，只要老子寫出好文章來，怕什麼鳥？……我已經決定：葉某真太不通，我以後不理他了，真真豈有此理，簡直出人意料之外。”又記：“晚上同長之訪老葉，（他）明明在家裡，卻說出去了，不知什麼原因。真真豈有此理。”
* 1929年春天，魯迅從上海回北京探親，在孔德學校碰見老熟人錢玄同。錢見魯迅的名片上仍印著“周樹人”，便笑問：“原來你還是用三個字的名片，不用兩個字的。”因錢曾以“疑古玄同”為筆名，故魯迅答：“我的名片總是三個字的，沒有兩個字的，也沒有四個字的。”說過這句話後，魯迅便不再搭理錢玄同。魯迅在《兩地書》中對此的敘述是：“往孔德學校，去看舊書，遇金立因（指錢玄同），胖滑有加，嘮叨如故，時光可惜，默不與談。”
* 蔣介石召集廬山會議時，胡愈之曾寫詩譏諷與會者胡適：“溽暑廬山盛會開，若干名士溯江來。且看吾家胡博士，慷慨陳詞又一回。”胡適答雲：“哪個貓兒不叫春，哪個蟬兒不叫夏。哪個蛤蟆不夜鳴，哪個先生不說話。”
* 陳獨秀出獄後，何應欽在軍政部會客室和陳見了一面，據擔任記錄的謝伯元回憶，整個見面過程不到三分鐘。何問：“陳先生，你身體好嗎？”陳答：“好。”何又問：“生活上有什麼困難嗎？”陳答：“沒有。謝謝你！”何說：“以後有機會我們再談。”隨即送客。
* 1948年“國大”開幕後，何應欽以背部生瘡為藉口，稱病不出席，蔣介石甚為不滿。一天晚上八九點鐘，蔣突然驅車至何家，何措手不及，慌忙跑上樓躺在床上。蔣直趨臥室，揚言來看何的病，實則怒目相向，一再盤問病情。何應欽答以背上長了大瘡，痛不能坐，故連日未能出席“國大”會議。蔣硬是強迫何應欽脫掉衣服檢視，確見背瘡紅腫，才悻悻而去。
* 1946年秋天，湯恩伯招集數人在上海西浦石路1221號家中開會，商量鼎泰公司的經營事宜。湯認為公司董事長陳銘勳倚老賣老，不聽話，要他交出公司的一切職權。陳聽後怒氣衝衝地說：“上海鼎泰公司有今天的規模，是我辛辛苦苦搞起來的，誰也別想讓我離開！”湯站起來說：“你非離開不可！”陳用手杖指著湯的臉說：“誰敢叫我離開？”湯急了眼，一拳打過去。陳也不甘示弱，抬手抽了湯一個耳光，兩人遂扭打在一起。湯妻王競白見狀跑到樓上，其他人連忙勸架，但怎麼也拉不開。湯大聲叫王副官來幫忙，王不敢上前。直到二人打得精疲力竭才罷手。
* 張發奎曾擁汪反蔣，自視為汪派要角。一日，他去汪家，門房見是常客，馬上進去通報，張也跟著往裡走。汪精衛正和秘書曾鐘鳴談事，門房報告後，汪連說：“又來了，討厭！討厭！”此時張已走到門口，這話聽得清清楚楚。張回去後狠狠地說：“汪精衛的虛偽面目，今天算是被我戳穿了。”
1920年，胡適與高一涵、馬君武、蔡元培、丁轂音合影
* 徐悲鴻與劉海粟年紀相仿，但徐曾在劉所辦的美專短暫就讀。徐悲鴻成名後，不願被人說成出自劉門，劉海粟偏偏常以此自詡。兩人後來交惡，互相詆譭。劉海粟說：“有人才有名譽，便欺蔑其啟蒙老師，則其人無論其才之美如何，先無人格，餘可無論。”徐悲鴻說：“有人不過江湖騙子，住兩天巴黎，留一頭長髮，掛塊招牌，自詡大師，言其實，則吾令驢尾濺油彩於畫布上亂畫，成畫殆相伯仲也。”
* 20世紀30年代初，傅雷從法國留學回來，曾在劉海粟當校長的上海美專任教，兩年後辭職。傅雷的辭職，一半是出於對劉海粟的不滿，他後來回憶：“1933年9月，母親去世，即辭去美專教務。因（一）年少不學，自認為無資格教書，母親在日，以我在國外未得學位，再不工作，她更傷心；且彼時經濟獨立，母親只月貼數十元，不能不自己謀生；（二）劉海粟待我個人極好，但待別人刻薄，辦學純是商店作風，我非常看不慣，故母親一死即辭職。”1936年，傅雷當眾宣佈，與劉海粟絕交。
* 羅皚嵐問朱湘：“你與新月社交往多，為什麼不去北大教書？”朱湘說：“北大是胡適之一股學閥在那裡，我去求他們犯不著。”
* 吳宓為《大公報》編文學副刊時，請浦江清等幫忙，一次兩人因署名事發生爭執。浦江清在日記中寫道：“先生成見甚深，全不採納他人意見。視吾儕如僱工，以金錢叫人做不願意做之文章，發違心之言論。不幸而餘在清華為吳先生所引薦，否則曷為幫他做文章耶。”吳宓則在當天的日記中寫道：“宓陳辦事之困難，浦君感情鬱激，至於哭泣。宓只得勉慰之。宓做事之困難不能告人。蓋《文學副刊》贊襄諸君，皆系文人書生。故（一）盛意氣；（二）多感情；（三）輕視功利；（四）不顧實際之需要及困難，往往議論多而成功少。一己成績殊微而專好批評他人文章，干涉他人之思想言動。”
浦江清說：“徐志摩之為人為詩，皆可以‘肉麻’二字了之，而死後北平《晨報》乃為出專刊一月，聳海內之聽聞。青年男女莫不讚嘆，以為偉大詩人，得未曾有，幾以詩神愛神目之。”
* “五四”前後，胡適與章士釗曾是新舊文化之爭的論敵，在各自的陣地（報刊）上互罵。1925年，有人請客，兩人在前門外廊坊頭條擷英番菜館相遇，章便邀胡合影，兩人各持一張照片。章在照片上題白話詩一首送胡：你姓胡，我姓章，你講什麼新文學，我開口還是我的老腔。你不攻來我不駁，雙口並座，各有各的心腸。將來三五十年後，這個相片好作文學紀念看。哈哈，我寫白話歪詞送給你，總算是老章投了降。
胡也寫了一首舊體詩送章：但開風氣不為師，龔生此言吾最喜。同是曾開風氣人，願長相親不相鄙。
兩邊爭論最激烈的時候，一次在上海，汪原放請客，章士釗、胡適、陳獨秀均在座。胡當面對章說，你的文章不值一駁，章聽後並不生氣。
* 古文家劉師培與今文家崔適是學術上的論敵。巧的是，兩人在北大校內的住所門對門，朝夕相見，每逢遇見都客客氣氣，互稱先生，互相鞠躬。然而一站到講臺上，即是另一個樣子，相互間極盡攻擊之辭，毫不留情。
* 20世紀30年代初，陳西瀅說：“在這七八年中，國內文藝界裡起了不少的風波，吵了不少的架，許多很熟的朋友往往弄得不能見面。”
魯迅曾當著葉公超的面指斥徐志摩是“流氓”，後來葉將魯迅的話轉告郭沫若，郭沫若說：“當然，魯迅除了自己，什麼人都罵。”
魯迅逝世後，徐懋庸送去一副輓聯：“敵乎友乎？餘唯自問。知我罪我，公已無言。”
* 梁實秋說：“郁達夫先生一類的文人，報酬並不太薄，終日花天酒地，過的是中級的頹廢生活，而提起筆來，輒拈酸叫苦，一似遭了社會的最不公的待遇，不得已才淪落似的，這是最令人看不起的地方。”
抗戰前夕，一次梁實秋和羅隆基去清華訪潘光旦，順便到隔壁的聞一多家坐坐。聞一多對羅隆基說：“歷來幹祿之階不外二途，一日正取，一曰逆取。脅肩諂笑，阿世取榮，賣身投靠，扶搖直上者謂之正取；危言聳聽，譁眾取寵，比周謾侮，希圖倖進者謂之逆取。足下蓋逆取者也。”
* 劉文典說：“在西南聯大，陳寅恪才是真正的教授，他應該拿四百塊錢，我該拿四十塊錢，沈從文該拿四塊錢。可我不會給他四毛錢。沈從文都是教授，那我是什麼？我不成了太上教授了嗎？”一次跑警報，沈從文撞上劉文典，劉文典隨後對學生說：“陳寅恪跑警報是為了保存國粹，我劉某人跑是為了莊子，你們跑是為了未來，沈從文替誰跑啊？”
* 1929年5月，魯迅從上海回北京探親期間，曾應邀到一些學校演講。5月22日晚，他寫信給許廣平說：“傍晚往燕京大學講演到一點鐘，聽的人很多。我照例從成仿吾一直罵到徐志摩，燕大是現代派信徒居多——大約因為冰心在此之故——給我一罵，很吃驚。”
閱讀更多 作銳麻麻 的文章
