歐洲賠率，是分別對勝平負三個結果開出賠率，這也是和亞洲盤最直觀的一個區別，它能夠直接以數字的形勢指明三種結果出現的概率，而亞洲盤很明顯做不到這一點。比如： 科隆VS不來梅 3.41 3.26 2.00 （SSP）埃蒂安VS里昂 3.94 2.99 1.94 （SSP）我們知道，上面的兩組賠率換算為亞洲盤，都為客讓半球盤，區別只是在於水位的高低。從理論意義上來說，我們從亞洲盤中能判斷出的結果是客隊勝利的概率和客隊失敗和平局相加在一起的概率基本相等。我們無法從半球盤裡面得知莊家對於客隊平或者負的態度分別如何。但歐洲盤卻非常直觀的將各個結果的概率說明出來了，很明顯，對於不來梅和里昂的平局和失敗有比較大的賠率差距。我們先排除掉心理盤因素，這能夠從大致上說明波採公司的傾向，同是半球盤，但如果客隊不勝，里昂這場相對不來梅而言，平局比失敗的概率要大。這也是許多人認為歐洲盤對於足彩的意義遠大過亞洲盤的原因。舉這個例子在於說明，任何一組賠率統計的場次越多，就越向其所對應的倒數概率接近；場次越少，偶然性則越大。既然偶然性大，則又有何參考意義可言呢？即便實在堅持要參考，也應該是反向思維，還是上面那個賠率1.25 3.75 8.0，當短期統計後發現只有一個主負8.0的賠率打出後，就該認為根據這組賠率所對應的概率，短期內再出冷門的可能性已經非常非常小了，我認為這才是正常的思考方式。而不是機械的以為這個賠率曾經出現冷門，那麼下次出現也可能會是冷門，這樣的想法便有些跡近於幼稚了。 那麼，在排除了找規律這個方法之後，我們該怎樣去正確認識歐賠呢？在我看來，歐賠和亞洲盤的表現方式不同，但本質上是相同的。那麼，作為投注者而言，同樣必須做好的第一功課就是了解球隊，這是投注足彩的最大前提，不管是中國足彩還是澳盤、歐洲盤。如果你不瞭解球隊本身，那麼你就根本談不上去研究賠率。這其中甚至還包括需要了解球隊近況、聯賽動向、對陣球隊關係等等，對於這些瞭解的越多，對於賠率的解讀就越深刻。我們目前可以查找到的歐洲波採公司非常多，包括了許多小公司的賠率都能夠在網上輕鬆的看到變化。每一個波採公司都有其不同的賠率體系存在，這跟他們的用戶群所在國家和投注心理有關。作為對足彩的參考，每個人都有不同的選擇，但對所有公司的賠率都加以研究那肯定是不現實的。我個人傾向於5+1，也就是威廉希爾+立波+SSP+BET365+interwetten+歐洲平均賠率（英超）；SNAI+立波+威廉希爾+SSP+interwetten+歐洲平均賠率（意甲）。6威廉希爾，一向被成為波採業中的老大，其公司實力固然是一個方面，但在我看來，這老大地位還是在於其賠率體系的穩定和準確。許多中小公司都是根據威廉開出的賠率來決定自己的初賠，對於自己沒有準確把握的場次，緊跟威廉步伐是不二的選擇。這其中甚至還包括澳門波採公司標準盤，當然澳門在後期已經發展成為一家有獨立判斷力的波採公司，但我們仍然可以在許多場次裡面看到威廉賠率的痕跡。 7威廉和立波，由於是在同一個國家也就是用戶群基本是一致的情況下，導致了他們之間不可避免的會出現競爭，也就是拉客戶的競爭。這也使得這兩家對同一場的賠率在絕大多數場次中不會一致，哪怕是一點點的區別也要做出來。這並不說明他們對於比賽的態度不同，除非是賠率差距比較大的場次，我們才需要進行進一步研究。但需要注意的是，當這兩家公司賠率完全一致的時候（極少的場次），這時反而要注意一下了。前面說過，威廉是賠率穩定極少變盤的公司，當他對於某一個場次進行變賠時，便值得我們研究和觀察了。舉個比較近的例子，仍然是上面提到過的05046期的科隆VS不來梅，威廉開出的初賠為4.00 3.00 1.83，立波則是3.75 3.25 1.80，至9日時，威廉率先變賠，調整為4.50 3.10 1.72，升高主勝及平賠，降低負賠。立波不敢怠慢，緊跟腳步調整為4.33 3.20 1.73。威廉對主勝很難打出的傾向在這次調整中表露的很明顯，而立波的大幅度跟進也表明他完全同意威廉的這一看法。再由SSP變賠的進一步驗證說明，不來梅勝出在9日的時候已經被幾家主流公司所看好，而主勝的可能非常非常小，平局不能完全排除。8那麼，我們知道，威廉的賠率由於準確和穩定，可以作為我們判斷比賽的基石。但在極少數的時候，連這塊基石都發生動搖，我們有什麼理由不去觀察他動搖的方向並加以分析呢？同理，對於意甲而言，SNAI就是老大，我指的是他的穩定性和不變性。05045期，烏雞VS萊切這場球，SNAI就出現了極大的變賠。下面是我在賽前分析帖子的一段：“從實力上來說，烏雞明顯要高過一個檔次，從各公司開的賠率上看，也都符合雙方的實力對比，1.6左右的主勝賠，是一個實力均衡盤。這其中，唯一讓人疑惑不解的是SNAI，這個意大利本土公司和威廉一樣是極少變盤的，但對於本場，他從1.6 3.4 5.5變盤到1.7 3.25 4.8。其中，主負賠的變化已經完全脫離了其他主流的5.5以上的賠率，這是SNAI非常難得一見的變化。變化後的賠率和SSP的1.47 3.68 6.83差距巨大，簡直不像是對同一場比賽開出的賠率。”我們現在知道，真的打出了SNAI變賠後的結果。 再看SSP，SSP這家公司是一家只接受串投注的波採公司，也就是說至少必須捆綁兩場比賽進行競猜。這家公司的賠率體系變化巨大，在幾年間有無數的對SSP的研究文章在網上問世，但是如果你對SSP是一直關注的話，你會發現別說兩年前，就算是三個月前的文章都已經過時了。SSP曾經是一家很難變賠的公司，在上個賽季末和這個賽季初，風格發生了巨大變化，其變賠的幅度和頻率都讓人吃驚：這還是SSP嗎？其變賠方向較混亂，有時符合主流，有時和其他公司完全背道而馳，但事後分析錯對各半，根據以往的經驗來研究的話，根本無法將其變賠進行參考。但當我們對其的“瘋狂”狀態開始適應並逐漸找出其指向的時候，他忽然又來了個365度大變身。從動若脫兔又變為了靜如處子，在11月中下旬的時候，SSP似乎又回到了輕易不變賠的狀態之中。這家公司對於初學賠率者來說，最好不要以它為參考對象，在他“瘋狂”的狀態時，初盤往往充滿了蠱惑，跟他的真實意圖完全不符。目前它剛剛回到了平靜狀態，但時間還沒有到一個月，我們現在所做的最好還是先觀察和對他事後研究。interwetten在大多數的場合中是沒有參考價值的，如果大家有注意過，便會發現他經常會把低賠開的比其他主流稍高，而高賠則較低一些，這也是因公司的風險控制戰略所決定的，防範冷門高賠所帶來的風險是他們一貫採用的手法。所以，當我們看見威廉看出主負賠9.0而interwetten只有7.0甚至6.5的時候，不要驚訝，這才是interwetten的正常賠率體系，千萬不要以為interwetten認為冷門將出。那麼，反過來我們還可以看到，一旦威廉開出9.0的高賠而interwetten也開出9.0甚至9.5的賠率時，我們就可以斷定，此場無0。同理，當其他主流開出1.25的賠率時，interwetten一定是1.27或者1.30甚至1.35，這都非常正常。而一旦interwetten也開出1.25甚至還要低的時候，主勝的概率就太大太大太大了。以上所述，是interwetten賠率體系給我們的意義。綜合起來就是，這家公司在多數場次中的賠率沒有參考意義，但一旦異常，成功率超過90％。 那麼，歐洲平均賠率給我們的參考作用在哪裡呢？這主要要和其他主流公司相比較。比如，曼聯VS愛弗頓，威廉賠率為1.28 4.0 10.0，而歐洲平均賠率為1.27 4.43 9.8，這就不大正常。作為主流公司，尤其是SNAI對於意甲，威廉對於英超，在對強隊開出的賠率時經常是稍低於其他主流，更低於歐洲平賠，這是一個正常的狀況。比如這場賠率，正常情況下威廉應該是主勝和平賠低於歐平，主負賠高於歐平，但是很明顯不是如此。這就說明了，威廉可能並不大看好曼聯，對於這樣的場次，我們要非常的小心。再強調一次，威廉對於英超，SNAI對於意甲,對於傳統強隊的勝賠會比其他主流公司稍低，比平賠更低，這是正常情況。如果不是，便需要警惕和注意，當然不是說這就一定會出冷，但是至少告訴我們，這場並不是如我們所想象中的那麼穩。 分享到: 閱讀更多 天天愛爆冷 的文章 關鍵字: 雲達不來梅 威廉·伯格斯 彩票
