大順自然
所謂國家中心城市，其實最早的概念不過是為了推動城鎮化，由國家住建部提出來的。主要目的是設定一些在政治、經濟、文化、對外交流等領域在國家或區域中，有影響力。能利用自己本身的人口、資源與政策優勢，引領、輻射周邊的地區，從而帶動發展，提高城鎮化水平。
2010年初，國家住建部發布關於中國城鎮體系《綱要》 文件，首次明確提出了建設北京、天津、上海、重慶四大直轄市，與廣東省會副省級城市廣州，五個城市為國家中心城市。之後在2016年到目前，國家發改委與住建部發函稱支持成都、武漢、鄭州、西安建設國家中心城市。到目前為止，總共在建設的有九個國家中心城市。
不知道各位注意到了沒有，第一批一次性五個，四個是直轄市。另一個是唯一的省會城市，也是四大一線城市之一。並且是由國家住建部在《綱要》中，明確提出來，由國家建設的中心城市。而後面的四個都是中西部的省會城市，並且用的表述是“國家支持建設”。也就是說，前面五個是國家《綱要》明確表示由國家來建設的中心城市。後面四個是國家發函支持這四個城市自己建設成中心城市。可以說，國家中心城市的目的是一樣，但是實現的方式是不一樣的。
分析得來的結果是，目前國家還沒有一箇中心城市，全部都在建設當中。只是有的是國家建設，有的是國家支持這些城市自己建設。而國家為什麼要建設這些中心城市呢？目的就是提高區域內城鎮化水平，推動全國的城鎮化率。
那麼，長株潭一體化 能否發展成為國家中心城市呢？當然不能否定這個可能性。甚至即便是以長沙一個城市的力量，發展成為國家中心城市，也不能完全否定它的可能性。只要這個城市在經濟、文化、政治、對外交流等方面有了一定的影響力，能夠以自己的人口、資源、政策優勢帶動周邊地區的發展，提高周邊地區的城鎮率，推進區域城鎮化，那麼即便是沒有國家中心城市之名，也有國家中心城市之實，也就像是無冕之王一樣。
有的人說，中部地區有了鄭州、武漢兩個中心城市，不可能再有第三個。那麼西部地區不就有成都、重慶、西安三個嗎？有的人說長沙北有武漢，南有廣州，相隔太近，不需要長沙了，那我想請問成都與重慶地理位置不近嗎？西安與鄭州地理位置不近嗎？廣大的西北地區，每個城市隔那麼遠，難道不需要第二個中心城市去輻射嗎？
說到底，沒有那麼多原因。只要是有實力，各方各面發展好了，有影響力了，可以帶動周邊經濟發展，促進周邊地區城鎮化了，就能成為國家認可的中心城市。國家提出建設國家中心城市的標準與目的都很明顯，如果每個城市都能達到這個標準與目的，國家還求之不得。
當越來越多的城市能達到國家中心城市的標準，能承擔起國家中心城市的責任，那麼就會有越來越多的地區提高城鎮化水平。那麼整個國家的城鎮化水平就會邁向一個新的臺階。這是國家建設與支持建設國家中心城市的初衷與最終目的。
那詩那遠方
長株潭是指長沙、株洲、湘潭三座城市，是國家全面支持一體化的試驗區，曾被定名為長株潭一體化試驗區、長株潭城市群。
按照慣例，我國的九個國家中心城市都是單一城市入選，並沒有這樣的先例。長株潭入圍國家中心城市的可能性並不大，這是三個城市而非一個。若想組團爭取國家中心城市，只有長沙牽頭整合這株洲、湘潭這兩座城市。
另一個方法就是由長沙以單一
城市爭取，同樣具有極大的難度。從已公佈的文件來看，華中地區已經有了兩座城市入選國家中心城市，分別是武漢和鄭州。在此前提下，困難可想而知。
目前，長沙及株洲、湘潭等湖南城市已劃入長江中游城市群，基本構成全國第三大城市群的事實，由湖北、湖南、江西三省共同推動。
在加強交流、共同成長的共識之下，長株潭等湖南省將與鄂、贛兩省共建“中三角”，為中部崛起起到巨大推進作用，形成全國最重要的經濟增長極之一。
民間查訪專員
國家中心城市主要根據區域輻射範圍來定的。目前湖南所在的華中已經有武漢和鄭州兩個中心城市，西邊有重慶和成都，東邊有上海，南邊有廣州。
湖南五個鄰省已經有3箇中心城市，說直觀點，就是整個湖南都已經在其他中心城市的輻射範圍之內，所以湖南不論如何整合城市優勢，都不可能再有成為國家中心城市的機會。否則國家中心城市在大多數省份都有的話，那麼所謂中心還有什麼存在的意義？豈不是跟省會沒什麼區別？
此外就是輻射半徑問題，北邊武漢輻射安徽和江西局部，南邊廣州輻射廣東廣西和福建局部，西邊重慶輻射貴州全境，所以如果長沙成為中心，也就只能輻射湖南省內，這又和省會作用沒有區別，那麼不論從中心城市現有分佈還是輻射半徑來看，湖南都已經沒有存在中心城市的可能和必要。而且事實上，湖南已經在被輻射範圍當中被分為三部分，分別又重慶、武漢、廣州所覆蓋。
子夜的風
根據我國目前九座“國家中心城市”分佈來看，長沙或者說長株潭在短時間內基本上沒有希望發展成為國家中心城市。其實建設國家中心城市只是對城市經濟發展起到一定推動和鞭策的作用，而並非是一飛沖天、一騎絕塵。長沙雖不是國家中心城市，但經濟總量還在鄭州之上。
目前我國九座國家中心城市分佈可謂是相當均勻。華東長三角中心為上海、華南珠三角中心為廣州（當然也包括深圳）、華北京津冀中心為首都北京和副中心天津、中原地區中心為鄭州、華中地區中心為武漢、西北地區中心為西安、西南地區中心為重慶、成都。由此可見我國目前九座中心城市分佈在中東西各地，僅長沙周邊就有武漢、廣州以及重慶三座國家中心城市，長沙想從中崛起很困難。未來若是再新添國家中心城市，我想應該會在東北地區。
首先在新中國成立之初，東北地區為我國經濟發展作出重要貢獻，據調查統計在當時東北經濟總量佔據全國百分之八十。但時過境遷現在東北已不復往日之輝煌，所以說振興東北老工業基地勢在必行。而建設國家中心城又與國家規劃的振興東北老工業基地的發展初衷不謀而合，現在東北三省省會瀋陽、長春包括哈爾冰又非常熱衷申報建設國家中心城，所以這樣一來下一座國家中心城市很可能落戶東北地區。
言歸正傳，長沙作為湖南省省會，其經濟實力與地區影響力不言而喻，但奈何長沙目前處於中心城市武漢和廣州的輻射範圍內，所以短時間內長沙建設國家中心城市是不可能的。在這一點上江蘇省會南京、浙江省會杭州、安徽省會合肥也是如此，這三座城市都是有實力建設國家中心城市的，但奈何處於上海長三角經濟圈內，只能受中心城市上海的輻射，包括其自家規劃的城市群影響力也是極其有限。
總而言之、言而總之，國家中心城市只是對城市發展起到一定推動和鞭策作用，至於長沙或者說長株潭能否成為國家中心城市其實並不重要。在湖南省發展規劃當中，一是大力發展長株潭城市群，二是進一步加強省內部分城市與珠三角經濟發展交流與合作。這樣一來我相信未來長沙就算不是國家中心城市，也能在各省省會當中大放光彩，取得不錯的成績。
武漢小斑馬的晚年生活
國家中心城市是指在全國具備引領.輻射.集散功能的城市，這種功能表現在政治經濟對外交流等各個方面。從這些方面看，成為國家中心城市必須具備地理位置經濟實力綜合影響力等。
中心城市就要強調中心二字，從已公佈的九大中心城市看，北京，首都，政治中心，經濟中心，科教中心，對外交流中心。上海，經濟中心，金融中心，航運中心，華東中心。天津，工業中心，華北中心。廣州，對外開放的經濟貿易中心，華南科教金融工業中心。重慶，直轄市，西部中心。成都，西南科教經濟金融對外交流中心。西安，西北科教經濟工業對外交流中心。鄭州，中原經濟中心。武漢，中部科教經濟金融對外交流中心。這些城市在各自範圍內都有很強的輻射力，帶動力，都能起引領作用。
從以上九個國家中心城市看，要想成為國家中心城市，區位和實力很重要，深圳有實力，但位置偏，輻射範圍有限。瀋陽位置好，但實力略欠。而長株潭即使合併，實力有了，但輻射範圍也侷限在湖南省，中部已經有兩個中心城市，華南也有中心城市，西南也有兩個中心城市，所以國家不可能再在中部或南部設中心城市，否則中心城市就失去了中心的意義了。
無語石1
答案是肯定的!
長株譚一體化是以長沙，株洲，湘潭三座城市，相互輻射，相互扶持，形成一個以長沙為核心的城市群。
那麼它都具有哪些優勢呢？
俗話說的好:“三個臭皮匠頂個諸葛亮”。現在的城市群有以上海，紐約等城市為中心的城市群，由於這些地方佔據天時地利人和，可以依靠自身力量輻射周邊城市成長，而像長株潭這樣的城市，相互作用優勢互補，形成帶動作用，大概這就是“眾人拾柴火焰高”的道理吧!
事實證明，先天因素很重要，或許這會讓我們贏在起跑線上。長株潭地區是老工業基地，中化工業的基礎還是比較好的，物阜民豐，只需更上時代的步伐即可，再加上中部地區這樣的城市群還是比較少見的，其“獨一無二”的特性也會吸引不少投資者和政府的目光。
縱觀所有城市或城市群的發展，地理位置起到了關鍵的作用，是亙古不變的話題，據瞭解，長株潭位於我過南北交界，與東西鐵路，公路線交會。三座城市緊緊相連，這要相互擁抱的感覺，目測，一定帶火周邊的經濟的。
長株潭的發展絕非偶然，而是必然趨勢!未來可期!
旅遊消費視界
長江中游城市群、中國最大面積城市群、一個武漢中心城市肯定是不夠的、是不能帶動其他省份城市的、鄭州雖然是中部中心城市、但不是一個群裡面的、代表不了長江中游城市群、如果國家重視長江中游地區發展最少會給一個名額的、所以我看好長沙。
91731766
國家中心城市在國家的官方發佈的城市定位能看出來，比如北京，是中國的政治、經濟、文化中心，長株潭區域不太瞭解，好像沒有聽說過國家的關於他國家中心城市的定位，從長遠看，人口越來越向大城市聚集，現在的三四線城市基本沒希望跳躍成為國家中心城市
