大笨蛋6703
約翰遜確實有成為英國首相的資質。無論是聲望，還是能力，約翰遜都是保守黨中的佼佼者。但是，特朗普在接受英國媒體採訪時公開說約翰遜能成為一位偉大的首相，確實欠考慮，是對現任首相特雷莎.梅的間接奚落。對於愛說什麼就說什麼，從不顧忌外交禮儀的特朗普而言，這並非什麼不妥之處，一副“我是老大我怕誰”的姿態。撇開特朗普的外交失態，特朗普對約翰遜的力挺確實是其發自內心的想法，並非是為了故意奚落特雷莎.梅。特朗普與約翰遜均是放蕩不羈，口無遮攔之人，又都有一副飄逸自信的金髮，自然惺惺相惜。
約翰遜是強硬脫歐派的標誌性人物，而特朗普向來熱情支持英國脫歐，他曾把2016年美國大選稱作是“超大號的英國脫歐”（Brexit plus, plus, plus）。約翰遜和特朗普都支持硬脫歐，對特雷莎.梅的軟脫歐路線十分失望。特朗普在接受英國《太陽報》採訪時，曾公開抱怨特雷莎.梅在脫歐談判上並沒有聽取他的意見。特朗普本來是希望英國可以硬脫歐的。
約翰遜正是因為不滿特雷莎.梅的軟脫歐路線，才在7月9日辭去了外交大臣職位。對於愛惜自己政治羽毛的約翰遜而言，辭去外交大臣之位恐怕也是無奈之舉。約翰遜對首相之位覬覦已久。早在特雷莎.梅當上首相之前，約翰遜便是首相之位的強有力競爭者。但是，約翰遜在英國脫歐上的政治投機讓他在保守黨內失去了不少支持。雖然英國脫歐取得勝利，但約翰遜在卡梅倫辭職後並未如願成為首相。能夠承繼首相之位的人應該可以同時得到黨內留歐派和脫歐派的認可，約翰遜顯然不是合適的首相人選，而特雷莎.梅則成了那個最幸運的人，很順利地當上了首相。
約翰遜此次掛印而去是為了伺機東山再起，向首相之位再次發起衝刺。但是，約翰遜當選首相的前景並不樂觀。作為一個投機者，約翰遜很難得到大多數保守黨議員，尤其是保守黨大佬和新晉保守黨議員的支持。根據英國選舉規則，只有約翰遜先成為保守黨黨首，才能有機會成為首相。而要成為保守黨黨首，約翰遜則必須擊敗其他競爭者獲得最多的保守黨議員的支持。儘管困難重重，但約翰遜成為首相也並非沒有可能，只是現在欠缺一個大好時機。約翰遜還會把首相的夢想做下去，說不定哪天夢想就實現了呢。
睿恪煦
正所謂情人眼裡出西施。特朗普自然對同樣有著一頭飄逸雜亂金髮的約翰遜青睞有加。更重要的是，約翰遜在英國脫歐等重大問題上的政治觀點與特朗普完全一致，在英國國內甚至有一種說法，認為約翰遜是美國間諜。特朗普當然希望有一個與自己政治主張和外形都十分相似的約翰遜出任英國首相。
約翰遜在英國脫歐問題上與美國觀點完全一致
目前，英國正在與歐盟談判脫歐的具體事宜。約翰遜是美國英國保守黨內硬脫歐派的代表。硬脫派主張與歐盟徹底切斷關係，英國要與包括歐盟、美國在內的其他主要經濟體完全重新談判自由貿易協定，同時把英國的外交重點從歐洲轉向美國。這種觀點有點類似100年前日本脫亞入歐的主張，只是現在約翰遜主張的是脫歐入美。
當年，英國脫歐的背後就有美國人操作和慫恿的影子。美國人當然希望英國徹底切斷與歐洲國家的聯繫，將英國變成一個距離稍遠的加拿大，在未來也能成為美國干預歐洲事務的一個重要基地。約翰遜的政治觀點與美國完全一致，雙方自然一拍即合。如果約翰遜真的成為英國首相，不僅他自己的理想能夠實現，美國的利益也將最大化。
約翰遜能不能成為首相，關鍵要看特朗普
近日，約翰遜由於與首相特雷莎梅在脫歐問題上意見相左，憤而辭職。今後約翰遜能不能擊敗特蕾莎梅成為保守黨黨首，甚至成為英國首相，關鍵看硬脫歐派的主張，在英國民眾內部能否達成廣泛的共識。英國脫歐是英國民粹主義氾濫的結果。現在英國人的政治判斷都集中在硬脫歐、軟脫歐、不脫歐這三條路線到底能給英國民眾帶來多大的好處。
硬脫派主張與美國建立更加密切的經貿聯繫，將英國與美國連成一個共同市場，這一觀點在理論上也沒有錯，畢竟美國不比歐盟市場小、同時也更加穩定、更加健康。但是問題在於，特朗普究竟會在未來美國與英國的自由貿易協定談判中讓利多少，如果特朗普仍然像現在這樣斤斤計較，既想拿下英國又不願意讓出利益，恐怕同樣算計精明的英國人是不會答應的。
目前兩邊討巧的軟脫派在英國國內實力最強，主張重返歐盟的也不少，硬脫派則是群體最小的一部分。約翰遜辭職非常容易，但是想再重返政壇，甚至象特朗普所說的那樣當上英國首相，特朗普如果不願意拿出真金白銀是不可能的。
衝擊時評
川普完全不顧及最起碼的外交禮節，在英國人看來，川普到訪不是鮮花，更不是香檳；簡直就是一枚手榴彈!
曾幾何時，川普將他與特蕾莎·梅的關係比作羅納德·里根和瑪格麗特·撒切爾。想必這種比較現在已經失效了。
川普作為美國總統第一次訪問英國時，他告訴《太陽報》：他曾經告訴過梅首相如何退歐，但“她就是不聽我的”。
川普說： 軟脫歐可能會扼殺美國與英國達成獨立貿易協議的任何可能；該協議本應是上週五契克斯(checers)談判的核心內容。
雪上加霜的是，川普還暗示，梅首相的對手鮑里斯•約翰遜(Boris Johnson)將“成為一位偉大的首相”。
諳熟英文媒體的川普，知道《太陽報》在英國人心中的評價如何；因此川普對約翰遜讚許有加的言論其實就是對倫敦上空"川普巨嬰"的報復。
川普一次次傷及美國的盟友；這一次連原來的宗主都不願意放過了。川普也許心知肚明：梅首相在國內政壇處於弱勢；
而川普是一個崇拜政治強人的美國總統，他蔑視軟弱。所以，他一直普京和杜特爾特等領導人表示欽佩。
人們不禁要問：川普在和英國女王會見時又會說什麼呢？
閒看秋風999
鮑里斯·約翰遜，1964年出生於美國紐約，據說其家族和英國王室有關係，就讀於英國著名的貴族學校伊頓公學，之後又就讀於牛津大學，和卡梅倫、前財政大臣奧斯本是校友，和卡梅倫還是表兄弟，在擔任外交大臣前，擔任過兩任倫敦市市長。曾經擁有美國和英國的雙重國籍，在2016年擔任外交大臣後主動放棄了美國國籍。不過另一種說法是，他在賣掉倫敦的房產後收到了美國稅務部門的繳稅單：美國公民必須納稅！而他想逃避這項稅款……。就這樣一個人，
為什麼特朗普在訪問英國和首相特里莎梅會談前，大加誇獎，希望他成為英國首相呢？
物以類聚、人以群分，他的行事風格和特朗普倒還真是“臭味相投”
約翰遜和特朗普一樣都是口無遮攔的“大嘴巴”，他不喜歡的人特朗普也不喜歡。比如他對《太陽報》評價奧巴馬說：這個肯尼亞混血總統就是偏向肯尼亞，不喜歡英國。他如此評價希拉里：染的頭髮、翹唇還有藍眼睛，活像精神病院裡的瘋狂女護士。他參加過 “土耳其總統埃爾多安諷刺詩歌大賽”，他作詩參賽描述埃爾多安與一隻山羊“啪啪啪”，竟然還拿到了冠軍！此外，他還嘲笑過俄羅斯的普京：像《哈利波特》電影裡的Dobby（一個小怪物），沙特的王室也在他的言語攻擊範圍內。不過，在特朗普上臺前，他也嘲諷過特朗普：我肯定不會去紐約的某些地方，原因就是我有可能遇到特朗普。我是真的很害怕他成為總統，有次我在紐約，一些人想跟我合照，有個女孩走過來說‘你是特朗普嗎？’這簡直是最糟糕的一刻。在私生活上也不檢點，和特朗普一樣好色： 曾經因為與一名女性長期保持不正當關係，被解除議員職務。
他的政策主張和美國的外交利益高度一致，完美地扮演了“攪屎棍”角色
在英國脫歐問題上，約翰遜還是倫敦市長的時候，就提倡英國脫歐，擔任外交大臣後更是政府內“硬脫派”的代表，不惜為此而辭職。在對俄關係上，極端仇俄， 他在擔任外交大臣後取消了訪問俄羅斯的計劃，理由是：俄羅斯維護阿薩德政權；今年3月發起了對俄羅斯的外交“群毆”；指責俄羅斯干預英國等歐洲國家的大選。在亞洲問題上，積極加強與日本和澳大利亞的合作，鼓吹所謂的“航行自由”，並表示要在亞洲駐軍。在對華關係上，是有名的反華派，公開表示：東方大國對人類文明毫無貢獻。在對美關係問題上，強調與美國的特殊關係，和特朗普競選團隊過從甚密，是和美國簽署“自由貿易協定”的堅定推動者；在特朗普要求北約盟國提高“份子錢”的時候主動跳出來響應，並配合美國指責其他國家。如果說英國是美國在歐洲和世界範圍內的“攪屎棍”國家的話，約翰遜的功率要比特里莎梅強大很多。
鮑里斯·約翰遜在辭去外交大臣後對記者表示，由於特里莎梅在脫歐問題上的錯誤政策，“英國正朝著殖民地國家的方向前進”。如果他當選首相，英國成為美國的“殖民地”倒有可能。
大笨蛋6703
特朗普這是要絕自家親兄弟上位英國首相的光明大路。本來鮑里斯·約翰遜真有機會出任首相，被特朗普這麼一“開光”，前途徹底黑了。
中國人民第一次見識鮑里斯·約翰遜，應該是2008年奧運會閉幕式上，當時這位倫敦市長穿著一身爛菜皮的西裝來接奧運大旗。後來慢慢知道了鮑里斯·約翰遜是反俄、反歐盟先鋒，對中國也很不友好，基本上見什麼拆什麼。他之所以出任英國外交大臣，那是因為英國和歐盟分家之後，外交大臣的一大工作就是“拆”。
鮑里斯·約翰遜和特朗普可以說是物以類聚。他們兩個都是口無遮攔、損人不利己的人物；特朗普上任一年多，手下員工該炒的不該炒的都被翻了一遍，舉足輕重的國務卿也是在社交媒體推特被炒魷魚的；而鮑里斯·約翰遜在同事中也經常得罪人，沒有幾個真心朋友。
特朗普上任後把前任總統的決策全盤否定；而約翰遜對於梅姨選擇“軟退”歐盟非常不滿。約翰遜公開講：如果特朗普處理“退歐”，必然是天下大亂。只有大亂才能大治。
所以，約翰遜崇拜特朗普，特朗普也欣賞約翰遜。這兩人肯定互相認為是治國的大器。
只是特朗普自己在英國名聲不佳，還要出頭表揚鮑里斯·約翰遜。這等於是黑了約翰遜的前途。
七號臺
特朗普在訪英前對鮑里斯·約翰遜辭去英國外交部長一職表示遺憾，稱約翰遜符合英國首相需要的一切資質，將成為一名“偉大的首相”。
說起約翰遜其人，簡直是英國版的特朗普，特朗普與其惺惺相惜也並不令人感到過於意外。
首先，是髮型，特朗普和約翰遜都有著一頭飄逸的黃色秀髮，上圖感受一下：
其次，是性格，兩個人都屬於那種喜歡“搞事情”，戲超多的人。特朗普大家比比較瞭解就不多說了，約翰遜在英國政壇上也是頻頻語出驚人博出位，超級喜歡活在鎂光燈下，熱愛擺拍，甚至在辭去外長職位時還煞有介事地擺好姿勢，找專業攝影師拍美圖：
（約翰遜拔河，表情管理可以說是相當到位了）
（去伊拉克慰問英國士兵，西裝革履擺拍AK）
最重要的是，政策理念相符。特朗普為英國脫歐拍手叫好，而約翰遜正是脫歐派領袖，正是因為他領頭忽悠，英國部分民眾才在根本不瞭解什麼是脫歐的情況下，投了脫歐票。
希爾維
英國的首相是一個非常吃力不討好的差事，實權沒有幾個而責任卻有許多。外交問題要負責任，政策不妥當，要負責任，而政治鬥爭中卻自己是犧牲品。所以，英國的外交大臣的辭職是什麼原因，只有他們自己才清楚，而其他人是兄弟從得知的。
但是，特朗普認為約翰遜有資格成為英國最優秀的首相，也只是站在自己的立場上來看待問題，而沒有真正的站在英國的立場上來看待問題。這樣的談論只能是謬論，根本就不值得可信。
英國是一個奇特的國家，英國明明就是一個君主立憲制國家，但是，他們卻是世界上最早提倡併發明瞭民主生活的國家。英國發明瞭新民主主義，但是，他們卻又是皇權至上的國家。他們是不倫不類的制度和政策走向，是我們很難理解的。
他們加入了歐盟，卻要保留自己的貨幣；歐盟發展壯大，他們卻要退出歐盟；他們曾經是美國的宗主國，後來卻要做美國的鐵桿兒跟班；外交大臣的辭職，明明是政治鬥爭，卻要說是政見不和。
我的天吶！這到底是為什麼呢？明明已經結束了，卻要冒出了一個特朗普力挺。真不知道特朗普瞭解英國多少？還是瞭解約翰遜多少？還是在故意挑起事端？我想後者應該多些吧！
幸福地帶2
像英國這樣沒有國家立場，無條件服從美國，跟著美國幹盡喪盡天良事情的國家，特朗普即使說得再過份一些，也不會有任何問題。因為英國早已從日不落帝國淪落為跟班的狗腿子角色，當年強悍的撒切爾夫人尚且對里根崇拜不已，後來這些英國政客們更沒有了雄心和魄力，即將脫歐的英國只會越來越衰落。
