落葉子煙雨
這是發生在臺灣一加油站的事情。事情的起因是：一賓利車主到加油站加油，本來車主說的是要加98號汽油的，可加油站員工聽錯不小心加成了95號汽油。
但是據賓利車主講述，當時加完油後他（加油站員工）說，只是加錯油，我們就很忙啊，我又沒有辦法。可就是因為他的一句話讓賓利車主林某瞬間惱怒，這句話也就成為了兩人之間的一個導火索，瞬間點爆了賓利車主林某的怒火。對此事件中具體情況從曝光視頻看不出事情的經過到底怎樣，如果加錯賠償是應該的，但是車主打人也是不對的。
一般的加油站不提供98號油，偏遠地區更是沒有。相對於92號和95號汽油而言，生產98號汽油對於技術和設備的要求都會更高。98號汽油是指汽油辛烷值更高，含硫量更低，環保性能更優越。能夠給汽車提供更充足的動力。98號汽油的抗爆性能無疑是這三款汽油中最出色的，同時也是生產標準最高的。一輛價值百萬的豪車如果加了劣質的汽油，就會導致發動機內積碳，亦或者是運行不暢通。
並不是標號越高越好，要根據發動機壓縮比合理選擇汽油標號。高壓縮比的發動機如果選用低標號汽油，會使得汽油燃燒不完全，機器強烈震動，從而使輸出功率下降，機件受損，耗油及行駛無力。
但如果低壓縮比的發動機用高標號油，就會出現“滯燃”現象，即壓縮比最高時還不到自燃點，一樣會出現燃燒不完全現象。
小拉車
看了這個事件的現場視頻，事情的經過不復雜。
一賓利車主到加油站加油，車主要求加油站員工加98號汽油，結果加油站員工加成了95號汽油，當時加完油後他(加油站員工)說，只是加錯油，我們就很忙啊，我又沒有辦法。說完這句話，賓利車主就火了，給了加油站員工兩巴掌。
無論是賓利車主也好，加油站員工也好，都有錯，加油站員工給賓利車主加油加錯，並且態度傲慢，拒絕道歉，缺少職業精神。賓利車主的錯嘛。。。打人不打臉，罵人不揭短啊，打臉影響多不好。
再說說汽油加錯的後果
當把高標號汽油加成了低標號汽油時，車輛會出現動力不足、油耗升高等情況，有些車輛的發動機故障燈會報警，甚至出現熄火無法啟動的現象。但只要不是長期使用，對發動機的損害並不會很大。如果誤加的汽油標號之間差別較大，建議車主及時將油箱中的汽油導出，並及時清潔油箱和油路系統，以減少低油品對發動機的傷害。
車界老炮
事情的經過我們不得而知，因為不在現場，其實我們並不能對當事的兩個人做出評判。也許是車主“素質”問題，也許是員工太“刁”。我們只能對“打人”和“加錯油”兩件事做評判。
首先打人肯定是不對。除了有生命威脅的時候，先動手打人的肯定不對。正如很對人說的，文明社會，解決矛盾的方法有很多。索賠、投訴、甚至到法院起訴，都是一種辦法。
然後說加錯油。作為一個加油站工作人員，我覺得判斷一輛車應該加什麼油是其基本專業素養。就算不能認識所有車的品牌，但至少也得知道世界級的較為知名的車的品牌吧？個人認為，一個加油站的工作人員，連賓利也不知道的話其實有點說不過去。當然，其可以不知道賓利的性能配置等方面的信息，但至少得知道賓利加什麼油吧？
我沒開過賓利，甚至沒近距離的接觸過賓利。我知道賓利的標誌是咋樣的，以及在馬路上遠遠看到過而已。所以我並不知道賓利是否一定要加98號汽油。如果是，那麼我人加油站的工作人員是有錯的。如果不是，那麼加油的工作人員該起訴對方傷人就起訴。
最後，我認為人與人之間的人格都是平等。但這個世界總歸有強者和弱者之分。而人與人之間的平等不應該是弱者犯錯而不得懲戒的理由。
土蕃至聖國師鳩摩智
兩個都不是什麼好東西，誰打誰都是活該。加油的不好好工作，態度還吊兒郎當。車主無知又牛逼，加95和加98有屁的區別嗎？怎麼那麼把自己當事，這樣的土鱉也是欠。
汽車正道
首先，員工沒有按照工作標準操作，沒有在聽到顧客說加98號油之後再重複一遍98號油品並聽到顧客確認無誤後再進行加油作業。
第二，車無論好壞加錯油品後需要原地不動並且不打火啟動的狀態下，原地放空油箱並重新清洗後再加註正確的油品。車輛不同，相應的工時費不同，原則上應該由站上員工承擔。
第三，加錯的是同類汽油油品，對車輛的損害性要小一些，但不代表沒有損害。顧客對車的疼愛程度不同，對此類事件反應不同。
第四，員工在錯誤犯下的情況下，言語不當導致矛盾激化，錯上加錯。應該首先禮貌客氣的徵求顧客原諒，再談論事件解決的辦法，而不能說自己忙沒注意，從而激化矛盾。
第五，顧客心疼自己愛車，雖得理卻未控制情緒直接暴力發洩內心，錯誤，
在路上走著走著就散了
不請自來。
“賓利車主怒扇加油站員工耳光”，這題目很有話題性的。畢竟，“賓利車主”和“加油站員工”兩種身份，按世俗觀點來看，地位懸殊較大。
首先，打人者肯定是不對的，不管是不是開賓利車的人，都應受到法律上的追究。
另外一面，弱勢者不能把弱勢作為擋箭牌，而不把基本的工作做好，甚至可以不顧社會公共的規則。
從本案例來看，加油站員工加錯油，我認為是一個失職的體現，不能只是輕易說一句“加錯就加錯，我很忙，我也沒辦法”來應付過去。而是首先道歉，然後按加油站的規定，按標準去解決後續的問題；
而現實生活中，弱勢者把“弱者身份”當作不講公序，甚至作歹的工具，也是時有發生的：
---公交車上，老人看年輕人不讓座，就動手打人；
---殘疾人把殘疾車隨意停放在過道，影響行人或車行；
---小商販聽城管的勸離，還打傷城管；
---一些殘疾人士從事非法活動，因殘疾而逃避刑責... ...
甚至，有些人以“刁民”而自沾沾自喜，作出一些不利於社會、有損於國家的事來。
所有這些現象，都是一種不健康的心理表現。
人與人之間是平等的，所有利用莫須有的身份去贏得一些優勢，都是不合情，不合理，也是不合法的。
冷暖視界
首先，95#98#汽油並沒有多大區別，只是辛烷值不同而已，但問題是賓利轎車。兩者都有問題，一個頤指氣使，不可一世，想當年周潤發摸了一下勞斯萊斯便被打了個耳光，但若干年後，周潤發一下就買了六部勞斯萊斯，一輛賓利就這麼得瑟？再說那位女員工，你怎麼不加水呢，上班怎麼可以犯這種低級錯誤，雖然耳光被打了，有些嚴重，但或許記得下次不會再犯了。其實，這不僅僅是打與被打這麼簡單的問題，更多的是反映除了貧富差距懸殊，類似奴隸與奴隸主之間的關係，不能不說是一種悲哀～
藍色海洋991108
看到這樣的問題，亮點都在“賓利”車主上。現在但凡發生個事，只要貼了“金”，和有錢人扯上關係，感覺關注度就是不同。
比如，路上一起車輛擦掛的事故，一般的車成不了新聞，如果“主角”是勞斯萊斯，那就成了大事情，各種輿論鋪天蓋地。其實說到底，我認為根本原因還是社會大眾一種“仇富”心理。
關於這個事件，打人的無論是開賓利的還是沒車的，都是一個惡意傷害他人的“普通人”而已。加錯了油，這是加油站工作人員的責任，無可厚非！其導致的車輛故障等一系列問題，加油站就得承擔責任，這是其一。而車主因為這個事，去打別人，於情於理，都是錯的，也構成了違法行為，這是其二。
所以，論事就是這個簡單。但是如果非要扯上有錢人就是這麼霸道，就怎麼怎麼的，我認為這就是一種“偏見”。沒有素質的人，或者說蠻橫無理的人，在這個社會什麼階層的都有。無論你是哪種人，做錯事就得承擔責任，付出代價！
阿川說車
看你們說的簡直就是放屁，這事和開什麼車，有多少錢沒關係，我就是開個破面包車，你給加錯油（何況人家開始還交待加哪種油）錯就是錯，認了，說兩句好話，道個欠也沒什麼，畢竟兩種油相差不大，但這加油員怎麼做的呢？不光認為自己做錯沒什麼不道欠還懟人家車主，我操，這不就是欠抽嗎？別說人家是賓利（豪車發動機都嬌貴），就是我的破面包車我也抽她。無關貴賤，只關會不會做人做事。
老偉152331804
把98#汽油加成95汽油是加油站員工有錯，但賓利車主也不該打人。首先說加油站員工：上班時間你就該把精力專注於工作，怎麼能神遊天外，精神恍惚的出了差錯？幸虧98#汽油和95#汽油差別不大，人家車還沒出事故，否則，你怎麼給人家交待？也不要怨人家打你了，記住這次教訓，以後工作仔細點，不要再犯類似的錯誤就好。至於賓利車主，加油站員工加錯了油，你可以投訴他，讓他的領導教訓他，你動手打人，做的過份了，很容易被人罵你為富不仁，動輒打人是一。其次，你想一下，如果你工作出了錯，別人打你，你心裡舒服嗎？
