《雍正王朝》雍正杀了儿子弘时,历史上真是吗?三大证据揭开真相

在《雍正王朝》电视剧中,雍正的第三个皇子弘时个心思深沉,心肠歹毒的人,他在八叔胤禩的鼓动下,意图恢复“八王议政“;为了能做皇太子,不择手段,和旗主王爷控制丰台大营和西山锐健营的防务,并派兵暗杀弘历。雍正皇帝发现后,为了防止发生在自己身上的夺嫡悲剧重演,果断的处置了自己的亲生儿子弘时。使爱新觉罗·弘时,年纪轻轻,二十四岁就毙命了!而且,这段故事情况节影响很大,使很多观众都认为历史上的弘时,真的是雍正亲手杀死的。

《雍正王朝》雍正杀了儿子弘时,历史上真是吗?三大证据揭开真相

那么,历史上雍正到底有没有亲手赐死自己的亲生儿子弘时呢?弘时年轻去世到底是怎么死的?真实的历史又是怎么样的,看我们能不能扒出个究竟来?

据记载,爱新觉罗·弘时,雍正皇帝第三子,出生于康熙四十三年,是乾隆皇帝的异母哥哥,母齐妃李氏。并且,还记载他年少放纵,行事不慎,也因此在雍正五年,被削除宗籍;在雍正五年卒,年二十四岁。清高宗乾隆皇帝即位后,追复弘时的宗籍。

《雍正王朝》雍正杀了儿子弘时,历史上真是吗?三大证据揭开真相

但是,按上面这一段记载,弘时的存在是一个充满疑惑的角色。他是皇帝的儿子,并且就当时在世的皇子来说,他几乎就是嫡长子,应该是个举足轻重的人物,但他在历史上留下的痕迹却寥寥无几。而在雍正五年,24岁的弘时就从史书中消失了。这是为何?

《雍正王朝》雍正杀了儿子弘时,历史上真是吗?三大证据揭开真相

而且,更不可思议的是:

一、在《清史稿》的皇子世表中,对弘时的记载只有九个字——世宗第三子,早薨,无嗣;

二、而在“诸王传”中,关于弘时的记载是这样:弘时,雍正五年,以放纵不谨,削宗籍,无封;

三、尤其令人疑惑不解的是,记载皇帝日常言行和皇家大事的《清世宗实录》里,居然没有关于弘时的任何事情!

那么,在雍正五年时,一个二十四岁死了再“试宗记录”里却只字未提,这顺明了什么?

那鉴于以上种种可疑之处,我们可以明显看出:凡事于弘时的事迹,都被雍正皇帝和乾隆皇帝两个人,有意的抹去了!

《雍正王朝》雍正杀了儿子弘时,历史上真是吗?三大证据揭开真相

实际上,在雍正登基的时候,已经十九岁的弘时,是最年长的皇子,也就是事实上的大阿哥,安理说这时的他应该成家分府了。为何历史上一点事迹都没有?

其实,在乾隆登基一个月时,颁布的一道谕旨,我们可以从中看出一些端倪,其圣旨是这样说的:“从前,三阿哥年少无知,性情放纵,行事不谨,皇考特加严惩,以教导朕兄弟等,使知儆戒。今三阿哥已故多年,朕念兄弟之谊,似应收入谱牒之内。”

《雍正王朝》雍正杀了儿子弘时,历史上真是吗?三大证据揭开真相

从其中让我们可以得知:弘时的死是与皇考特加严惩造成的。

那么,雍正为什么要严惩弘时?而且下手之狠令弘时身亡呢?雍正五年时究竟发生了什么?

这时再查看当时的历史记录,就一目了然:从雍正三年到雍正六年,在这三四年底时间里,雍正皇帝兴起了连番大狱,像年羹尧、隆科多、阿尔阿松、鄂伦岱、苏努、吴尔占、允祀、允禟等等,很多王公大臣,都身陷囹圄或因此殒命,那么弘时的死,与这些案子肯定有有莫大的关联,并且“弘时之案”,其中最大的,以至于连史书都无法记载。

《雍正王朝》雍正杀了儿子弘时,历史上真是吗?三大证据揭开真相

到了后来,乾隆准备把三哥弘时收回谱牒之后,大臣们才开始向乾隆汇报有关弘时的情况了。在汇报中,引用了雍正皇帝的一道实录所不载的上谕:“弘时为人断不可留于宫庭,是以令为允祀之子。”意思就是,雍正将弘时强行出嗣为“允祀”之子。然后,他就对允祀进行了残酷的打击,于是在这次无情的“政治清算”个中,弘时深受其害,被撤去了皇子的身份。最后,弘时抑郁困苦而死。

《雍正王朝》雍正杀了儿子弘时,历史上真是吗?三大证据揭开真相

其实,在雍正元年时,雍正就秘密确立了弘历为接班人,让他去祭景陵。而弘时,身为长子,生母地位远高于弘历生母,却与继承人无缘,这使得他肯定队雍正怀有怨愤之情。于是后来,弘时刘非议过父亲雍正之得位不正之事。

到了雍正三年的时候,雍正便下令:让弘时做允禩之子,并表示两人断绝父子之情。

在雍正四年的时候,雍正又将允禩从玉牒除名;接着,就下旨撤去弘时的黄带,而后就将弘时长期圈禁起来。不久后,弘时年纪轻轻,就郁郁而终。在雍正五年去世,时年二十四岁。

《雍正王朝》雍正杀了儿子弘时,历史上真是吗?三大证据揭开真相

由此可见,弘时虽不是雍正亲手赐死,但弘时年纪轻轻就毙命,却与他有最主要的有关系。

那么,从雍正与弘时的关系,我们可以看出清朝帝王家庭皇权传承嗯的问题,是多么的激烈冲突。弘时的早死,肯定与皇位的继承有着必然的联系,也就是皇储之争造成了弘时不幸的命运。


分享到:


相關文章: