伝儱
說幾點最直觀的感受吧：
1.屏幕舒服。視網膜屏幕對眼睛很友好，看時間長一點也不覺得累。如果以前沒用過MacBookPro，會有更讚的體驗。現在的筆記本大多是1080p，我覺得這個分辨率是最垃圾的，還不如1366*768，因為高不成低不就，Windows字體渲染又不行，看的時間長一點就頭疼，不過MacBookPro在強光下不太好，因為是鏡面屏幕，但是色彩鮮豔細膩還是很棒的。
2.續航時間長，一般的超極本號稱續航十幾個小時甚至二十多個小時，實際體驗很可能原來的一半都沒有，Windows的超極本要麼續航不行，要麼性能不夠，要麼屏幕垃圾，15寸MacBookPro都是標壓i7 CPU，Windows本包括surface系列都沒有上標壓，因為對標壓i7續航沒有信心或者基於成本的考慮吧。
3.軟件生態。這不算一個優勢，但是Mac的軟件生態沒有那麼差，日常軟件Mac都有，真的很小眾或者專業軟件直接虛擬機就解決了。
其他：觸控板，macOS，比起win10的垃圾圖標，真的美，win10雖然還不錯，但是扁平化和磁貼沒有任何設計美感。
當然Mac最主要的問題是貴，當然是值那個價的，不過基於預算和續航的考慮，我還是選擇了經典的15款15寸，目前體驗不錯。我覺得超過一萬的筆記本基本上選擇Mac是最好的，不要聽某些人說MacOS不好用，買來了除了裝逼沒啥用的說法，真的還是很不錯的！
希望給大家一個參考，有什麼問題歡迎大家提問，我會一一回答~
小筞筞
首先，因為它很穩定，我這個MacBook Pro已經4年了，流暢程度跟剛買的時候沒啥區別，幾乎一個月重啟一次，很少有卡頓（遊戲除外，這貨完不了遊戲），這四年主要的變化就是電池不行了，從8小時續航到3小時續航。
其次，很漂亮啊，很高大尚，金屬外殼，4年了，還跟新的一樣，系統的界面也很漂亮，屏幕也非常好，自從用了MacBook，看低分辨率的屏幕簡直無法忍受。
然後，該說說重點了，Unix系統，終端功能強大，連接服務器方便。
還有好多牛逼的軟件，比如Dash
Alfred
對了，還有一個強大的神器，parallels Desktop，解決你偶爾對Windows的需求。
iStat Menus，時刻顯示著電腦的各種狀態。
還有好多很棒的軟件，就不一一列舉了。
一旦習慣了MacBook，你將會愛不釋手。
愛套路愛生活
先上兩張圖，證明我現在在用MacBook Pro。
我說一下我覺得mbp的優勢：
穩定、好用的系統。我用mbp很少關機，喜歡打開就用，除了升級系統幾乎都不怎麼關機。但是它不會因為我不關機而很卡，依然還是那麼流暢，這個我覺得windows的筆記本做不到，以前我用windows筆記本的時候，幾天不關機系統會變得很卡。系統也很簡潔，風格很輕鬆，軟件的廣告也少，可以更加專心coding。
mbp的做工很好，除了鍵盤。Unibody的做工，讓人接觸到覺得做工太出色了。但是那個什麼蝴蝶鍵盤就不敢恭維了，我都是外接鍵盤來用的。
屏幕出色。蘋果產品的屏幕都是一致的出色，很多設計的人員都會使用蘋果電腦。
牛x的硬盤。
mbp也會有缺點：
軟件的兼容性不如windows，像office就不如windows版本，oracle這些的數據庫軟件也沒有macos下的版本，sql server 就更不用想了。
有些軟件的權限沒有windows的高，可能macos是為了系統的安全吧。像QQ，mac版就不能遠程。
上面說的缺點是可以克服的，只要在macos下安裝一個虛擬機就可以解決了。需要在windows下運行的軟件就直接安裝虛擬機裡面。
如果覺得我的回答解決了您的疑問，可以給我點個贊，要能關注我就太好了，我會定期發佈一些關於IT的文章。----- 一個喜歡IT知識的程序員
學學IT
MAC好還是WINDOWS好的話題已經炒了幾十年了，因為基礎用戶群體從根本上就不一樣，所以短期內不會有個結果的。
先上結論
遊戲、工程專業領域、兼容合作辦公——Windows
影音、涉及專業領域、創意開發——MAC
外觀——顏值即第一生產力。Apple從MacBook系列誕生以來，一直是筆記本製造領域的標杆。不論從外形涉及還是到曾經酷炫的信仰燈，都是無可匹敵的存在。隨著友商們工業水平的提升、高屏佔比的普及和MacBook信仰燈的低調化，Apple除了信仰標的裝*作用之外在外觀上已無明顯優勢。
硬件——從配置的選擇上來看，Win本的空間和範圍極廣，接口豐富，全價位都有。而MAC常見的產品線MacBook Air、MacBook、MacBook Pro，配置和產品線從中端到高端也很豐富，屏幕素質、鍵盤手感和觸摸板體驗高出微軟系一籌，到目前為止全部統一為ThunderBolt 3、USB-typeC接口，需要擴展的話只能通過擴展塢、轉接口等，為了統一犧牲了通用性兼容性，但是等到typeC接口普及後，其方便程度不言而喻。
軟件——很多人最終沒有選擇Mac機或者改裝Windows其實大多受限於MacOS系統的軟件生態和macOS系統學習成本，其實拋開遊戲不談，macOS的軟件生態現在比較完善，形成了良性循環，常用的基本免費軟件也都夠用，只是收費軟件普遍價格較高，相對於Windows的免費（盜版）來說資源比較少且質量參差不齊。不過僅僅對於日常使用和上網看視頻和購物來說是綽綽有餘的。
只是受限於習慣性操作Windows多一些，需要花一些學習成本來熟悉新系統，但是熟練操作之後會發現進入了新的境界~macOS不論從系統設計還是操作體驗上都會略優於Win陣營，並且基於Linux的思想更是能激發用戶一些靈感和思維。
個人體驗：
作為雙系統同時使用的小編來說，好像很長時間以來都是隻為了玩遊戲和處理大型協作性質的Word、Excel才會打開Windows電腦。有一些Mac特有的流暢體驗，比如觸控板手勢操作控制多桌面和多窗口、和蓋睡眠開蓋極速喚醒搭配touchID解鎖、不安裝flash插件不裝Windows的MacBook其風扇幾乎無聲等等都極大的增加了用戶的粘性。只要你掌握了基本操作，就會理解Mac的設計理念。
簡而言之，Mac輸在其普適性和兼容性，總是需要尋找Windows某些軟件的替代品和一些轉接口，其餘方面可以說是無懈可擊，這也是Apple敢於大膽統一接口、閉合系統的籌碼了吧。
智工作慧生活
1：因為它是一個unix系統，和Linux是兄弟，熟練使用命令行，兩系統之間切換很輕鬆
2：顏值高，MacBook提供了一個好的屏幕，並且沒有特別的坑爹的表現。
3：乾淨啊！想裝什麼軟件就只裝什麼軟件啊，百家桶是什麼鬼？
4：裡面各種良心軟件，雖然有些需要花錢，但是能提高效率，看著舒服。
5：觸摸板，我已經很久沒有碰過鼠標了
6：工業設計強大，內部整齊有序。整體看上去非常簡單實用。
記住最重要的一點：
在大眾心中已經形成了這就是高端貨的心理認知，拿著出去感覺格外有面子！
YouCodeMe
在通常情況下除了逼格高一點沒有什優勢。而且這個問題比較弱智，用windows操作系統的筆記本電腦是個很大範圍，很多規格虐死MAC的機型。
正確的問法是windows操作系統相對於mac os有什麼優勢？
或者Dell Alienware筆記本電腦相對於MBP在遊戲性能上有什麼優勢？
比較對象必須是具體的對等事物。
小鱷魚Croc55168430
我個人覺得首先就是他的環境比較乾淨，為什麼這麼說呢，因為他不想你，WINDOWS，一樣，你可能平時，也在用，WINDOWS，然後開發軟件，也都在WINDOWS上，然後還有各種遊戲各種的其他內容，然後她可能會在一定程度上影響開發的專注力。
在linux和unix平臺上。一般情況下是不會有這個問題的，為什麼呢？因為他們主要是專業應用比較多，對於娛樂方面的相對來說，沒有那麼多。
而本身他們尤其是蘋果，作為一個產品的話，它就是給設計師或者是開發者使用的，在一定程度上相信這個品牌，或者是產品的定位也非常用戶去儘可能的用它來做設計工作，或者是開發工作，而不會去幹其他的事情，因為就像安卓或者是windows一樣他就像一個潘多拉魔盒，你可能就是在開發，或者是在其他的途中，你可能會看到各種各樣的內容在影響著你。
浩哥only
看需求吧，我兩種系統都用。
Mac是我的主力寫作平臺，在放下Win程序開發這麼多年後，也轉型到Mac上。整體而言，Mac穩定，也有許多效率很高的軟件。10年前的iMac還是我辦公室的主力電腦，換了SSD後，還是非常好用的設備。4年的MBA，隨開隨用，雖然熒幕比較小，但是攜帶方便。也不用隨時擔心電池不夠用。
使用Win的時機還是有的，有一些軟件只能用win平臺。在更新了x220i，上了ssd和ram增到8G後，估計也可以再戰個幾年。
文字、圖片工作，確實Mac非常便於使用。穩定性也比win強很多。個人看法。
跟老黃學風水
開幾個虛擬機，10個QQ，10個微信，3-4瀏覽器，每個瀏覽器開10個網頁，還有word，Excel表格，這樣的配置能輕鬆勝任嗎？業務需要，一直在看本，擔心輕薄本扛不住，有懂得嗎？謝謝
yuken
就兩個原因：
1. 強大的console shell，源自於Unix家族。能進行絕大多數的項目開發，能便捷的配置各種語言的開發環境，能對接大部分的前沿技術——這部分技術絕大部分會先有一個linux的console版本，然後簡單修改下就能出一個mac console版本，成熟穩定後會考慮支持Windows。
2. 強大的GUI shell，穩定，美觀的UI，可以媲美Windows，可以讓新人無障礙的入手工作。
所以，買一個產品，既能體驗到Linux/Unix的強大和快捷，又能有Windows的便利，而且還有產品的質量、顏值、以及附加的其他價值，所以雖然價格貴了一點，還是程序員的第一選擇。
