法律文書
在所有公文中，裁判文書的署名是比較有特點的。雖然加蓋了法院（審判機關）的公章，但裁判文書署的卻不是單位名稱，而是法官個人的姓名。
雖說我國是“法院獨立審判”而非“法官獨立審判”，但這署名的卻忍不住流露出本性：司法裁判從技術上講就是一件個人的事情，無法集體做，所以裁判文書上都是個人署名。
近代唯一的例外是“文革”時期――裁判文書上不署名，只是由法院蓋個章。
而美國法院的文書只要有法官簽名就算是正式的裁判文書。
裁判文書中署名者的稱謂有五種：審判長、審判員、代理審判員、書記員、人民陪審員。
前四者是專業司法人員；後者是非專業司法人員。
前四者都是技術職稱，沒有行政職能，就有點像學校的教授、副教授、助教之類。其中審判長是臨時職務，只在個案中負責指揮庭審。
十幾年前司法改革時，法院借用審判長的名目設了一個固定職務。大致相當於原來的組長。但對文書署名無影響。
以前的裁判文書上也有院長、庭長之類的行政職務出現。但上世紀八十年代規範文書時被取消了。無論在法院中有什麼行政職務，判決書上只署審判員、代理審判員、書記員。
代理審判員在法院內部的行政管理中叫助理審判員。這個名稱以前也有出現在裁判文書中的，是不規範的。小編曾在裁判文書中見過“副審判長”這個職務的――不過那是剛建國初出現的個例。
此外，解放前，很多地區還沒有設立法院，由行政長官兼理司法，所以文書上很多署“縣長”的。
臺灣地區的法官叫“推事”，如果是審判長就署“審判長推事”。不過現在也有署“法官”的。
“推事”此名來源於宋朝。當時行政官員叫“知事”，司法官員叫“推事”。寓意行政是主動治理，官員應當“主動知之”；司法是被動治理，只能事後依靠證據“推而知之”。
“知事”這個名稱日本現在還在使用。在中國則演化成“知縣”，即“知一縣之事”的意思。類似的還有“知府”“知州”等。
裁判文書中最常見的是一個或三個法官署名，也有七個法官署名的。如雲南高院1999年的褚時健案判決書。
小編曾見過判決書上有兩個人署名的：一個是院長，一個是審判員。不過那是陝甘寧邊區時期的判決書。
署名最多的是審判林彪、江青反革命集團十名首犯案件的判決書，從庭長、副庭長到審判員，共有三十四人署名。
順便說說裁判文書上的蓋章。
據說“騎年蓋月”是裁判文書蓋章的規範。小編曾法院做書記員的時候一直疑惑怎麼“騎年蓋月”呢？後來我明白了，這是解放前裁判文書“豎排方印”時代的規範。按照這種規範，將印章的邊緣騎在日期中年份的部分，中心蓋在“月”字上，十分漂亮。
不過，現在已是“橫排圓印”了，這種“騎年蓋月”的規範要求已無法適用，所以只要蓋得端正就可以了。
最後說說裁判文書上是否應該由“法官助理”“速錄員”署名？
通常情況下，裁判文書尾部的署名以日期為界，上面署法官姓名，下面署書記員姓名――表面上給人一種法官比書記員高貴的印象――其實這是雙方工作前後順序不同的體現，與尊卑無關。
法官負責文字，書記員負責文本。法官寫作裁判文書，以日期結束。其後是書記員的工作，負責將文書原本製作成正本，送達當事人。
書記員要保證送達到當事人手中的正本與法官書寫的原本一致。核對工作完成後，加蓋“本件與原本核對無異”印戳章，然後署上自己的名字，以示負責。
由於法官和書記員的工作有先有後，所以法官署名在日期之上，書記員署名在日期之下。以前書記員自己也有一個自己的日期，後來給簡化掉了。
我們可以再看一下“兩案”的判決書，它最後就署了兩個日期：“1981年1月23日”表示法官於該日寫完判決書；另一個“1981年1月25日”表示書記員於該日將正本製作完成。
這樣有兩個後果：一是核對無章不能提前打印，必須事後加蓋，否則失去核對的意義；二是裁判文書的原本上無需書記員簽字――因為書記員不負責文字，裁判文書原本的製成是法官的工作。
所以，法官助理和速錄員在裁判文書上署名是不對的。法官助理輔助法官工作，速錄員庭審記錄――他們既不是裁判文書文字的責任人，也不是裁判文書文本的責任人，無須署名。
（立法網新媒體中心 周愷/文）
閱讀更多 立法網 的文章
