在中國古代皇帝一直是佔有絕對的統治和領導地位的，他們就是最高的天，生活在最底層的農民一直是被地主和當官的還有幕後的皇帝，所壓迫和統治的。農民的生活是不幸的農民的精神世界是荒蕪的，他們的生存狀態只是暫時依靠當權者的憐憫和同情而已，他們也一直被利用和壓榨的對象。
但是俗話說有壓迫的地方就會有反抗，雖然農民一直很愚昧的被當權者所統治著，一直都是他們的附屬品，但他們畢竟是一個個獨立的個體，他們對好與壞，還是有自己的判斷標準的，任何人都無法把他們當做木偶一樣對待，所以如果統治者制定的政策不合理的話，那必然會引起農民的不滿和他們的反抗。
而在中國古代，統治者的政策，嚴格的等級制度，和對農民殘酷的剝削，如果是在農民承受的範圍以內他們會選擇隱忍和默默的承受，只會把牙咬碎了，然後往自己肚子裡咽。但是，我們知道一個人所忍耐的東西是有限度的，如果超出了一個人的極限必定會引起人的反抗的，而農民就是面臨著這樣的情況，可以說古代帝王最害怕的狀況就是面對農民起義反抗他們的統治。
所以說，在中國古代帝王也是完全沒有一點顧忌的，畢竟農民這個群體啊的隊伍非常強大，力量也是無窮的，統治者只能夠利用他們的力量來完成自己的目標，而不能真正的去激怒他們，否則對自己的統治來說，絕對是一場災難。但是令我們感到很奇怪的事，我們覺得奇怪的是農民起來反抗統治好像只有在中國發生，在國外尤其是歐洲這種現象卻非常少見，為什麼會出現這樣的情況呢？
我想第一個原因是因為歐洲人口比中國小太多了，他們每個人所擁有的土地面積很廣，面臨的是地多人少的情況，一個人放眼望去，根本就看不到多少人，根本就很難把一大堆農民聚集起來，發動起義。他們的個人主義非常濃厚，而團體意識並不強烈，所以很難把他們的思想一直集中起來。
第二個原因就是他們實行的政治制度和土地制度與我們古代的封建制度是不一樣的。他們國家實行莊園經濟，把本來就不多的土地分成一個個莊園，在每一個莊園裡邊都有一個土地主負責管理，相當於是獨立起來的一個王國，並且每個莊園之間它們的主人之間都是有親戚關係的，所以如果是真的是有人聚集起來，反抗某一個莊園主的話，其他人也會立馬過來鎮壓他們的。所以說大規模的農民起義運動在他們國家是很常見的。
還有就是在歐洲的許多國家，他們的軍人是作為職業的存在，他們的社會分工非常明確，農民就是農民軍人就是軍人，他們只從事自己該從事的工作，而不會像中國古代一樣，農民也會變成民兵匯聚起來變成一支部隊。
還有一個更重要的因素是他們的宗教信仰非常的濃厚，歐洲很多民眾都篤信天主教，基督教的教義是不允許他們做出這種事的。
綜合種種因素看，在我們國家很常見的農民暴動在歐洲很多國家是不常見的，也是有很小的幾率會發生的。如果讓你生活在古代的歐洲你會如何做的，是默默忍受還是有其他想法呢？
閱讀更多 鑑史先鋒 的文章
