羽一直下18
这确实是抬脚过高，非常危险的一个动作。
这球并非完全在克罗地亚队佩里西奇的控制范围内，英格兰队凯尔-沃克在防守时正要用头往外顶；如果旁边没有防守队员的话，这个球没有问题，但是显然凯尔-沃克迎球用头顶，佩里西奇这个动作非常危险，稍有不慎有脸上挂彩甚至伤害眼睛的危险。
其实我们经常看到的倒钩进球，也有很多因为抬脚过高被吹掉的，而且还非常多，算进球有效的要比进球无效的多不少。包括伊布，他在2017年1月代表曼联打进米德尔斯堡的这个进球，就因为抬脚过高被吹掉了，这个球的危险系数要比佩里西奇的这个低好多。
还包括上图，2016年欧洲杯法国队对瑞士的比赛，拉米倒钩射门，抬脚过高踢到了穆罕默迪，裁判判罚犯规，这个动作和佩里西奇的动作很像。
包括前西甲裁判伊图拉尔德也说，佩里西奇抬脚过高，他的鞋已经擦到了防守球员沃克的头，在规则中应该属于“危险动作”的范畴，因而应该不算。
总之这个球确实是抬脚过高，但也要看当值裁判如何认定，假设被吹掉了，也无话可说。如果凯尔-沃克当时顺势倒地做痛苦状，裁判也可能会做出改判。
但这就是足球，裁判认定这球有效，那么结果不能更改。
冲顶远角
先说结论：克罗地亚队扳平的进球没有抬脚过高的嫌疑。
俄罗斯世界杯第二场半决赛，克罗地亚对阵英格兰，比赛进行到第67分钟时，克罗地亚队员佩里西奇接队友传中垫射破门，将比分扳成1:1。 
值得注意的是，在佩里西奇射门的时候，英格兰队的后卫沃克试图头球解围，不过他没有顶到球。有部分球迷质疑：佩里西奇的这个射门是否有抬脚过高危险动作的嫌疑？
但是只要我们看完进球的全过程之后，就会明白，佩里西奇的射门动作并不算抬脚过高。
虽然当时的情况确实有些危险，但这是佩里西奇先出的脚，沃克后出的头，也可以说是沃克拿头在往佩里西奇脚上撞。
佩里西奇的这个射门动作，充分展现了门前的机警和嗅觉。但是沃克的这个头球解围不是常规动作，因为这个高度他可以用脚的，但却选择了用头俯冲顶球。佩里西奇的抬脚高度并不算太高，之所以差一点踢到沃克的头部，是因为沃克的头俯冲的太低了。
虽然在进球之后英格兰队员都举起了手，但当值主裁判并没有认定佩里西奇的这个动作是危险动作，这个决定是正确的。
如果此球就认为是抬脚过高，那么是不是意味着后卫们以后都可以用头球解围，即使解围失误，也会让对手陷入抬脚过高的麻烦？
真正的抬脚过高，是指双方队员同时抢点，一方队员明知道对方在用头球抢点，还抬起脚去抢点，这样才算是犯规。很明显，佩里西奇在抢点时并不知道沃克要用头去顶球。
绿茵如风
先来看看足球比赛对于抬脚过高的规则判定：一般来讲，只要出现抬腿高度高过于腰部、亮鞋钉、蹬踏这样的动作基本就可以算是犯规，因为腰部以上的部位是球员比较脆弱的部位，并且亮鞋底也容易伤害到对手，当然，这一切还是要看裁判怎么看，如果裁判认为是有意，必须出示黄牌或者红牌，如果是无意，则需要根据实际情况考虑。
回到昨晚的比赛，佩里西奇有没有犯规？
先看慢镜头回放：
佩里西奇在伸脚射门的时候，他身前的沃克已经提前做出了俯身头球解围的动作（沃克提前了0.3秒左右），佩里西奇位于沃克身后，此时的沃克应该是不知道佩里西奇会偷袭射门的，按理来说，这样的动作其实是很危险的，因为佩里西奇的鞋底已经路露来了，抬腿的高度也差不多是腰部的位置，真的是有可能伤人的，所以这球可以算是犯规。
但这里要注意一点的是，沃克并没有碰到球，并且佩里西奇的脚也没有碰到沃克的头（巧妙的避过了沃克的头），所以沃克没有受伤，裁判卡鸡儿也可能是考虑到这点，他认为这球没有出现人员受伤的情况，所以也就放宽了尺度，算克罗地亚进球有效。
我的看法：
这球其实比较难界定，一切还是看裁判的尺度，就比赛整体情况而言，昨晚裁判的尺度还是比较宽松的，好几次可以出黄牌的犯规他都没有出，所以这球既然沃克没有受伤，那裁判自然也不会吹罚了。
当然，嫌疑是有的，但嫌疑也是相对的，足球比赛里，永远是不可能做到完完全全的公正、公平的，因为规则是死的，人是活的，错判、漏判、争议判罚都已经成为了比赛的一部分了，这点相信球迷应该心中有数吧。（如果沃克会一点点演技，兴许就可以改变结果了。）
这里说下当值裁判卡基尔
这货之前是阿根廷和尼日利亚小组赛的主裁判，阿根廷那场比赛出现了两个争议判罚，第一个是小马哥的禁区犯规、第二个是罗霍的禁区手球，头一个很明显，小马哥不构成犯规、第二个罗霍的手球其实要判也不是不行，卡基尔当时的尺度出现了巨大的争议，虽然阿根廷晋级了，但由于他的抢戏，让这场精彩的比赛变得相当难看。
卡基尔先前有过争议，所以这球他不判犯规，其实也说得过去，毕竟他有过前科了（有篇报道说他是欧洲著名黑哨，因为他老是做出一些不利于英超球队判罚，不少英超球星都吃过他的亏），英格兰球迷们，你们要怪，就怪裁判吧。
瓜叔聊球
如果这个球也算是抬脚过高，那所有的倒钩打门都应该被取消，双方就没必要踢球了，比划比划打太极就好了。
首先，我们要知道什么是抬脚过高，这个规则是为了保护运动员的安全而来的，当运动员的脚抬的过高，比如已经快要踢中别的运动员的时候，裁判就会判罚抬脚过高犯规，当然这是针对别的运动员而言的，如果只是脚抬的挺高，但是并没有对别的运动员造成威胁的话，是不会判罚抬脚过高的。
你比如说本届世界杯澳大利亚对秘鲁的上半场比赛，澳大利亚队长耶迪纳克在和奎瓦抢球时，前者明显抬脚过高且鞋钉踢到了奎瓦的肩膀上，这就是明显的危险动作，结果被出示黄牌。
再来看看佩里西奇的这个进球，当时克罗地亚的福萨里科右路传中，处于前点的沃克试图头球解围，但在他解围这个动作做出来前，佩里西奇已经跳起来做出了左脚踹球的动作。
这个球，虽然英格兰也有球员示意佩里西奇抬脚过高，但请注意：1、佩里西奇并没有和沃克发生什么接触，后者是俯身头球解围冒顶，然后因为惯性倒地。2、虽然佩里西奇左脚抬得很高，但他没踢到沃克，更别提腰部以上的位置，甚至是头部这样的危险位置了。
而西班牙主裁伊图拉尔德却认为佩里西奇的动作有很大的威胁，照他这么说，所有的倒钩打门对后卫都是一种威胁！另外，需要说一下，西班牙很多媒体，比如马卡报、阿斯报，实际上很多新闻都是哗众取宠，有很大的倾向性。
乔麦@鲁能
应用var先还原场景:球传过来，沃克先提前做出欲要头球解围的动作，佩而西奇后起脚后发先至（这要一帧一帧来看，微乎其微），沃克下意识空中微缩额头（下意识保护），佩而西奇庆祝前撇了裁判一眼（肢体语言说明队员也担心犯规无效），确认有效后开始庆祝。
抬脚过高的目的:保护球员免遭受意外伤害。所以不管正向、侧向、反向、高低，裁判认为有可能伤害球员就可以判犯规。否则足球场意外死亡就会大大增加，鼓励球员冒险。
判罚的角度:没有VAR无法判。沃克有没有做受伤翻滚，英格兰也没强烈抗议，尤其守门员的强烈抗议。从人性的角度而言，裁判大多多一事不如少一事。英格兰为没经验付出代价。
最后，比赛结束了，结果无法改变，还是让英国人去打嘴仗吧
晓习吧啦
不赞成某些答案里说的，佩里西奇这个球还是存在抬脚过高嫌疑的。
这个传中球在飞行过程中，凯尔-沃克试图飞身头球解围，谁想到佩里西奇一个跆拳道动作从侧后方用左脚从凯尔-沃克的脑瓜顶将球踹进了球门。是的，没错！就是踹进了球门。
所幸这个动作没有伤到凯尔-沃克，按照规则如果运动员的脚抬得过高，有两种情况，一种是可能伤害到对方，一种是没有或不会造成伤害，前面的情况会判罚犯规，而后面则往往不会有所表示，让比赛继续进行。
佩里西奇这个飞脚，应该说没有伤害到沃克，裁判判罚进球有效也是无可厚非的。但是西班牙前著名主裁伊图拉尔德则认为，佩里西奇的动作给沃克的头部带来很大的安全威胁，所以应该判罚危险动作，进球不算。
所谓公说公有理婆说婆有理，但结果无法更改了。佩里西奇的这脚球还让人想起了伊布，也有过类似的跆拳道式进球。
体育侃侃侃
只需要一点反驳，如果这个算抬脚过高，以后只要你传中，我就卧草，你的脚一定会超过我的头顶。
我的意思是，抬脚过高是对方在自然状态下的“高”，而英格兰的防守球员明显是自己低头在够这个球，且双方没有身体接触，所以不犯规
罗伊斯之殇
足球规则为了运动员安全有‘’抬脚过高‘’犯规条文，一般情况抬脚不能过人腰部，也不能亮出鞋钉，克罗地亚那个进球确有抬脚过高之嫌，但那个球在那个关键时刻竞然进了，一般裁判不敢判犯规进球无效，怕出乱子。关键是英格兰队员，教练竞然无人抗议。默认了进球。有道是天作孽犹可违，自作孽不可活。英格兰竞无人抗议，谁还能邦上忙？英当时就提抗议还有第四裁判等还可看回放让更高层次判，可惜英国人对规则不熟，这也许是一根救命稻草，但英国人无知放弃了。
