丶凡尘6
我会去看的。因为我对冯导的电影还是颇有期待的。崔永元支持的姜文的《邪不压正》我也同样要去。
本人没有站队的习惯，不会因为崔永元对冯小刚的批评就对冯导有成见，也不会因冯小刚对崔永元的“十问”而不欣赏崔永元。这两个人一直来都是我比较欣赏的，优点各自都很突出，缺点也很明显。冯小刚是中国最好的导演之一，而崔永元绝对是中国最优秀的主持人之一。这都是没二话的。
本人作为吃瓜群众，搬好小板凳坐下来，看看他们相互之间好好掐架就是，相信掐累了他们就会有话好好说了。
我支持冯导的创作，《手机》我本身就很欣赏，不认为那是对崔永元的影射，在这件事上我认为崔永元实在想太多了。同时我也强烈反对崔永元对深受我喜爱的作家刘震云的人身攻击与人格侮辱。冯小刚说崔永元如果有意见，可以去法院告，这一点都没有讲错，大家还是依法办事，的确不能搞得像是骂街；崔永元确实也需要提高法治意识。但是我觉得冯导在与崔永元此事的沟通上，感觉先前也的确有点欺负人，不太地道；崔永元的愤怒倾诉不能说不合情理，也是值得同情的。
此外，崔永元在转基因问题上虽然有点偏激，但总体上反对方舟子过度鼓吹转基因是有贡献的，在这个问题上我支持崔永元。而且此事也与电影没关系，冯导“十问”里把这扯进来有点没意思，也不太地道。
在娱乐圈存在漏税问题上，我坚决支持崔永元掀起的风暴，这事不能支持冯小刚。崔永元肯定是热爱并且支持中国电影事业发展的，他的质疑对行业的规范化有好处。冯小刚作为既得利益者，在这个事情上应当避嫌，多掺和没意思。
但是除此之外，我坚决支持冯导拍《手机》、《手机2》，这是创作自由，绝对不能允许任何人剥夺。崔永元在这件事情上的态度是非常蛮横无理，异常霸道的，这个世界没有人需要迎合他的小性子说话办事的。崔永元自己需要反思，他以前怎么冤枉朱军的，得吸取教训。别把自己搞得永远正确似的。
所以，这两个为人其实都相当霸道的人，好好掐一架互相制裁一下，对大家来讲不是坏事。
这场外的大戏看完之后，然后看场内的戏，我还是要去支持冯小刚的电影，绝对不能让崔永元的小性子得瑟起来。各位崔粉试图把他弄成“圣人”的举措是不妥当的，这会使他深陷虚伪处境，正如冯小刚炮在“十问”中所恶毒尖锐的指出的。
不过螳螂捕蝉黄雀在后，冯小刚虽然“十问”颇为毒辣，但是大嘴宋祖德对冯小刚的“十问”也同样够狠。冯导估计看后照样脊背要起阴风。感兴趣的自己去查查看，这里就不贴出来了。
建章看世界
今天冯小刚在微博上发了“十问崔永元”，从中说到，这段时间没搭理崔永元的一些原因及向崔永元质问了十个问题。其中有一条原因中说到，自己专注于拍电影，或许也就是专注于那部《手机2》吧。
要说冯导专注起来确实不俗，文中说到电影《手机2》今天杀青了，这速度确实有点快的。对此，朋友都很期待，可我是不会去看的。
从《手机2》的开拍，引发崔永元的一系列爆料，这些爆料或多或少还是对这部电影的开拍与上映有一定影响的。好的影响还是差的影响，暂且无法定论。
先来说说这部影片吧，《手机2》是《手机》的续集，在2003年年一部电影《手机》的问世，确实也给冯、范等名利双收，不过据崔永元所说却也给他带来很大伤害。
《手机2》开拍还是原班人马，由冯小刚导演，刘震云编剧，范冰冰、葛优、张国立、徐帆、范伟等主演的一部喜剧片。据说，今天已经在桂林杀青了，预计2019年上映。
对于这部电影的杀青及明年的上映，确实也让大家议论纷纷，很有网友表示坚决不看。不过，还有部分网友表示很期待，会去观看，观看更多的是对影片的欣赏，并无其他含义，这也属常情。
对于这部冯小刚导演的的作品，范冰冰，葛优等主演的喜剧片已经杀青，你会去看吗？ （图源于网络）
喜欢的点个赞，欢迎在评论区留言讨论、转发，点击关注，更多资讯第一时间与您共享！
娱乐小练儿
今天冯小刚在十问中专门提到了《手机2》，他讲到之所以两个多月不回应，就是因为在忙着拍摄《手机2》，而现在杀青了。冯小刚说，他现在忙完了。也意味着他有功夫和小崔互怼了。
冯小刚的语气里很明显带有挑衅的情绪，背后的意思表达的也非常明确：崔永元你不是要整我吗，看把你能耐的，我不照样还是拍了嘛，而且还杀青了，你有种来打我啊。
不过，在我看来《手机2》能否上映还是个未知数，之所以能够让他们继续拍完，我想主要是因为小崔所讲的一些事情正在调查过程当中，在没有查出实据证明华谊和《手机2》有问题之前，是不会阻止他们拍摄制作的。而且之前的阴阳合同主要针对的是范冰冰，即使范有问题，那么大不了删掉她的戏份罢了。但是如果剧组或者冯小刚刘震云华谊等某一个有问题的话，都会影响电影的顺利通关。
虽然冯小刚未来展望的很美好，朋友们很期待，但我想《手机2》估计会遭遇滑铁卢，毕竟可供选择的电影很多，又不是单靠冯小刚他们过日子，再得瑟牛气的导演，没了观众啥都不是。
元芳有看法
#冯小刚十问崔永元#
〖法律有话说〗作为头条法律服务号，但本文不代表头条头条观点。〖法律有话说〗一直认为，法律和道德与社会道义，差别极大，符合社会道义的、能作为茶余谈资，甚至被津津乐道的内容，不一定被法律调整和规范。
所谓“十问”，罗列杯盘，真正有法律意义的具有攻击力的内容，其实并不多，力度也不够大。
笔者认为主要分如下几大块解读:
①呈堂证据几乎完不成。
能作为呈堂证供的，一般都是具体事实依据，没有实体证据，不一定就挡住悠悠之口不说，是以小崔只能说影片含沙射影，却无法作为呈堂证供，真去法院，恐怕需要做全国人民意见大普查，看看有多少看那部电影的观众里，有多大比例联想到影射他，并导致他声望贬损，影响社会形象……所以，说你认为是你，你干嘛不去告，多少有点矫情嫌疑，这不是法律层面的骂，只是家常闲聊式的质问，算不得法律之问。
②关于举报和电影局税务局是谁家开的。
国家各级各行业主管部门，都是依法履职，涉嫌违规被投诉举报，依法核查并对违法行为施以法定的惩戒，这是正常执法行为，不是因为公检法和工商税务是谁开的的问题，这应该作为一个法律常识，公众人物，措辞严谨些总是有必要的。
③对于是否电影已经杀青和碰瓷说。
这跟是否投诉偷税漏税没有关系，举报偷税漏税的违法行为，是公民的法定权利，这也不能说是碰瓷的问题，到底偷税没有，给一句明白话就可以了，身正不怕影子斜，开车守规矩，有行车记录仪，即便遇到碰瓷的，也能说清楚，不必扯到其他上面去。
总之，有一说一，就硬碰硬，你说我们偷税，欢迎来查，税务工商广电局，随便查，这才是公众人物的大气……
个人意见，欢迎拍砖
佛尘
冯小刚，你张狂。冯小刚，你嚣张！你说手机2排好了，又想出来骗钱了，我们会上当吗？你十问崔永元是什么意思？无非是想说，没偷税是吧？告诉你税务局正在查呢，结果还没有出来。这件事情不会完，我们会和你死扛，你不要以为侥幸过关，你看看网上的呼声，你看看网民对你们的反感，你们就是娱乐界的一堆垃圾，你们在毒害着人们的视听，污染人们的心灵，你拍出来的这种电影以为我们会看吗？你别得瑟了，你更不要害人了！
还是滚回你美国去吧，住你的豪华别墅，搂里的范凉凉吧！滚吧，滚的越远越好。
如果您同意我的观点，那么请您在右上角点红字"关注"，谢谢！
依旺情深1
给大家转发一篇好文章：
刚看了小钢炮的十问崔永元，好厉害，特别是那娴熟的京骂，差点让我等吓尿了。钢炮说的很漂亮，这两个月之所以高挂免战牌，是因为忙于拍电影的正事，不能拿网上这点屁事给社会添乱。嘿，我差点跪了，我觉得自己说瞎话不脸红水平够可以了，没想到跟钢炮一比，我原来不过是一支磨掉膛线的老套痛！
小钢炮说，经过两个月的观察，他发现崔永元不是一个病人，而是一个坏人。甚至还说，对坏人的容忍，就是对恶的纵容。看到这里，我又差点跪了。没看出来，小钢炮不仅会拍电影，猪八戒倒打一耙的本事也是炉火纯青啊。不得不承认，钢炮同志是一个复合型人才啊。
钢炮来了一个十问，看起来义正词严的样子，搞得他好像受了多大委屈似的。我们一边吃瓜一边看，越看越糊涂，面对这篇声色俱厉的十问，我等不才也想反问小钢炮几个问题。
一，崔永元是碰瓷吗？碰瓷，你说的好不轻巧。什么是碰瓷？就是以欺骗的手段讹人钱财。注意，碰瓷的核心是利益诉求。请问钢炮同志，小崔讹诈你钱财了吗？我们不是傻子，轻描淡写的一句碰瓷是转移不了视线的。
二，法律会支持谁呢？你说的没错，法律不会支持小崔碰瓷，但是会支持小崔反映的阴阳合同和偷税漏税的正义之举。这根本不是碰瓷的问题，你不要偷换概念避重就轻。
三，崔永元BJ民意了吗？我们有自己的思想，这点就不劳钢炮同志费心了。我们虽然穷，也没什么文化，但是我们并不傻，知道自己该做什么不该做什么。至于你说小崔在微薄里破口大骂，就有点不客观了。跟您这十问相比，小崔是小巫见大巫了。
四，小崔反对转基因有错吗？对转基因，我们应该有知情权和选择权吧。不明真相的情况下，小崔提示我们不要吃坏了肚子和良心，何错之有！还有，关于偷税漏税问题，你反咬一口，我怎么感觉你是做贼心虚呢。
五，应该怎么看待明星群体？我想问问，你能代表明星群体吗？你扪心自问一下，你能跟过去的老艺术家比吗？你说国立同志捐过六所希望小学，你和徐老师捐过几所呢？为什么国人从来不喷那些德艺双馨的老艺术家，而揪住你们不放呢，难道你们心中没点数吗？
六，崔永元不善良吗？文中你说崔永元不善良，我们只能呵呵了。当然，我们也理解，你眼中的善良和我们眼中的善良不是一个概念。在我们看来，崔不但善良，而且是一个大善之人。你善良，我们怎么没见你做过多少善举呢？
七，崔永元没有职业操守吗？什么叫职业操守，我们哑巴吃饺子心里有数。难道给明星日进斗金的生活站台捧场就是职业操守吗？小崔说过，有些人成了名人就不是人了。此话很有道理。我们需要小崔这样敢于较真的人，这就是最大的操守。
八，崔永元是个什么人？好家伙，钢炮同志的词汇量还挺丰富，伪君子、小人、甘蔗渣，一下给小崔戴了好几顶帽。我怎么越看越感觉钢炮有点气急败坏和色厉内荏呢！小崔是个什么人，我们心中有杆秤。这些帽还是你自己戴着吧，我看挺适合你们的。
小钢炮同志的十问，我看了半天，也没看出来他对阴阳合同、偷税漏税的任何解释，通篇除了谩骂就是攻击！嘿嘿，这是顾左右而言他啊，真拿我们当猴耍？
管理那点事儿创建于2018.7.11
王海鹰w
十问冯小刚
转贴：五彩人生之旅；渊源恩报
十问冯小刚 一，拍手机的时候，您请崔永元原型出演了吗？有没有把他请到家里吃饺子，解说节目流程?我只是给小崔开了个玩笑，只是他不接受这种开玩笑的方式，这话您说过吗？至于您提到手机里小崔没有干过的事，不正是您向小崔泼的污水吗？ 二，如果您也是相信法律的，您何必发10问呢？直接起诉小崔不是更好吗？ 三，您所提到的教父，导演真的被黑帮威胁而跑路了，这个纪录片里有，不过相信以您的文化程度也不会去看，只是小崔是一个正直的人，不是黑帮，不会拿枪爆了你的头，这个您放心 四，小崔不是把自己打扮成民众的代表，而是大多数民众相信他，通过他的努力，食品上有了转基因和非转基因的标志，民众在购买的时候有了选择的权利。当然，您如果喜欢转基因的话，也可以使您在购买时避免买到非转基因食品，功莫大焉 五，电影产业从10亿到600亿，这是功；而娱乐圈各种潜规则，收入畸形，偷税漏税，三观不正，这是害，小崔揭开了这个黑幕，有功无过，您现在所需要做的，首先是证明自己的清白 六，小崔是个好丈夫和好父亲，但您和刘震云不是，小崔所发的，都是徐帆和刘震云的原话，没有添加修饰。我只是不明白，难道是您经历的污浊太多了？习以为常了?竟然恬不知耻的在公开节目和亿万观众面前，肆意宣传这种无耻的价值观吗？ 七，不耻下问，三人行必有我师，难道可以概括为不要脸吗？您的文化真高，小崔说刘震云向自己道过三次歉，有聊天记录为证，刘震云就说了两个字，撒谎，难道您看不出刘震云或许是在说自己吗？ 八，用一个合同，揭露娱乐圈黑幕，短期阵痛，却有利于娱乐圈长远发展 九，小崔是个什么人，还轮不到您来评说，人民心中自有一杆秤，至于流氓，不正是您所善演的吗？ 十，相对于数字技术，石头上刻的字保留时间最长，但也只有10万年，（参见三体），更别提地球毁灭了。至于您提到手机二拍完了，您的朋友都特期待，难道您以前的票房都是这么刷出来的吗？ 最后再免费送您一问，您偷税漏税了吗？
子不语148151440
因为崔永元的无私宣传，冯小刚的《手机2》已经火的一塌糊涂，从没有一部电影，能够获得这么高的关注度，这点上冯小刚是要感谢小崔的，这是真爱，对于这部电影的宣传推广，功不可没。
《手机2》电影一定会有票房的，估计要超过小崔的电影《你一定不要错过》100倍，应该不是事，为什么这么说？因为这个电影具有大火的理由。
1、冯小刚的电影还是很好看的，票房是有保障的，这也是一个不争的事实，这些年也积累过很多忠诚粉丝，这些粉丝才是票房的基础保证，冯导还是出品了很多佳作的，很多作品耳熟能详，这也绝不是夸张，只要有看电影能力的，如果说没看过冯小刚的电影，估计也难找出，无行为能力的除外。
2、《手机2》主要是预热做的好，这个电影会火，因为很多吃瓜群众都在猜测冯小刚刘震云会怎样在电影中加戏，这让观众充满期待，之前一直是小崔的战场，一直是一个人在战斗，而冯小刚在紧锣密鼓的做电影，包括昨天，又主动站出来，十问崔永元，实际是炒作《手机2》第二波，一个电影，不怕捧不怕骂，就怕没人理。
3、《手机2》的观众，一定会是三类人，第一类包括，冯小刚的支持者和小崔的反对者，第二类包括，小崔的支持者和冯小刚的反对者，这两类人都是带着立场看电影的，看完电影必有论战，一方点赞，另一方贬低。第三，吃瓜看热闹的，看热闹的不怕事大，打鼓上墙头，看戏坐前排。
4、不得不说说小崔的粉丝，江湖称为翠芬的，他们尽管骂，但也要去看的，因为没有调查就没有发言权，看完电影，才能更好的骂，客观上也会贡献票房的。
现在小崔以及翠芬，想不明白，他们所做的一切，都是在为冯小刚做嫁衣裳，无论怎么骂，都会增加冯小刚电影的热度，所以冯导无论如何都是大赢家。我们也就明白了，为何冯小刚刘震云纷纷接招，为何他们主动宣战，因为他们是唯一的赢家，无论是骂是赞，都是他们的收获，都会对电影有好处。
你会去看《手机2》吗？当然去看呀！
韩东言
头条又炸了！冯小刚抛出了《十问崔永元》。
看了看，又看了看，什么大不了的事！突然，又发了奇想，替小崔试着回答一下如何？
试试就试试！
一条一条来——
一、冯导，你的电影《手机》不错，我看过。不过，映射崔永元，这个是真的。因为看到《有一说一》，我就想到了《实话实说》；看到严守一，我就想到了崔永元。当时，我不由对你一阵赞许，厉害啊，“守一”对“永元”，对得工整。其实，映射别人并不需要完全写实。只要让人产生对应的联想，这就够了。你做到了！剧中严守一找情人一节，观众自然就容易移花接木，认为崔永元也有此不齿行为了。这点对小崔是有伤害的。如果他真的做了这种事，另当别论；如果他没做这种事，当然很委屈。不过，你可能并不是有意伤害他，只是为了蹭热度。误伤，哈哈，误伤！
二、告不告，不是有理没理的证据。打官司需要证据，而且谁主张谁举证。有理，不一定有证据。没有证据，这官司怎么打？比如，崔永元借了你的钱，没打借条也没有证人，还拿了现金。结果小崔不还钱，还耍无赖——就是不还，有本事告我！理在你，证据不在你，冯导告，还是不告？
三、内容有点杂乱，只说一下最后一点。“以偏概全，绑架民意”，这个真没有，真相是许多网民主动站队，自动加入声讨你的大军。
四、所谓“冒充良心”，这个未必，反正崔永元隐隐约约出示了一些证据，揭露了娱乐业一些不良现象，客观上有积极的作用。是不是真有“良心”，其实不重要。
至于崔永元的不法行为，麻烦冯导公布证据，媒体高兴，网民欢呼。如果能告到法院等等部门，将崔永元绳之以法，我们叩谢冯导的大恩，歌颂冯导的高风亮节、丰功伟业。
五、中国电影发展还行，钱赚了不少，事实，事实！好电影，呵呵～好像还没有。电影票房挺好的，从业人员都是干净的？不一定，二者没有关系。相反，问题可能更大。
许多电影届人士捐过钱，值得点赞。不过这说明不了别的——捐过钱就一定不偷税漏税吗？未必。如果，一个贪官侵吞国家两个亿，捐助贫困山区两千万，能依此认为贪官无罪，贪官是好人吗？当然，这不说明捐助不好，而是功是公功，过是过，两者不掺和。
六、崔永元骂人了吗？好像有。骂人是不对的，崔永元，你要反思。至于，你想去撕崔永元的嘴，请便！
七、刘震云家的名言，不是刘震云也认可的吗？崔永元说谎了？刘震云说谎了？冯导说谎了？需要理一下来龙去脉。问题有点大，在此不说了，有机会专题研究。高明的网友也赐教一二。关键是，这根本不是关键。
八、“臆造事实”，这个有点大，也是问题的关键之一。崔永元说的是不是事实，事实到底是什么，我们期待政府部门的调查结论，无比期待！时间不短了，该有消息了吧？
九、列举罪状，痛骂崔永元，好！对此，我无法回答，也就省省吧。崔永元以后怎么回骂，交给崔永元吧！
十、恭贺冯导，《手机2》杀青了，崔永元的卑劣目的落空了。但好像事情还没有结束，政府部门的调查结论还没有公布。《手机2》毁不掉，但冯导如果有问题是会毁掉的。隋炀帝被杀，大运河可还在。
十条质问，一一作答完毕。不知答得如何，心里忐忑。但细想之下，发现一个问题，冯导回避了一个问题，一个大问题：
——偷税漏税那些非法行为，冯导有木有？
张本桥248
作为电影爱好者，我从来没有觉得冯小刚多么有导演才华。而且我发现这个人越来越精明，越来越会炒作。
为什么这么说呢？
因为他每次电影上映前都会整一堆幺蛾子。
《我不是潘金莲》上映的时候，阴阳怪气的以女主角的口吻写了篇怼万达的文章，被王思聪嘲讽了一把。
《芳华》上映前又说中国垃圾电影多的原因是垃圾观众太多。
观众得罪谁了，在电影院看烂片受折磨还不够，还要被你冯小刚骂。
这还不止，冯小刚还批评小鲜肉，说“他们太娘，搔首弄姿，欲盖弥彰，想脱又不敢脱，你以为是开窑子的。”
虽然迷影对小鲜肉也有意见，但冯小刚这都成人身攻击了，太可恶了。
冯小刚也挺会自己打自己脸，2017年批评小鲜肉的时候，他是否想起2015年底他同《老炮儿》的配角吴亦凡同台，狠夸吴亦凡正能量，改变了他对年轻人的偏见。
这才过去一年多呀，怎么又换种说法。还是您一直以来都是见人说人话，见鬼说鬼话。
这次《手机2》杀青了，冯小刚又跳出来，发了一个毫无逻辑毫无营养的“十问崔永元”，我猜想他发这个澄清事实倒是其次，宣传电影可能才是他真正的目的。
《手机2》这部电影到底好不好看，其实迷影早已经不关心了，去电影院看肯定是不可能的了，这些年被冯裤子忽悠瘸了，他的话以后半个字也不信了。
路过的朋友们点个赞，点个关注再走哦，爱你们！
