2012年,作家張一一在其新書《帶三隻眼看國人》出版時,在微博公開發布懸賞廣告,承諾挑出一個錯獎賞1001元。山西大學文學院教授白平認為該書存在172處錯誤,將張義訴至法院索要懸賞獎金17萬餘元。今天下午,此案在北京市朝陽區人民法院一審宣判,法院認定書中存在18處知識性錯誤,判令張義向白平支付報酬18018元。（7月10日法制日報）
作家張一一懸賞“一錯千金”早前就曾在輿論場引發廣泛關注和熱議，大家普遍認為作家既然是公開懸賞，就該信守承諾真正做到一諾千金，更有人指出作家是公眾人物，教授索要獎金事件的走向，對社會風尚具有導向性作用，有必要慎之又慎做出妥善解決，規避可能由此滋生的負面效應，法院判決無疑是對誠信的有力捍衛。
正如相關報道指出，作家張一一懸賞“一錯千金”之前，曾經有過前輩作家閻崇年“一字千金”懸賞挑錯卻“死不認賬”的先例，張一一更表示自己絕不步其後塵“當可恥的老賴”，因而，最終的爽約遭到更為猛烈的質疑和鞭撻。當年曾給閻崇年挑錯的白教授給張一一《帶三隻眼看國人》挑錯172處，要求其履約並通過司法途徑主張權利，得到不少網友和有識之士的力挺。
法院審理後，綜合考量多方面的因素，本著實事求是的態度，最終認定《帶三隻眼看國人》存在知識性錯誤18處,按照懸賞廣告中的承諾按照一錯1001元的標準,判決張一一給付原告18018元獎金，顯然不僅是對原告合理主張、合法權利的支持，而且是對社會誠信道德旗幟鮮明的維護，不僅守護了法律的公正、威信，而且堅守了社會的誠信底線，和大眾的誠信信仰。
作家作為公眾人物，創作作品給公眾提供精神食糧，理應在引領社會價值導向方面有肩負更多責任、做出更多擔當，給社會樹立正向標杆，這不僅體現在作品內容本身，而且體現在自身的言行表現。法院做出的判決無疑也給我們提了個醒，不管是誰、身份是啥、影響力如何，一言九鼎絕非說說而已，誠信既是一種道德素養，更是具有法律約束力的義務，需要每個人自覺自主的踐行。（秦仲）
閱讀更多 南方網評 的文章
