手機用戶51239919708
初中上技校和高中上大專不是一個概念，也不是一個層次。
首先：學歷不同。初中上技校，畢業後是中專學歷。中專學歷相當於高中學歷。如果要提升學歷，可以參加單招考試，然後進入大專院校。但是，升學時，報考專業必須和中專所學專業一致。一般採用文化課加專業技能考試的方式進行。如果考不上的話，第一學歷就是中專。高中畢業上大專第一學歷則是大專。
其次：學習環境氛圍不一樣。初中畢業上技校，學生一般而言都是初中畢業生，沒有考上普通高中。學生基礎差，學習習慣、學習態度都不如普高的學生。很顯然，學習氛圍不好，很多學生沒有明確的目標，加上孩子年齡小，自制力差，在這樣的環境中，孩子會懈怠、迷惘，考上大專的不多。有的孩子學無所得，感覺虛度時光。而普高因為學校管理嚴格，學習氣氛濃厚，對孩子有很大的約束力。相對而言，高中上的大專除了學歷，孩子成長的環境要好的多。很多孩子到了大專院校後，懂事了，明白了學歷的重要性，有的開始發奮努力，通過專升本，提高學歷，繼續深造。
這樣看來，孰優孰劣，大家心裡應該清楚了吧！因此，能上高中就上高中吧！三年的高中生活，學到的不僅僅是知識，還有意志力的磨練，各種能力的提升。 如果你對學習不是很感興趣，而且學習也不好，那還是上技校吧。好好學，學到一技之長，也是有用武之地的。
靜等花開2579
本人常年從事畢業班的語文和作文教學，多年來一直關心著畢業班孩子的畢業後的選擇以及未來的發展。對於初中上技校還是上高中三年後再上大專，兩者有什麼區別？本人明確保證絕對有區別，聽我細細分析一下。
一、從技校和高中的學生組成、師資力量、學校的管理制度來看
1、生源不同
技校的生源來自應往屆畢業生，基本不考慮中考分數多少，多數報名就可以上，但大多數學校應屆畢業生和往屆畢業生分班上課。
高中的生源必須是應屆初中畢業生，必須按中考分數的高低擇優錄取，每年各地進入普通高中的初中畢業生僅佔50%左右。
2、師資力量和管理制度不同
技校近年來受到國家的扶持，辦學條件有所提高，老師都是專科或本科畢業的高級技師，目的在於引領學生掌握一技之長，為社會培養實用型操作人才。學生除了學一些基本的理論知識外，更主要的是理論指導實踐，培養其操作能力，有廣闊的實踐場所以便進行動手操作的練習。在時間安排上沒有高中的學生那麼緊張。
高中一直是初中畢業生的主流選擇，師資力量雄厚，新進的老師都是本科及以上學歷，在高考的壓力下，無論是老師還是學生，無論是重點高中還是非重點高中，學習強度和壓力都很大。所以管理上也特別嚴格，一般孩子們除了在課桌上學習，基本上沒有做其他活動的時間和精力。
二、從技校和高中對學生的身心影響來看
初中剛畢業的學生正值青春懵懂期，內心思想極其不穩定，自我管理能力、獨立思考能力、抗誘惑能力差，這也造成環境不同，對學生的身心影響就不同。
1、技校也分國家級重點、省級重點、區級重點及非重點之分，越高級的技校在師資、管理上較為成熟，孩子的學習環境更正規一些，也真正能掌握一技之長，將來能憑過硬的技術吃飯。但也有的技校辦學能力差，管理鬆散，造成學生受到不良影響，技術能力也有差距。所以儘量睜大雙眼，選擇靠譜的技校是關鍵。
2、高中由於學習強度和學習壓力大，還有學習的理論知識中有一大部分是對學生進行思想教育和文學薰陶，這決定了在對學生的身心影響上更有作用，一般上完高中的孩子會少一些浮躁、多一些沉穩，在耐性和韌性上要比不上高中的孩子更強一些。這是我最看重的，但對於不適應高強度的高中生活的孩子來說，無疑也是一種災難，每年高中出現心理病症的孩子要比上技校要多一些，關鍵還是看孩子的脾性。 
三、就技校和高中後上大專的發展前景來看
上技校目的是適應企業需要，掌握一技之長，成為某一工種中級或高級技工，未來或去中小型企業一線工作，或者自主創業。在文憑上幾乎沒有一點優勢。完成靠技術吃飯，月工資水平在3000--10000左右。
高中三年後，上大專同樣多數也是為了掌握一技之長，但高中後的大專選擇的面更廣一些，比如一些理論性比較高的或者技術含量比較高的行業都可以去從事。它和上技校比最大的優勢還在於所持文憑是國家和社會都承認的全日制大專畢業文憑。
但是近年來，隨著高中擴招，高中畢業後上大專的孩子中也有很多不務實的，好高騖遠、不學無術造成眼高手低、就業難。
綜上所述，讓孩子初中畢業後選擇什麼前程，還是要看孩子的性格及對學習的態度，更要看學校的辦學水平。俗話說“三百六十行，行行出狀元”，沒有人會經過長期不懈的努國仍然幹不好一件事，學業只是未來發展道路上的第一步，只起規範和引導作用，以後要走的路還很長很長，關鍵在於用心+長久的堅持。
指尖教育帝國
謝邀。 首先要糾正一個說法，中專現在已經不存在了，現在的叫法是職高或者職專，兩者略有差別；然後這裡也應該指的是高職而非大專。就此問題，我做以下分析。
當一個初中生面臨這個選擇的時候，一般是中考成績比較低，上不了好的高中，那麼在職高和高職（兩個很相似，但不一樣）之間該選什麼？職高從學歷上講基本屬於基礎教育，有別於普通高中，是職業教育，以培養學生掌握某項基本技能為目標，畢業即可走向社會，上崗就業。高職的全稱是高等職業技術教育，它的名稱後邊一般是學院，屬於大學，但它依然是以培養技能為主的，目的在於讓學生掌握某項有一定難度的工作技能，畢業即可就業。
從學歷上的確前者是中專，後者是大專，但是純粹的大專教育現在依然有，只是已經沒有以往那麼重要。大專的專業目前就業前景好的也不多，護理、交通工程類、烹飪好一些，有些地方醫護類也不錯。因此，更好的選擇就是高職。
初中畢業讀職高，它的好處就是可以更快的接受職業教育，及早學得一技之長。如果你是一個對某個專業很感興趣的學生，本身也有這方面的稟賦，那晚學不如早學。說不定你很快就能出師，獲得登記證書，參加大賽獲獎，一些企業也會向你拋出橄欖枝，屬於你的美好人生就此開啟。因為，相比於普通教育，職業教育更看重實踐，學歷並不是決定性因素。
如果你選擇高職，最直接的就是上高中，三年後通過高考進入高職院校。相比於初中畢業的選擇，高職的選擇範圍要廣得多，學校的層次也大有區別。高等職業教育帶有學歷的色彩，課程更為專業和系統，在三年裡可以學到很多東西，當然最重要的還是學技能。畢業後，拿到的畢業證是大專學歷，比中專高一層次。
前面提到文憑對於職業教育不是最重要的，但是在同等條件下學歷高的佔優勢。這裡的另一個選擇是，你也可以初中進入職高後參加3+2考試，學完合格後獲得的是大專文憑。同時，高職學生也可以參加高職類的高考，成績優異的一樣可以進入好大學，完成本科教育。
通過以上分析可以看出，如果你是個執著於職業教育，比如對某個專業很渴望，那就上職高，走進屬於你的天地。如果你只是因為中考成績不佳被迫選擇，那我建議你還是選擇高中，因為這會讓你的未來擁有更多的選擇機會。
回答系原創，嚴禁以任何形式轉載、抄襲，違者必究！
歡迎閱讀我的原創文章，歡迎大家與我交流，有問必答，我的微信號是youxueyoukao期待您的回信
優學優考策略
謝邀，初中上技校畢業後相當於一個普通高中生，而高中上大專的學歷就相當於一個大專學歷，初中畢業的孩子還很小，選擇上技校的孩子，大都是一些沒有考上普通高中的孩子，再說技校上的文化課也是有限的，學的東西都是一些所學專業知識，學的技術也只是些皮毛，如果選擇上高中，畢業後考大專，所學的文化教育和技術水平，是技校畢業生不能比似的，選擇範圍廣泛，薪資水平也不一樣，技校生畢業後選擇範圍小，薪資待遇也不會很好，如果有條件最好還是多讀幾年書，我兒子初中畢業後，本來可以繼續上高中的，因為他有幾個不錯的同學，他們都想去職高上學，他就沒有和我們說，自己就放棄了考高中的機會，我們知道後去找老師，老師說我兒子學習成績好，是能考上高中的，是他把考高中的機會放棄的，後來我們趕緊聯繫我們單位的技術學校，誰知道也已經遲了，然後我們又去找領導，領導說只能等第二次補招機會了，第二次補招，考試成績單出來我兒子是全技校第一名，把他分到了重點班，技校畢業後分配到車間工作，單位領導很看重他，一直培養他，介紹他入黨，讓他從小組長幹起，現在是工段長，已經沒有上升的空間了，他現在非常後悔當初沒有選擇上高中，然後考大學，單位裡分配去的大學生，去了就是技術人員，上升空間也大，評估職稱各方面都廣泛的，他說我要上完大學再次，也是廠長經理的級別了。這就是上技校和上大專的區別。
默默93982蔡愛萍
初中上技校最後的學歷是技校文憑（相當於中專），如果是3+2或5年一貫制大專，就會拿到大專文憑。高中畢業後如被高職（專科）錄取，最後也會拿大專學歷。但初中起點大專要節省一年的時間。所以，中考失利，上3+2或5年一多制大專也是不錯的選擇。
初中起點大專也有他的弊處。造擇餘地小，學校和專業相較高中大專少。另外，社會對高中大專認可度要好於初中大專。
對於處於中考關口的初中畢業生來說，如果有機會上普通高中，還是優先選擇普通高中。十幾歲的孩子，還處青春期，高中學段對青少年的影響非常大。普通高中一般來說管理嚴格、較為正規。普通高中的生源質量要優於職業學校。更重要的是，普通高中三年觸及的知識面是職校無法達到的，對一個人的知識儲備和文化修養是有很大影響的。對以後的工作和生活影響也會很大。
希望有幫助！
搏擊長空的大鵬
謝您邀請。初中上技校和高中上大專有什麼區別嗎？這是肯定有區別的！這是完全不同的兩種概念。(一)，從文憑上講，一個是中專學歷，一個是大專學歷。(特殊情況例外)；(二)，從所學知識範圍來分，一個不夠全面完整，一個全面系統化；(三)，從學習時間長短來比，一個十二年，一個十五年；(四)，從學習環境來講，高中學習環境優良，師資專業水平較高，學習要求嚴格，學習目標一致，學習前途寬宏，學習氣氛濃烈。(五)，大專文化知識高於中專(特殊例外)。但是，它們之間又有很多相同之處。倒如:畢業後，有可能在同一個單位，同一個工廠上班，而且業務相同，工作性質相同，待遇相同，甚至有些中專生的工資高於大專生工資！(工齡計價)，這些不足為奇！不過，有條件的家庭，只要孩子願意多讀書，總會有好處的！對於條件差的家庭，少讀三年書，孩子也差不到哪兒去！他們在逆境中反而更加奮發，總是認為自己比別人有差距，文化低，技術差，所以時時提醒自己，努力學習業務，謙虛謹慎，做事一絲不苟，兢兢業業，永不懈怠！因此，用人單位，十分喜歡他們，老闆更需要這種人！而有些個別大專生，平素不愛鑽研，認為學歷高於他人，自以為是，吊兒郎當，用人單位反而不歡迎他們！
春雨201749550
這個問題的提出很有時效性！當前正是眾多家長迷茫之時，我也時常接到部分朋友尋問，在此分享一下觀點和認識。
高中上大專與初中畢業上職業技術學校有區別，但從人生規劃來看各有前景。沒有必要心理上糾結，要據情而選擇學習途徑為上策！
不過，不管選擇何類學校，瞭解異同很有必要。下面簡析如下：
一、學習時間分析。
初中畢業考高中希望渺茫，正是選擇職業技校之時，比高中畢業生選上大專，提前三年進少年人生第一次選擇。很關鍵！也很無耐。
不過也很慶幸，選擇職業學校與上高中畢業的同齡人，學歷認可上早邁一步，只要努力，人生照樣精彩！
高中畢業生選專科，實屬無耐之舉。
現今，高招己無三夲，只有高職高專可選，三年專科下來，實際上是用6年(含高中3年)，拿到學歷文憑，進入人生第一選項～就業選擇。
二：專業與職業學習異同分析。
在專科與職業學校學習是有區別的，雖然都是在校學習，專科院校側重的是專科設制與專業知識學習。
職業學校，在知識學習同時，側重技術、技能實踐與培養。培養的學生是社會技術'人才。
所以說學術有專政，學業各不同。畢業就業選擇之路，可為大相徑庭！
其它，還有很多區，眾友己談，多說無益。到此結束。
如有不同觀點，可留言討論
自由飛翔1246578
根據我的見識,上技校和大專的區別不是很大。讀技校的學生,農村往往是家窮,早點工作。城市學生的學習成績往往不是太過硬,不穩定。當然也有父母就一個孩子,寵著不願讓孩子吃太大的苦。據稱,當年考技校的學生成績也要在上中等以上才可讀。而讀大專的學生只是考分已不容選擇了。出來求業與技校生沒兩樣,當藍領,但多交了四年的學費,而技術生不但少交了四年的學費,還多掙了四年的工資。考高中是一種賭搏,上大專等於是賭輸了。看過一位留美中國母親的文章,兩個兒子,老大學業優秀,老二頑皮上了技術,畢業後送瑞士學做模具,老二風光無限,老大垂頭喪氣,買不成房,討不到老婆。中國已經不缺玩錢的大才,就一個上海市,玩錢的主有四十萬。中國現緊缺的是各行各業的工匠,人才接不上,實體只能關門大吉了。
李198588733
我只談一點：
孩子初中畢業也就15歲左右，三年中專畢業也才18歲，剛剛成年。這個時候讓孩子就步入社會，走上職場（通常都是藍領工人）他們的心智、生理、心理都還在逐漸成熟中，其實是不利於孩子的就業和成長的。
高中畢業上了大專，雖然沒有考上本科，但畢竟是在大學校園學習薰陶多了三年，眼界會開闊很多，見識也增長了許多。就業機會和平臺也會多許多。
所以如果有機會，有條件，還是儘可能讓孩子多讀幾年書吧
安娜與簡愛
肯定有較大區別，一般人也識別得出，何況是悟空？悟什麼空？其一，初中上技校相當於高中水平，所學技藝是剛入門，即低檔級。高中上大專即是大專文憑，比高中水平強一檔，所學技藝是中級檔，以後可單獨操作做技工，不久可什工程師等。其二，收入肯定前低後高。第三嘛是時間問題，前者早出來謀生，後遲出來謀生。但現在流行不怕花時間就怕學歷低。本人認為，有條件還是多讀幾年實用的書為好，千軍萬馬考研究生或出國留學不一定都好，有人才高八斗不如民間高手，有人普通三分都是精堪無比的藝人。
