之前就做过关于适马电影镜头的视频，丝滑的对焦、超常的对焦行程和巨大的光圈，都让我一去不复返，十分种草。
一起来温习一遍适马电影镜头的外观：我是特别喜欢这套镜头的外观的，金属摸上去的质感超棒，表面是磨砂质感；齿轮的宽度可以说是刚刚好，手指刚好覆盖过这个宽度，旋转时不会觉得不舒服；感受最深的是对焦环的阻尼超级顺滑，我一直很看重设备带给用户的使用体验，往往那就是第一印象决定是用户是否会购买，在使用时一定不能有糟心的感受。虽然适马的电影镜头不算超高端的档次，但是使用起来让我仿佛是在使用超高端的镜头。
我的朋友这段时间刚好有借用一套蔡司CP3的电影镜头，那自然少不了对比一下了，我们将所有的素材放在最后，大家可以自行观看，但只在某些差别较大的地方进行解说。
第一项 畸变
从广角的素材开始，注意人脸在镜头的两侧是否有变化，超广角的适马和蔡司的14mm和15mm，很可惜，都没有完全抑制住畸变。在画面中可以明显的看出，蔡司从移动开始就慢慢体现出了变形，而适马会稍微好一点，移动一段距离后才开使变形。
适马20mm与蔡司25mm的话，畸变的情况都略有变好一些，但是也是相同的问题，在画面边缘会有一些变形。
然后就是常用焦段35mm和50mm了，都提供了令人满意的画面。
最后一个就是85mm，这个焦段我之前表示过非常喜欢，适马85mm这支镜头质量非常高，很有保证，完全没有畸变，所见即所得，对画面的控制可以说是完美了。
第二项 呼吸效应
首先，呼吸效应也是一个很主观的效果。在这个场景中，前景是镜头、中景是色板、后景是建筑，画面最两侧有树干或者标识牌来作为呼吸中焦距变化的参造物。
在某些素材片段中，我们能从参照物看出很明显的变化，呼吸效应会在长焦的时候更加明显，因为大光圈景深浅，加上长焦端能容纳的内容少，更容易发现呼吸。而蔡司的电影镜头中，只在MP系列的50mm以上焦距，以及更高级的镜头组，才会针对呼吸效应做专门的优化。
在35mm、50mm、85mm这三个焦段上，适马都比蔡司做的更好。尤其85mm最为明显。
14mm、24mm这两个焦段差距都不大。
* 出于GIF截图画质差影响观感的考虑，所以没制作GIF。
第三项 眩光
眩光与时尚圈类似，近几年国内外又开始有追求复古眩光的趋势，并且有许多外置眩光滤镜在市场上出售，在眩光测试中，蔡氏独门T镀膜的加持下，CP3应对强光源比较好，而适马抗眩光的能力也很不错的，即使开到更大的光圈，也不会有太大的影响。
第四项 焦外
虽然适马的光圈叶数不及CP3的14片，但是同光圈下适马都能获得更好的焦外成像，并且有更小的镜头噬，并且在同样的光圈下会有更好的画质表现，越接近最大光圈时越明显，蔡司的高光区域边缘会变得更模糊。
第五项 使用体验
最后就是使用体验了，看了这么多素材，再来聊一下重量，CP3重量会比适马轻一些，不过第一印象我一直不太种草，外观设计有头重脚轻之感，尤其法兰距较长的PL卡口或者E卡口。
CP3将光圈设置在最后，并且直径略小于镜头口径，我想这是为了减少光圈的行程，可以快速变化光圈，但是这里迎来了第一个问题，
这样取用镜头是有明显的缝隙产生的，对于电影镜头经久耐用的属性，我想会大打折扣吧。
然后是对焦与光圈环尺，CP3升级成了金属轴承结构，在极端环境下对焦的流畅性能更高，但感觉是一个双刃剑。适马采用了特殊橡胶结构与传统的润滑油结构，可能在极寒下，润滑油极小概率失去效果，但是对焦会相对顺滑与安静，cp3在接近齿环终点时，稍不小心会发出声响。
CP3的对焦行程大约在270度，适马在180度。各有利弊吧，得益于超长的对焦行程，CP3的对焦变得十分精准，比较适合大型稳定器上使用外置对焦，但是对于单人操作来说，适马就变得更加方便了，一只手就能刚好推完整个行程，作为常用的手持拍摄，也能很好的进行对焦操作。
最后最重要的一点价格，适马可以说是很良心了，单支镜头便宜了一千刀左右，即使贵上一千刀，购入的CP3还是普通版本，带触点和外接的xp版本，还需要再支付近接近一千刀，才能读取镜头参数进行矫正。我想这对于很多发烧友、玩家或者镜头租赁商都不是很友好，回本时间太慢。
而且蔡司整套镜头光圈差距整整一个档位，这也是为什么我们选择在室外取材，因为室内光圈不太理想的环境下，取材难度很高。灯光的设置很繁琐，也就失去了轻便的意义，你需要携带更多的灯具，对焦还要配合稳定器与外置对焦，也是一种隐形的成本。
当然这并不是否认蔡司的品质不好，小蓝标是很多人的信仰，而CP系列作为蔡司的入门低端款，面对适马的电影镜头，蔡司体现出来的性价比的确太低了，品牌信仰溢价过高，不尽人意。
閱讀更多 攝影病菌 的文章
