为什么有人不喜欢军事评论员张召忠?

過客妙登



我记得去年,网友把张召忠P成了杰克船长和蝙蝠侠,他还和网友开玩笑:你们把我P成谁我都没意见,不过下次能不能把我P得年轻一点,,,!

后来他又补了这么几句:“我知道我经常说错话,以后,我哪儿说错了你们讲出来,我再继续查资料,错了我一定改,别动不动就用那么难听的话骂我,你说我都这么大岁数了,你们很多还都是孩子,我家里也有孩子,你说让我的孩子们看见你们那么骂我,他们多难受啊?对吧!”,

我想,老头也不容易啊!

我记得梁宏达老师曾经这样说过:“电视评论是个非常难搞的专业,全中国出色的电视评论者,超不过20个,,,”,如果是这样的话,我觉得张召忠应该算一个!

我是从第二次海湾战争期间,开始看他的节目,后来的利比亚战争,DY岛争端,南海问题,印度边境纷争,东北亚局势一直到后来的叙利亚战争,他主持的《防务新观察》,我几乎每期都看,老头懂得确实多,专业知识扎实,说话也实在,因为电视机前的观众,没有几个真懂的,所以他的话题也总是深入浅出通俗易懂,没那么多的专业名词,很多都是大白话,一般观众的理解能力,能听个大概清楚也就行了,因此,喜欢他的人就多,但也的确因为经常说错话,当然也有人不喜欢他,,,!



有记者在一次采访中曾经问过他这个问题,他是这样回答的:“战争这种东西不像其他事,不确定因素太多太复杂,我只是根据现有条件和我掌握的知识,进行一个大致的预测,我又不是诸葛亮,不是算命先生,我怎么可能每次都说准呢?”

要说出错,他对海湾战争的错误预测是绕不过去的一个梗,以至于很多观众都说:相信他的反方向,准没错!,,,但我倒觉得,对伊拉克和利比亚战争中的错误预判,仅归罪于他水平太低,好像也不公平,因为那个时候,整个中国的军事理解水平都不高,战争思维还停留在大兵团攻守模式,侧重于阵地战,大包围,大迂回那样的传统战法,说白了,那是当时中国军事的整体水平,美军的海,陆,空,天,电五维空间的信息化立体战法,国防大厦不一定比他懂得更多,也正是伊拉克战争让我们警醒,刺激了我们奋起直追的决心,,,!

还有人对他“叫嚣”战争的评论方式颇为反感,他是这样说的:“我本人并不崇尚战争,但我们是军人,我们所讲的每一句话都代表着军队的态度,我们必须时刻保持一种临战状态,我们必须为可能发生的战争做好一切准备,实际上,军队只能服从政治的需要,军队并没有决定战争的权利!但我们必须有这种精神面貌,,,”,这话好像也没错,如果一个军人,遇到点事就说:“唉!算了吧,忍忍吧!忍忍就过去了!”,,,那我们还有安全感吗?

有人也嘲笑他所有的评论都是纸上谈兵,他说:“我们作为文职军人,本身研究的就是战争理论和武器装备技术以及战略战术,和平时期的文职研究人员,本身就是纸上谈兵,即使是战争时期,也需要有人纸上谈兵,,,”,这话好像也没错,本来就是和平时期,难道非要让他们主动挑起一场战争来打给我们看?

还有人对他“雾霾可以预防美军的激光武器”,“海带可以阻止敌方的潜艇”等等听上去很不靠谱的“忽悠”嗤之以鼻,但这种理论在科学层面上又的确是成立的,因此,才有了“战略忽悠局”一说,其本人也被冠以“局座”,他本人还说,连美军都知道中国有个“战略忽悠局”,但不知道这个单位的具体智能,也不知道是真是假,,,!

有人讲过这么一件事,他参加《最强大脑》节目时,郭敬明来晚了,预定的房间也没了,本人很不高兴,老头一看,马上把自己的房间让出来,在其他宾馆另外开了一间房,,,这应该叫涵养吧!


总之,虽然只是个退休的老头,但也算是个公众人物,既然是公众人物,就一定有人喜欢有人不喜欢,但我认为,能在颐养天年之时,还能为社会做一点事情,说明他对社会和国家还是有一定的责任心,人品也不错,挺好的一个老头!


冷兵器TILLLINDEMANN


这话问的很奇怪,张绍忠又不是人民币不可能做到让所有人都认可和都喜欢的。

张召忠1952年生于河北盐山,中国著名军事理论家和军事评论家,国防大学军事后勤与军事科技装备教研部副主任、教授,军事战略学博士研究生导师,军事装备学学科带头人,副军职,海军少将军衔。中国军事未来研究会理事、中国国防科技信息学会常务理事、中国海洋学会理事、中国太平洋学会特邀研究员。通晓阿拉伯语、英语、学过日语。曾到伊拉克、美国、瑞士、意大利、以色列、英国、印度等国工作和访问。先后有8项成果获得国家部委和军队级科技进步奖,1993年起享受国家政府特殊津贴。2015年7月8日下午,张召忠在接受电话采访时确认,自己已正式退休。

我想,本身作为一个公众人物就首先难以做到让所有人都去支持和喜欢,尤其是一个评论员。张绍忠作为一个军事上的评论员,很多事物上都会有自己的观点,难免就会有不同观点的人会有不同意见,可以说这是一个很很正常的事。大家对他喜欢与否对他的论点支持与否也是大家的权利,只要知道他是个对国家有过贡献的人就好。


小区物业人


萝卜白菜各有所爱

不喜欢的原因:

1.“雾霾可以防御美国激光武器”的争议观点。科学上是一点没错的,只是大众知识不足,所以难以理解罢了。

2.“黄海海带绳会阻止美国核潜艇”的争议观点。的确如此,战争时期废旧的海带绳,尼龙鱼网等,可以缠绕到潜艇的螺旋桨,进而阻止前行速度。

3.美伊战争,利比亚内战,朝鲜发射卫星等。这些事件当时本来就不可预知,就好像猜测一枚硬币的正反面罢了…

但,张朝忠作为一名中国人民解放军军官是全心全意为了中国人民政府与军队的利益所服务的,这一点一定要肯定;他的评论风格语言幽默风趣,能将专业的军事知识用通俗易懂的语言让观众了解,这一点也是值得肯定的。

喜欢记得关注我,啄木鸟看社会。


啄木鸟看社会


只要是人就会有人不喜欢,哪怕是钱估计也会有人觉得它是万恶之源而不喜欢。所以存在不喜欢不重要,喜欢就好

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "1994efffceab73d6584f2b2d15a72b92\

佩琪英语


为什么有人不喜欢军事评论员张召忠?

张召忠叫兽的评论还是比较受到一大群蠢~猪们的喜欢的,因为只有那群蠢~猪比较容易受到张召忠叫兽的忽悠!!!但是张召忠叫兽的评论是不会受到世外高人的喜欢的,甚至张召忠叫兽的评论还会像当年的赵括那样坑惨当今的国王!!!

战国时期苏秦之所以可以配六国相印是因为苏秦曾拜师于鬼谷子先生并得到了鬼谷子先生的真才实学, 张召忠的祖先张仪之所以能够成为大秦帝国的宰相成为耍嘴皮子功夫的祖师爷是因为张仪曾经拜师于鬼谷子先生得到了鬼谷子先生的指点,而军事评论员张召忠叫兽的评论之所以不受高人的喜欢是因为张召忠叫兽对军事的评论不合实际!!!自古有言“名师出高徒”!!!张召忠叫兽的评论之所以不合实际是因为张召忠叫兽没有像他祖师爷张仪那样拜名师向太公我学艺!!!故因为张召忠叫兽没有真才实学所以不会受到高人的喜欢!!!张召忠叫兽的评论还是比较受到一大群蠢~猪们的喜欢的,因为只有那群蠢猪比较容易受到张召忠叫兽的忽悠!!!喷子们如果你们不服就喷你们的太公我吧


0阿尔弗雷德约德尔


我是一名专注超跌次新股的非知名散户,抄底成功率近百分之百,欢迎来挑战!

1952年生于河北省沧州市盐山县,中央电视台特约评论员,享受国家政府特殊津贴和军队优秀人才岗位津贴。他就是张召忠,别名“局坐”这是网友爱叫的名字。

他是各大媒体、电视台的坐上宾,对军事问题分析精准到位,语言幽默诙谐,在网上拥有粉丝无数,喜欢的人居多,不喜欢的当然也有一些。

那么,为什么有人不喜欢军事评论员张召忠,我想这个问题,就像美国为什么很多人不喜欢特朗普一样,是个人都有不喜欢你的人,更何况名人了,在军事评论员中,有几位都各有特点,那你更喜欢谁呢,这是要比较的,来比较一下,再来说说你喜欢谁?

尹卓特别严谨,军事专业知识扎实,虽然讲的东西85%局外人听不明白,但是偶尔也有少量干货流出当年有个节目叫“军情连连看”大家看过没?当时嘉宾就是尹卓,个人觉得当时尹卓干货不少,真的能让人学到很多东西,但现在也给人感觉做节目开始墨守成规了

杜文龙比尹卓差点,但观点还算比较鲜明,偶尔也有挺幽默。

李莉做节目完全是一板一眼,没有多少新意,纯粹的外交辞令式的照本宣科,军事装备方面也都是讲基本的,稍微高深点的知识点极少涉及。但作为女士,这也是他的优势之一,毕竟同行女士少。

房兵还可以,做节目很有激情,偶尔也能稍微讲的干货。

我想,把这几位一对比,大家都有自己喜欢的了吧,当然,也有不喜欢的,但不管怎么说,这几位都是为军迷朋友提供了很多军事知识,带动我们普通百姓了解些军事常识,加强我们的爱国情怀,这些是他们做出不可磨灭的贡献。

我个人其实觉得局长人不错,眼神犀利,讲话也很有独特的思考,语言也不那么官方,也没有照本宣科,还一身浩然正气,这样的局座你们不喜欢吗,反正我挺喜欢的。

随手点赞、家财万贯!感谢关注、迟早会富!!


东方财智


局座最大的判断失误是在海湾战争上。但是大部分年青网民们那时候年纪还小,没有亲身感受过那场战争。

在海湾战争中,局座几乎每个重大的判断都错了,而且错的离谱。依然拿人民战争说事情,基调就是反美。对美军强大的海空力量认识不够,这不该是专职军事人员该犯的错。要说美军陷入人民战争的汪洋大海,得需要两个前提,1是地形,比如巷战,山地,丛林,这种情况下,无法充分发挥美军机械化、电子化的战力,但实际情况是伊拉克身处沙漠,一马平川,而且完全没有制空权;2二是民心,要有绝对忠于傻大木且为此奋不顾身的广大民众,美军进入巴格达后,几乎没招到当地居民任何抵抗。可见,这两点在海湾战争中均不存在。却不知局座当时何来勇气发出此等论调。


局座后来在一期访谈节目中承认,他不知晓很多伊拉克高级军官被美军收买,导致局座对形势判断的失误,但我想说,真要说人民战争的话,人民是不能被收买的!也就是一开始,局座就错了。而且错的离谱,这或许是作为喉舌在当时必须得这么说,要不就是自身带了对美军的偏见来判断当时的战争。

好在,退休后,局座在参与的节目中,观点发生了变化,比以前客观了。这点也是事实。


宝藏猎人836


应该说张召忠还是属于最受欢迎的军事评论员之一,粉丝群剧众。

既然是活人,就生活在当下社会中,有人不喜欢也是非常正常的。至于为什么,我是怎么看的。首先,人是有缺陷的,是自我的,每个人的经验、经历、受教育程度都是有差异的,对人对事看法自然会有不同。对张召忠反对的人,主要这样几种,一是政治上反对张召忠将军的人。张召忠是有政治头脑的专家,对党和国家,对人民是有政治立场的,对民族、历史、文化是有观点的,是坚持辩证唯物论和历史唯物论的,这么做,自然会有反对者。即便百分之九十以上的人都是同意他的观点,百分之几的反对,在中国也是大数(其实,是一小撮啦)。二是,张召忠头脑了得,因此,有些自以为是的东西嫉妒生恨,也是有的。好些事(譬如雾霾、海带、鱼网)当时他被取笑,后来证实他是对的,那些取笑的人都没有认错的。三是,装备专业够精通,对装备发展趋势,武器功能评估、判断,使一些二货常常不满,压缩了他们胡扯的空间,当然要反对。四是,确实有点疏漏(比如海湾战争时),被人家发现,本来是正常的,但是如果被几类人一起利用攻击,气势蛮大的——看起来。但是,张召忠确实没有什么大疏漏,我看了他的节目快四十年了,非常好的。


老侯67145778


其实张召忠还是一个不错的军事评论家,我记得在伊拉克战争上他判断有些失误,这也不能完全怪他,其实战争形势一边倒的结果,是许多军事专家都始料未及的,正是伊拉克战争给我们军事发展和军事准备上了一堂生动的课,也让我国的军事战略思想发生了改变,从而在军事发展上有了跨越式的提高,张教授基本的点评都是比较客观正确的,但是由于他已经退休,接触到的东西比原来有所减少,再加上年龄越来越大,讲话已经没以前那么中气十足了,而且是一张老面孔了,时间久了会让人觉得没啥新颖的观点和思路了,所以渐渐地不是很喜欢他主持的节目了,但是我觉得张教授在军事领域的能力和功底还是最强的,是一个十分难得的优秀军事评论家。


徐宏波5


群众的眼是雪亮的,不喜欢一定有不到位之处,每位军事评论员,他要有这两个先天优越条件,第一:祖上有出了名的军事类人物,他的后代就有遗传基因,再加上自己从事军事专业学校的培养,理论与实际相结合,就会对军事有一定正确的看法和指导方向。

第二自己有理论与实际相结合的才能,有相当修养素质与德能,判断事物就会八不离十。

不管是过去和未来的战争,都是变换莫则,自己推算的与平估的事,就会一瞬间变了,除非他是非人类的人物,.比如神人,或菩萨应世之类的,不然很难有个准。



分享到:


相關文章: