奮進的信念

崔永元的滑鐵盧嗎？馮小剛懟上崔永元，會不會變成，崔永元懟上方舟子的劇情呀。這下，影視界更加熱鬧了。

不過，我懷疑，是不是馮小剛得知些內幕，知道崔可能不能再公開炮轟了，才敢如此大膽及系統發聲呀。

馮小剛不至於再這麼情緒化發聲吧。

細細看“馮小剛十問崔永元”，每一條都反駁得很不錯。但以崔永元的性格，那他還不暴跳如雷，有的好看了。

姑且就在這些文字基礎上說說自己的感覺吧：

1、10條都比較在理，但沒想到崔永元在朋友面前是那麼不堪。

或許有誇大吧，把人們心目中的英雄搞臭了？

2、有關演員陰陽合同的事，有關漏稅的事，感覺的確是在亂開槍，對整個行業都有一定的傷害。這要看相關部門怎麼處理了。

3、為什麼針對《手機》這部電影，崔永元會這麼敏感。

他們之間是不是有口頭約定了許多事，但後來馮小剛為了利益都違約了。或者說，有些隱射的東西，是在喝酒的情況下說的，是崔真有幹過？但馮小剛答應不對應到電影裡來，但後來卻有出爾反爾了？

4、馮小剛真是太大膽了，又一次做了鋼炮。

要知道，這些回應會給崔永元加強多大的戰鬥力，看來崔永元直接拿刀的可能性都有呀。

5、也許崔永元自說自話的階段過去了，馮小剛的反擊也很猛烈。

只可惜，一直支持崔永元的人，不知道怎麼行動了，真的人發起抵制《手機2》嗎？

我想看看，這群人的凝聚力，更想有更多的真相，而不是一方滔滔不絕，一方噤若寒蟬。

財經作家邱恆明

吃瓜群眾的答馮導十問小崔

第一答:

那麼根據你的邏輯，我是否可以把你的所有經歷，特別是你人生中比較重要的幾次事件，然後安排在一個名稱叫做 嚴不二 的人的身上，然後顛倒黑白的給他各種骯髒的橋段？只要你在這裡保證你不追究作者的任何責任，我相信有很多網絡作家和網絡紅人會根據你的經歷來寫各種意淫小說。你是否可以保證不追究作者的任何法律責任呢？

第二答。

小崔說了，他就是要公報私仇，就是要利用他掌握的實際的證據，偷稅漏稅這一條來進行舉報，他也沒有說別的呀，也沒有說你其他的不是，他就說你偷稅漏稅了。你說是吧？中國的法律到底有沒有法律公平，別人不知道，你自己心裡沒數嗎？

第三答，

這個你說的威脅啊，恐嚇啊。這個從小崔的視頻和微博中沒有看出來哦，是你自己意淫出來的這麼多的詞語哦。他就只有一條，他手上有各種偷稅漏稅的證據，他只是做了一個公民可以履行的法律責任，向公安機關和國家工作機關進行舉報。但是我們卻是從其他人的微博上看到要黑道白道的弄死小崔哦！你別說你不知道，不是他在威脅別人，而是別人一直在威脅他的生命安全哦，並且人民大學還專門發出公告，說密切關注崔永元老師的人生安全哦，這一點，你貌似把恐嚇和威脅的順序搞反了呢？

第四答。

轉基因和非轉基因目前爭議本來就很大，但是每個人是否有權知道自己吃的是什麼食品吧？人家說轉基因不好，難道一點道理都沒有嗎？

他走穴開公司掙錢這個不犯法的，你無權說任何人哦。就像別人也無權說你不能當導演一樣呢！他的高價商品是否一年能賣幾個億？商品價格高低有市場規律，如果沒有任何人買他的商品，他想賣雞蛋和大米也沒有人買呀。然後他的稅務賬單，沒有什麼單位要他必須公佈出來，如果你要求他必須公佈稅單的話，你的需要一個合理的途徑才行，光這麼喊，人家不一定給你看他的稅單的。

第五答，

你在這裡說的明星的偉大貢獻我們不否認。但是您也別光找好聽的說呀？詐捐的事，你也說說？還有哦，你說的捐款啊什麼的，難道普通人就沒有去做這些事情嗎？在大災大難年前，我們普通人也做了，這個是做人的基本素質吧。你重點說這些沒有什麼特別意義，只是想表達一下你們做的比比老百姓多而已。但是你們的明星圈子差不多都是前妻和前老公的圈子了，這個雖然法律上你們合法，但是大半個娛樂圈都是親戚，這麼搞，怎麼看怎麼噁心。

誰都沒有否定中國影視行業的發展，但是像張國立，王剛，陳道明，成龍等是影視人的標杆，好作品的標杆。最後一句，你說的這些東西跟小崔舉報的偷稅漏稅半毛錢關係沒有。如果說你們有功勞就可以偷稅漏稅的話，你的這麼一大段的論述才有效果，很顯然，你說的這一段我我回復的這一段，基本都是在扯淡。

第六答。

這裡小崔在視頻中有解釋哦，首先因為你們在十幾年前不顧他的家庭，不顧他的小孩子的臉面，他才這麼對你們的。

好了，你對他們造成的傷害，隻字不提，他對你們的傷害那就是不行。你這個邏輯就是，只許我傷人，不許人傷我。

從你生氣的語氣中，你可以想象當初小崔的內心是什麼感受可吧。這一點屬於你們公平對決，不分卑劣了。

第七答，

你這個和第六個已經是相同的道理，他就是要這麼說噁心你們的。他就是故意的，你還看不出來嗎？

第八答。

你還有人性嗎？這一句問的好呀，在股票第一個跌停之後，兩位創始人全部抵押自己的股票進行套現。他們對自己都沒有信心能保證股票不跌，你把這個責任推給一個局外人？那麼我請問一句，王中軍的人性又在哪裡？

第九答

告密還有另外一個解釋叫做舉報。

其他的一些詞語沒有必要一一解釋了，這些詞我認為這都是說出來加強你憤怒的語氣詞。你把小崔說的這麼卑鄙又這麼神勇，可以綁架民意，如果他真的有這個本事，怎麼沒有老百姓到你家門口去聚眾遊行？怎麼沒有老百姓到你家裡潑油漆？還是那句話，老百姓在乎的偷稅漏稅，其他的老百姓還是說你馮導演還是有才華的。但是你在飛機場大聲呵斥服務員，老百姓在網絡上可是看到了哦！

第十答，

他是想讓手機2黃掉，所以他一直在這麼做呀，他在努力去達成這個目標呀。你拍了說毀滅不掉，那有沒有辦法的。你們可以私底下自己放著玩也是可以的，如果國家允許你們上映那小崔也是無能為力的。只不過他現在就在一步一步的阻止這個電影被電影院線上映呢。所以，你懟他也沒有用哈。

他現在的發力點在於 明星偷稅漏稅，一共585人名單哦，關於這個估計稅務局要是真的查起來，當然需要時間，但是你要明白一點，利益集團不是永遠都是可以為所欲為的。我相信當下的高層，認識到了目前的現狀，只不過沒有一個事件來發酵，只要有一個導火索，必然就有人出來解決很多問題。

所以，馮導，他就是通過舉報偷稅漏稅，作為一個國家公民是有這個權利和義務的。不違法哦！

咖啡豆8863

終於看到馮小剛反擊了。我還以為他一直縮頭呢。這才是當年《我不是潘金蓮》上映時候給王健林寫信的小鋼炮嘛。

當時，馮小剛寫給王健林的公開信上說：“小女子金蓮”。這種口氣和姿態，即使我行走娛樂圈這麼多年，也是第一回看見啊。

看來馮小剛還是挺能看碟下菜。對萬達大老闆就自稱小女子，雖然是手撕，但也不敢得罪大老闆。還顯得挺委屈的嘛。

現在對上崔永元，那就不用這麼客氣了。直接說崔永元是個十足小人，對罵互噴，給娛樂圈又增加一點談資。這些年，馮導給咱們娛樂圈記者提供了多少賺流量的炮彈啊，咱們都得謝謝他先。

至於怎麼看這個事？

首先，人家崔永元說了，這次搞這麼多事，都是針對劉震雲，對馮小剛一點興趣都沒有。因為“馮小剛就是個渣渣（這是崔永元說的），和他說了也白說，沒用。”

但是呢，劉震雲不搭腔。馮小剛出來應戰，咱們也可以理解。

那麼馮小剛說得有沒有道理呢？

我看是沒有什麼道理。當然了，對罵互撕也就這麼回事。馮小剛這個人的人品，這麼些年了大家都知道，本來就不算什麼好人。

下面我對他說的幾條分析一下。

前3條都是在說《手機》這個電影到底有沒有傷害過崔永元。馮小剛辯解說沒有傷害，崔永元說傷害過，這個事兒公說公有理婆說婆有理，也說不太清楚。

但是大家搜搜以前的新聞，公允的說這部電影確實給崔永元帶來過一些困擾，這是肯定的。

當年《手機》上映後，外界都在猜測這部電影原型是不是崔永元。不管馮小剛拍這個電影的原因是什麼，他給外界一個誤導，讓外界以為這是影射崔永元。

那麼這個事幹得就不地道。

大家都聽過影射這個詞。也聽過指桑罵槐吧？有些事你越是遮遮掩掩，神神叨叨，觀眾越是喜歡信。因為大家都喜歡陰謀論啊。

所以《手機》肯定傷害過崔永元。馮小剛說什麼“要允許文藝作品自由發揮，不應該對號入座”這套說辭都是冠冕堂皇。站著說話不腰疼。這個事要是放他身上，他看他跳不跳起來？

所以前3條馮小剛完全沒道理，純屬撒潑，攪混水。

第四條馮小剛說崔永元自己也不乾淨，轉基因什麼的事。

這個就是誅心了。這屬於互相潑髒水。

咱們不管崔永元其它事情怎麼樣。有一說一，現在崔永元說的是電影《手機》的事情，你馮小剛扯到別的事情上。這就叫做轉移話題。耍無賴。

第五條說中國電影如何如何好，崔永元“無視全體電影工作者的努力”什麼什麼....

這就比較搞笑了。說得好像崔永元抨擊全體中國電影人了？說得好像馮小剛和其他所有電影工作者是一體的了？

這是強行把所有電影人拉到自己戰壕，你也不問問，人家願不願意被你代表啊？

強行耍無賴。

第六條說崔永元罵人不對。這特麼就是“只許州官放火不許百姓點燈”了。

你之前電影《手機》給人家造成了傷害，現在又來第二部。把人家崔永元惹急了，崔永元罵兩句娘還不行了？

揪住這個不放，純屬耍無賴。無聊。

再說了，人家崔永元一開始就說了，這次豁出去了，根本不在乎什麼形象了，罵兩句人咋的了？

第七條不多說，純屬強行解讀，無聊，沒勁。

第八條，說的就是重點了，陰陽合同的事情。

但是馮小剛根本不敢多說。只敢說崔永元“臆造事實，造成股市恐慌”。

其實這個馮小剛一句話就夠了，他敢不敢說陰陽合同這些事他沒幹過？華誼兄弟電影公司沒有幹過？

不敢說，就拉倒。扯其它別的都是避實就虛，不敢正面應對。

第9、10條屬於結案陳辭。定義崔永元就是個小人，沒啥好說的。

全部看下來，大家應該很清楚了。馮小剛這篇十問崔永元，通篇都是避實就虛，耍無賴，一點意思也沒有。

公道自在人心，大家說說吧。

梁鵬飛

崔永元與《手機》的恩怨情仇已經上演多時，馮小剛終於開始發言反擊，問了崔永元十個問題。整件事情水實在太深，我也不知道真相到底是什麼，但是馮小剛關於《手機》的幾個發問讓我感覺他是在偷換概念。

因此，事實情況是社會公眾以為《手機》裡的嚴守一就是以崔永元為原型進行創作的，嚴守一偷過情所以認為崔永元也偷過情。然而，馮小剛卻將事實歪曲為崔永元自己對號入座認為嚴守一就是自己，然後反過來質問崔永元是不是都幹過嚴守一干過的那些事？如果沒幹過就不要自以為是嚴守一。

不得不說，這種偷換慨唸的強盜邏輯有點無恥，這就好比一個人以捏造的事實抹黑我，我質問他為什麼要這樣做，他卻反過來問我：“難道你做過那些事嗎？沒做過憑什麼說我是在抹黑你？”要是照這種邏輯，所有誹謗的人都能逍遙法外了。

另外，馮小剛讓崔永元拿起法律武器去告他，明顯是有恃無恐。因為但凡懂點法律的人都知道，提起名譽權侵權訴訟要有直接證據，而《手機》裡的嚴守一雖然和崔永元非常相似，但也並沒有直接表明他就是以崔永元為原型。雖然在客觀上社會公眾都以為他就是崔永元，但片方完全可以辯稱是觀眾強行對號入座，與他們無關。所以，馮小剛明知道崔永元就算想告也告不贏，還喊話讓人家去告，真是站著說話不腰疼啊。

光是這部分我就不支持馮小剛。

冰焰

忍氣吞聲兩月之久的馮小剛終於正面回應崔永元了，其措辭激烈的“十問”，火藥味也十足，從十問的風格來看，也確實非常符合馮小剛的風格，情緒化表達，汙濁化語言。

隔著屏幕，我甚至能感覺馮小剛一邊寫著文字一邊咬著後槽牙的姿態，如果崔永元在他面前的話，他肯定會像瘋狗一樣撲上去，咬完之後再跺上兩腳。

從十問當中，我歸納了兩點主要意思：

一、你願意碰瓷《手機》是自找的，和我馮小剛無關，我就拍了怎麼地，我《手機2》殺青了，你奈我何，有種來打我啊。

二、你是神經病你是瘋狗，你曲解事實，惡意攻汙衊，造謠中傷，你罵轉基因為了賣自己產品，你罵婦女兒童，你胡攪蠻纏，你破壞中國電影的大好局面，你導致股市下跌，大明星動輒捐款你幹了什麼。

看過馮小剛的十問，我只有一問，面對如此十惡不赦大惡人崔永元，你扯這麼多犢子幹嘛呢，不費電嗎？你為何不拿起法律的武器追訴崔永元的責任呢？你是不相信法律，還是不相信自己呢？

崔永元起碼還有一抽屜的合同，起碼還敢於實名舉報，有名有姓有材料，而你呢？除了滿腹怒罵和牢騷還有什麼？

法治社會，還是拿出實錘吧，那才是最有力的東西。

元芳有看法

看了小剛導演的十問，印象最深的就是那句：“就衝你徐帆這一條，我就應該撕爛你的嘴”，愚記君腦補了一下這個畫面：馮小剛，衝到崔永元面前拉著他的衣領說：“你再罵一句我老婆試試！然後一拳就把打了崔永元一拳，然後崔永元不甘被打，兩人撕扯在一起，從身形和年紀來看，我覺得馮小剛打不贏崔永元！

回到正題，我覺得2個男人在網上打嘴仗，都不是什麼好人，是爺們就約出來單挑啊！崔永元一些勁爆的指正確實沒有任何實錘的東西，而馮小剛的回應更像是鍵盤俠吵架的風格，沒有一點知名導演的風範。

再我看來馮小剛的回應很強勢，崔永元的爆料很具殺傷力，兩人第一次的交戰，我更偏向於馮小剛強勢的回懟，而崔永元說準備向相關部門提交的資料，如果真的有做這個事情，我覺得也是很硬氣的，就是不知真假。

與其在網絡隔空喊話，不如約一頓火鍋！沒有事情是火鍋解決不了的，如果有那就靠法律解決啊！不是崔永元誹謗誣衊就是馮小剛偷稅漏稅，這都是犯法的事情，希望有關部門能夠儘快給吃瓜群眾們結果，誰勝誰負大家不妨猜一猜？

愚記談娛樂

十問馮小剛

馮小剛無奈的慫了兩個月，不敢瞎逼逼:原

因有三個:一個是他在繼續消費噁心崔永元拍手機2賺黑心錢，畢竟噁心人是他的正事;第二,他也不想因為噁心人的事讓知道的人太多，撕破他在社會上偽君子的形象，第三，馮小剛小學數學老師教的還可以知道三七二十一,他怕影響太大社會上的人把他打的知道三七二十三就不好了

經過我近兩個月的觀系,我得出一個結論

馮小剛也不是怕自己噁心人的是被人知道，,他是一個就怕別人不知道他是一個喜歡噁心人的人。不敢伸張是因為他要發動更大的噁心人計劃,他會在暗地裡偷偷聯絡的狐朋狗友一起,橫行天下。今天,《手機2》殺

肯,我相信他的大陰謀應該出來了，他應該會先來一個十問崔永元試試水然後發動他的噁心人計劃，那我也來個十問馮小剛先

一，《手機》裡的主人公嚴守一千過的事崔永元都沒幹過

顏守一從小沒娘,是奶奶把他帶大的,崔永元從小就有不是奶奶養大的，閆守一離過婚,崔永元沒離過婚。嚴守一有個在生活中謊話連寓,崔永元不是，然後兩個人都是主持以針砭時弊說話風趣見長的談話炎節目主持人，有這麼巧除了出名的主持節目一樣其它全部不一樣，你不是為了噁心人又怕別人告你然後其它故意全部整相反，用心何其歹毒？

二,如果你堅持認為《手機》沒傷害崔永元，為什麼全中國13億人都認為你在說他,為什麼你故意把主人公各種人脈情況和崔永元的完全相反讓他無法告你?讓他被世人唾罵而無法拿起法律武器,你認為你可以玩弄法律於鼓掌之中，利用你“馮大導演”的大名在拍電影的時候想噁心誰就噁心誰？你其實很清楚,法律不會支持你的,你只有忍，窩在哪裡偷偷做你的噁心人的事，背地理聯絡娛樂圈噁心勢力去做一個更大的陰謀，你自己不吭聲，你以為中國13億人會放過以你為首的娛樂圈噁心人逃稅勢力嗎，還想讓別人誇你,想什麼呢?你知道人家怎麼說你嗎?人家就一個字“呸”!

三，你利用公眾對電影的喜愛,目無全牛、綁架民意,你把稅務部門和公安部門當成你的御用衙門了還是和你分贓的機構?你錯了，中國政府不會和你官商勾結同流合汙

四，中國電產業近些年迅猛發由十億到六百億,開始跟好菜塢分勝抗禮,但你利用中國電影發展的影響力,以自己的意志因為改變國人和你一樣的思想,你以一己私利去喪心病狂的詆譭中國主持人，中國社會的良好形象,你無視中國主持人工作者的勞動成果,把主持人這個群體描述的十惡不救:而實際

的恬況是:在國冢危難時,主持人捐過飛機大

炮、上過前線:在地震、洪水發生的時候,明

星們率先趕赴前線播報第一手資料，倨災、捐錢捐物,主持人救助過多少貧

困區的孩子,捐過多少“希望小學”,你知道

嗎?。而些事實:肆意抹黑,把自己打扮的是最能真實反應社會現狀的電影人，殊不知你拍的電影讓多少國人誤會當今主持界。

六,你口口聲聲說要當個好丈夫和好父親,卻

嗎?你知道作為一個好丈夫和好父親的起碼要

爸良嗎?你苦良嗎?

七,你是學電影的,又是導演出身,但你為

攻擊別人,對別人的人生經歷和談話斷章取義,並

肆編造證言,作為你拍電影票電影票,形象社會輿論導向向。難道斷章取義和顛倒果白,就是你做導演的操守嗎?

八,你用你參與整個劇組的合同,陰陽合同傷害了多少認真表演的小演員，為多少大碗和你自己逃稅漏稅，國家正處於新時代的轉折點全民對抗美帝貿易戰，你卻為一己私慾私吞國家財產（逃稅逃的就是國家財產），你說你能安心嗎，你以為你變成“白人”你能改變你是黃種人中國人的事實？

十,你揚言要讓《手機2》有更好的收視率，難道你真的要把一個社會良知噁心到死嗎。我現

在告訴你,別摘心妄想了,《手機2》票房過不了4000塊人民幣，杜海濤的4000塊票房記錄即將揹你攻破。用事實說話中國13億人一定會站在正義的一邊。

仕懷居士

額，這個。。。隨便說說吧！

十問馮小剛？

1、你老婆美國籍，你什麼國籍？

2、你的空殼公司哪裡值10億？

3、你的海外各大豪宅拿什麼收入買的？

4、這10億和豪宅什麼的都交稅了？亮出你的稅單

5、崔永元老師說你偷稅漏稅洗錢，這麼大帽子，你咋不起訴？

6、為什麼中國電影行業的其他人不和你一起聯名起訴說崔老師歪曲事實？

7、何時公開你的財務報表和交稅數據來證明你的冤屈？

8、娛樂圈挺你的人何時聯名發出微博微信，上個頭條新聞？

9、你都做過什麼慈善事業，說明一下

10、娛樂圈這麼多人，為什麼崔永元老師不針對別人，只針對你？

劍客星歌

馮小剛這篇“檄文”，沒有什麼一針見血的殺招，應該是想先敲打敲打崔永元。

先捋一下時間線～

1、崔永元在微博的最新的爆料

“把和華誼合作過的585名演職人員資料以excel表格形式交給稅務總局了”。

理由是，他認為這585人都涉及到偷稅漏稅，並且還只是作為案例。

小崔置頂了這條微博之後，就沒有繼續爆料，轉而宣傳姜文的電影，所以算是一個暫時的結束吧。

2、對於馮小剛的十問，張國立還為他的微博點了個贊。

3、對於馮小剛發微博這件事呢，小崔在微博上的最新回應是“我要去喜馬拉雅賣課了～”

算起來，崔永元的爆料持續快兩個月了。

點名了那麼多人，並且連發兩條微博指責國家稅務局，除了華誼和《大轟炸》劇組正式回應過，網絡上一直都只有崔永元一方面的聲音。

每次他發微博，都會引起粉絲們的轉發、猜測和狂歡，指哪兒打哪兒。

所以，我覺得馮小剛時隔這麼久，才選擇現在發佈這篇文章，不會是他所說的“一直在忙電影”，也不會是一時意氣。而是看好了一個契機。

契機可能是因為崔永元已經交了所有資料，也可能是因為他們這面有什麼新的進展。

馮小剛的十問很長，擰乾水分，主要包括以下幾個觀點

1、手機2沒有映射你，電影作品不應該對號入座，你是碰瓷。

看法：這個表達的問題在於，大部分群眾最在意的根本不是二人之間的這點恩怨。

——而是關於明星是否偷稅、上市公司收購明星工作室是否屬於坑害股民的問題啊。

2、關於崔永元給詐騙集團當代言人以及高價售賣非轉基因產品，以及稅收質疑。

看法：崔永元確實曾經因為名下售賣非轉基因食品的電商——璞谷塘，產品價格過高引起過爭議，後來辭職，並認為自己受到了“龐大利益集團的報復”。

但是這和偷稅的黑料比起來，不是一個重量級。

崔永元正義形象塑造在先，要想扭轉大眾立場和輿論，你要放出更重量級的實錘才行。

哪家公司，怎麼詐騙了，代言合同或是照片，當時的網絡記錄或是價格表，哪怕是個簽名或者邊邊角角也行。

3、利用《大轟炸》的合同威脅、擾亂股市，臆造事實，煽動網絡暴力。

說實話，這個瓜吃到現在，真的已經很累了。

兩個月下來，除了以華誼為首的影視版股價又綠又涼之外，暫時沒有其他落地的結果。

意見領袖之間的網絡罵戰，本質上就是以煽動和引導情緒作為基本戰術。

但是引導情緒，也需要過得去的實錘。

崔永元的粉絲能將他當成“現實中的完人”，“民族魂”，“國家脊樑”的最大原因，一方面是他最開始曬的那些合同，另一方面，也是因為民眾情緒發酵的關鍵階段，被他指責的對象一個都沒出來回應。

所以說，馮小剛的十問作為網絡對砍來說，水準不高啊。

網絡對噴重在扒皮，重在澄清事實，該展開的地方沒有展開，無關緊要的部分佔了一半，情緒發洩太多了啊喂。

這篇文章被輿論狂踩，最大的原因就是——馮導沒有解釋自己被公眾質疑的那些問題。

比如說在外幣兌換有上限的情況下，怎麼買的海外豪宅啊。

比如說華誼那三筆對明星工作室的上億元對收購，確實是雙贏啊。

畢竟一個公眾已經認定“有罪”，自己又不能解釋清楚的人，不拿出真實的證據來扭轉，說什麼都是很無力的。

（文\\硬核八卦 首發悟空問答 已維權 抄襲必究）

硬核八卦

馮導不知是終於找到反擊崔教授的底氣了還是終於上當了，要知道馮要是早回應，崔也不會鬧這麼大動靜了。崔步步緊逼，不惜一步步擴大打擊面，目的即是逼馮和劉震雲像個男人一樣回應，而不是做縮頭烏龜。現在正戲才剛剛拉開帷幕。

事已至此，陰陽合同等娛樂圈逃稅內幕已經被曝光，該立案的已經立案，有問題的明星和影視公司已經無法全身而退，最終"進去的"按崔的說法，怪就怪馮劉沒有第一時間面對吧。很多明星做過慈善值得鼓勵，不過按法律規定不能絲毫抵消逃稅的罪責。

崔永元舉報華誼和《大轟炸》或許只是出於私心作為打擊馮的手段，但揭露娛樂圈的眾多醜惡現象的行為得到廣大民眾的一致點贊，馮導文中好像要站在維護眾明星的立場孤立崔，這恐怕又糟糕了—身正不怕影子斜，對於潔身自好德藝雙馨的演員明星本來就沒什麼可怕的，他們或許也樂見這場風暴的來臨。怎麼就不反思下為何崔自始至終都沒懟過嚴守一的扮演者葛優呢？

關於辯稱嚴守一沒有影射崔的部分，其實也站不住腳，電影策劃時你就把人家請來，後面對於內容遮遮掩掩，已經證明心裡有鬼。至於為何沒起訴，還不是當初小崔也算大度的與你們和解了。就算你自覺走法律訴訟的路子不會吃虧，但前後表現的為人也會遭到廣大吃瓜群眾的鄙視。

縱觀馮導的檄文，以抹黑崔的形象居多，但對於核心的兩部《手機》道義上是否站得住沒有給出任何辯解，甚至還認定崔就是要蹭熱度，這樣恐怕就算拉低了崔的形象，也無法挽救自身的形象。 對於崔借劉震雲和徐帆的話說劉震雲女兒”不要臉“和馮潛規則女演員的攻擊，馮用很大篇幅為劉震雲開脫，卻對自身的攻擊避而不談，筆者好奇這是令人難以企及的崇高利他主義精神還是自己的部分無可爭辯？

至於崔永元給《手機2》免費做了宣傳，勸馮不要太樂觀，殊不知眾多民眾已經表示堅決不看，甚至以後也不再看馮的電影，到時票房究竟如何，我們拭目以待吧。還有馮選擇這個時間點發起反擊，恐怕是怕屬於自己的便宜被姜文佔了吧。

關鍵字: 十問 崔永元 娛樂