龙在天9763
一键代偿观点：父母和子女是属于不同的民事个体，父母欠债一般情况下是不能执行子女的财产的。
其实，现实生活中我们不免会遇到这样的情况，一些父母欠了钱，然后无力偿还，但是这时候其子女名下有财产可以用于偿还债务。那么，这时候很多债权人都会希望或者要求其子女来偿还，毕竟“父债子偿”这个观点还是比较深入人心的。
但是，就现行法律而言，一般情况下子女是不用偿还父母所欠的债务的。当然，至于具体用不用偿还，或者子女名下财产会不会被执行用于还债，还是要分情况来定。
首先，咱们来说比较简单的情况，那就是子女名下财产与父母无关，是子女通过个人的钱购买所得，那么，这种情况下很明显是不能执行子女名下的财产的。虽然，我国法律规定子女有赡养老人的义务，但是，法对于父母所欠的债务是不能无故转移到子女头上的。所以，如果子女名下的财产是通过自己购买所得，那么则是不能通过执行子女名下的财产来为父母的债务买单的。
然后咱们再来说比较复杂的情况，那就是子女名下的财产是父母赠与的。也就是说不是通过子女个人努力所得，那么这种情况下子女名下的财产则有可能被执行。
因为，这时候虽然财产在子女名下，但是其本质是属于“家庭共有财产”，如果这些财产是珠宝，奢侈品等物件，并且有足够的证据证明其确实是父母为女购买的。那么现实情况下，这些东西还是会被执行用于还债的，毕竟，从人情上来说，你们还是一家人，也是利益的共同体，这时候则是需要更多去考虑债权人的合法权益。
当然，如果确认子女已经和父母分开生活，并且其名下财产都属于是基本生活必须财产，比如仅有的一套住房等。那么这时候只要这些财产不是父母通过借债为其购买，而是在之前就赠与给子女的，那么这时候则是不可以执行的。因为，如果被执行了，那么其子女将无家可归，无房可住，显然，这是不符合法律对基本人权的尊重的。
毕竟，说到底那还是其父母欠的钱，其主要责任是其父母，而不是其子女。而这些财产也不是通过所借债务购买，其子女并没有通过这笔债务受益，那么这时候就不能执行子女名下的财产。
总的来说，债务问题的一个核心就是：谁借的钱则主要由谁来还，谁受益最大，则主要由谁来承担责任，而不能一味地通过道德绑架，更不能因为讨债而做出一些触犯法律的事情。
一键代偿
有句俗语叫做“父债子偿，天经地义”，但事实上这种说法到底有没有法律依据呢？父母欠了债，子女是否应用自己的财产为其偿还呢？按照法律来说，父母和子女属于不同的个体，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》的相关规定，子女名下的财产属于第三方个人所有，不属于父母所有，而个人财产不受侵犯，因此子女的财产不被法院执行还债。
但在实际执行中，案件往往不能简单处理。子女名下的财产是否会被执行用于偿还父母债务，依据新法规定，还要具体分析。
一是子女的经济情况。子女经济或生活并未独立的情况，即并未分家，父母为子女购买的东西属于家庭共同财产，，根据规定，家庭经营所产生的债务应当由家庭财产来偿还。
二是子女名下财产的性质，要决定子女名下的财产性质是否执行父母的欠债，需要考虑的是，这些财产划分的目的，是单纯的父母对子女的关爱，还是用于财产转移，以求躲避执行。
若父母为子女购买的房产等贵重物品被认定为转移财产的手段，则无论子女是否经济独立，父母为其购买的财产均属于可被执行的财产。
当然法院要想执行，必须列出充分的证据来证明债务是共同债务，财产是家庭财产。
金城法律
古代讲究：父债子还。
其实是对老赖的一种约束的方式和中国家庭父母文化孝道的一种传承。
但是目前，中国当下经济社会整体受西方社会影响最大，从法律，人文，价值观等等普遍被西化，所以倡导所谓的人人平等，法律面前人人平等的问题，肢解中国人与人之间的敬重礼仪文化。倡导人人平等的自由问题。那么这个父母欠债子女还不还的问题牵扯到当下道德和义务，法律的问题。
那么如果父母现在欠债了，如果是为自己子女，那财产肯定要子女还的。如果是为了自己挥霍或者其它自己用掉，那么子女应该不用担当责任。但是从人伦道德方面，联系子女偿付相应的责任，毕竟子女都是父母生的。
家和善道
大家好，我是诉讼律师邓海峰
第一，关于父母欠债，是否可以执行子女名下财产问题，其实前段时间河北教科书式老赖案，法院已经查封其女儿名下房子，准备进行拍卖执行。所以，根据法律规定是可以的，但不是绝对的。
第二，法院在考虑是否执行时主要考虑因素有：首先，是否有其他财产可以执行，如果有其他，原则不得执行子女名下的；其次，要查实子女名下财产来源问题，如果是来源其他受赠于，则不能执行；第三，一般要核实是家庭财产购买的情况才可以。
Pengke邓海峰
这个要看具体情况，如果在债务产生之前父母就已经把财产转移到子女名下，那么该财产为子女的个人财产与父母无关，如果父母欠下债务，也只能执行父母的财产，而不能执行子女的，
但是有些是债务发生之后，父母故意转移财产，把财产赠与转移给子女名下，这种情况下，债权人可以要求撤销赠予。因为这种属于为逃避债务而故意转移财产的行为，法律是不允许的。
任律师工作室
父母欠债，是否能执行子女名下财产不能一概而论。能或者不能首先得调查其子女房子的来源。其一，如房子属于其父母在未欠债之前的对子女的赠予，一般法院是不予与执行的。其二，如房子属于父母欠债之后的赠予就涉嫌转移财产，法院就可以调查结果执行。其三，父母如若过世，也只能在其子女继承父母遗产那一部分里扣除，不能执行子女名下名下财产，也不支持父债子还的恶性循环。就父母欠债，子女是否归还？最好是看子女有没还款的能力，父母欠债的用途？合理合法的用于生活和生产的有失误造成的，一般子女为其父母名誉问题还是愿意还的。
素利954
要回答这个问题我觉得要掌握好三点。一是父母与子女是否是一个家庭，即经济是否独立。如果不是一个家庭且经济独立依据法律将不能将子女的财产执行父母的债务。二是父母与子女在一个家庭生活经济来源也不能划分即使是子女名下的财产也要被执行父母的债务。三是即使子女已经独立但其名下的财产中是否存在为逃避债务而进行的财产的转移，如果出现这种情况很明显子女名下的财产依然可以被执行父母的债务。
云淡风清182629724
老夫赞同各位对父母欠债的精辟论述点赞！古人云：父母债子女还！是情理之中常事。反之子女债父母还！也是从古至今之有的常事。何况，丧失良心的复杂社会，更会有复杂的债务问题出现危及受害人，其蒙蔽欺骗手段，使有良心的人们难防。
