手机用户13246078
简而言之，大概可以归纳为“弱国无外交”，弱国中无实权的君主更无外交的权力。
我们知道，鲁国的三桓，在鲁昭公的父亲鲁襄公时代，就已经掌握并瓜分了鲁国的军政大权了。到了昭公时代，以季氏为首的三桓，更是牢牢掌控了鲁国，鲁昭公在国内的权力被三桓所瓜分，国君军政大权旁落。鲁昭公在这种形势下，几乎成了一个空有其名的国君。
不仅如此，鲁国在春秋后期，本就沦落为一个二流小国，夹处于齐、楚、晋等大国之中，自然不为他们所重视。鲁昭公去晋国朝见，不被以礼相待也是正常现象。
其实何止是题主所说的这两次而已。昭公五年，昭公去晋国，晋人欲止公。昭公七年，昭公去楚国朝见，受楚君之辱。昭公十三年，昭公去晋国朝见，晋君直接不接见他。昭公二十一年、二十三年、二十八年，昭公也先后不厌其烦地去晋国朝见，但是都没有什么好结果。
其实昭公多次朝见晋国被拒是很好理解的事情，因为春秋后期各国权力下移，卿大夫们都相继掌握了国内的军政大权。卿大夫们屡屡成为国际外交中的主角，频频以臣子的身份主持会盟仪式。倘若晋国想要和鲁国有什么外交往来，直接和鲁国的三桓交涉就行了。和鲁昭公外交，其实不过是走个过场而已。
我们应该感到疑惑的是，为什么鲁昭公屡次受辱，仍然还不厌其烦地去朝见晋国呢？
我猜想，晋国是当时的超级大国，也是各国的盟主，昭公想要改变国内的形势，为自己重新掌控鲁国国政争取一点机会，自然就需要盟主的支持。昭公朝见晋国，其根本目的大概也在于此。可惜弱国无外交，更不用说是弱国里毫无实权的空头国君了。
分享到:
