如果沙俄当时不卖阿拉斯加地区，并且克里米亚战役胜利了会如何呢？

不顔人

这个问题很有意思。

概括起来，沙俄在克里米亚战争中的失败和卖掉阿拉斯加并不是两个独立的事件。

1853年到1856年，沙俄在克里米亚战争中遭到奥斯曼帝国、英国、法国、撒丁王国等国的围殴，遭遇惨败。

1867年，沙俄将北美洲占领的土地以及楚科奇半岛以720万美元的价格卖给美国，这就是后来美国的阿拉斯加州。

这两个事件反映出沙俄在19世纪后半期国力不可挽回的衰落。拿破仑帝国覆亡后，作为功臣的沙俄帝国成为欧洲宪兵，一直到1848年欧洲革命的爆发。

在这场革命中，西欧各国基本都受到了革命的波及，法国建立起了第二共和国，西欧的自由主义思想再次觉醒，西欧再次成为世界的中心。

相比之下， 农奴制度下的沙俄并未受到波及，沙俄继续在落后的农奴制度下蹒跚前进。

这些，都是后来两个历史事件的伏笔。

为了遏制沙俄在黑海地区的扩张，英法奥斯曼等国组成了联盟，将沙俄打回了原型。不仅如此，英国还在加拿大有所动作。

此时的沙俄明白，如果不给阿拉斯加地区找到一个合适的缓冲，那么英国人很有可能直接从加拿大进攻沙俄在北美洲的属地，因为沙俄是传统意义上的欧洲国家，所以在远东地区的势力非常微弱，一旦和英国人开战，那么等待沙俄的，一定是战败。

而一旦战败，不仅沙俄在北美洲的属地会全部丢失，甚至隔着百令海峡的整个远东地区都会受到英国的威胁。届时，沙俄将东西不能相顾。在这样的情况下，沙俄忍痛割爱，将面积超过150万平方公里的属地卖给了美国。

美国占据阿拉斯加后，在沙俄和英国人之间充当了极好的缓冲作用，沙俄的远东获得了安全保障。

回到本题，如果克里米亚战争沙俄胜利了，历史走向将会怎样呢？“静夜史”认为有以下几种可能：

1、奥斯曼帝国被提前肢解，沙俄的实力延伸到地中海和中东

这是西方国家和奥斯曼帝国都不愿意看到的局面的，但是如果沙俄取胜，事态就只能这样发展。作为噬土狂魔，沙俄一定想方设法将奥斯曼帝国的土地进行分割和肢解，如果可能，奥斯曼帝国将不复存在。

这样的条件下，沙俄将成为整个黑海、爱琴海、地中海中部以及红海的主人。

此时的法国人正在埃及挖掘苏伊士运河，一旦运河挖通，就意味着沙俄可以将势力延伸到印度洋和非洲，这对于英法殖民地将是一个巨大的威胁。

而一旦沙俄在克里米亚取得胜利，那么沙俄的主要精力可能就放在欧洲，在远东地区的扩张就会稍微延缓。

而一旦清朝熬过了最艰难的19世纪60年代，国力有一定的恢复，那么北部领土可能就不会这么容易丢失！

2、农奴制继续存在，沙俄可能会摔得更惨

如果沙俄取得克里米亚战争的胜利，那么沙俄的农奴制将会继续存在。

因为历史上正是因为克里米亚战争的失败，才引发了国内的不满，进而沙俄不得不自上而下废除农奴制度。废除农奴制度一定程度上解放了生产力，使得沙俄开始了缓慢的工业革命，促进了沙俄的技术进步。

而一旦沙俄取胜，这样的可能将不复存在，沙俄将继续作为一个落后的农奴制国家而存在。

而这样的后果就是摔得更惨。因为此时的英法美已经完成了工业革命，德国正在酝酿统一，而此时的普鲁士已经开始了技术的革命。而远在东方的日本也开始明治维新，只有沙俄在旧制度下徘徊。

所以，如果克里米亚战争沙俄取胜一定是坏事。因为在胜利的情况下，对土地的贪婪的沙俄是绝对不会出卖阿拉斯加的，而这样的做的后果，就是沙俄两线作战。在东部面对英国，在西部面对英法美等。