【智有明股权】赵骏昆原创作品。如需转载，请获授权。否则侵权必究。
赵骏昆，公司法股权专家，智有明股权创始人。
最近接连几位客户前来咨询：
公司其他股东没有按照约定时间履行出资义务，又占着公司股权，怎么办？
以下的咨询案例，就是其中的一起。基于对客户保密，我们将人物作了化名。
咨询案例
王川41岁，留学美国的医学博士，师从全世界闻名的研究帕金森病的导师。王川博士毕业后，在美国公司多年从事帕金森病治疗方案的研究。他和太太在美国年收入相当不错，日子过的也舒心。 “大众创业、万众创新”的中国风也吹到了美国，王川最要好的硕士同学李磊也在美国工作，他经常来往于美国和中国两地。李磊对王川说，中国有大好的创业机会，建议王川回中国发展，施展自己的才华。若将帕金森病的治疗方案在中国研究出阶段性成果，也算成就自己的“中国梦”。
王川在北京硕士毕业留学美国前，在一家上海的医药科技公司做基因检测项目主管，深得上司领导赏识。2016年春节王川在美国远洋致电问候前领导提及回国创业，领导大力支持，说愿意牵线搭桥，为王川回国创业寻找融资。王川和他的硕士同学李磊回到了中国。
没过多久，两家基金公司在王川前领导的介绍下，愿意作为王川研究帕金森病项目的天使投资人，各投资800万元，各占10%股权。于是，王川、李磊和两家基金公司在上海成立了一家医药科技公司，工商登记显示，两家基金公司分别持有10%股权。根据项目进度，两家基金公司应于2018年底前分四期将800万元出资到位。其中一家基金公司800万已经出资到位。另一家基金公司只出资了300万，另500万多次催讨不到位。虽然公司目前资金并不紧张，但另一基金公司的融资余额迟迟不到位，会影响项目进度，也会影响下一轮融资。
王川和李磊提出了关切的两个问题：
1、既然另外500万出资不到位，基金公司已出资的300万，医药科技公司也不要了，愿意退还，公司是否可以让基金公司退出10%全部股权？
2、如果不能让他全部退出，基金公司占有公司相应股权，其他股东对这种情况有何对策？
股东部分出资的现象，现实商业活动中非常普遍。股东没有按时出资的原因非常多，无论什么原因，总之结果是股东只完成部分出资，但占有全部出资相对应的公司股权。
一、
股东出资到期但只到位部分出资，是否可以要求其退出全部股权？
要求股东退出全部股权，实质上是取消其股东资格，使其不再做为做为工商登记股东。
股东资格不以是否出资为前提。现行中国公司法实行认缴制。在章程中认缴出资，即具备了股东资格。非经该股东同意，任何人都不能随意将其除名，取消其股东资格。
在什么情况下可以除名（即取消股东资格）？除名必须具备三个条件：
条件一：只有当股东全部未出资，或者抽逃全部出资的情况下，才可以将其除名，使其不再是工商登记股东。
举例：股东到期应出资100万元，实际出资1万元，不能将其除名。只有股东到期应出资的100万元一分钱都没有出，才可将其除名。
现行公司法认为，除名这种严厉的措施只应用于严重违反出资义务的情形，即“全部未出资“和”抽逃全部出资”，未完全履行出资义务和抽逃部分出资的情形不包括在内。
条件二：经公司催告缴纳或者返还，在合理期限内仍未缴纳或返还出资。
举例：股东到期应出资100万元，一分钱没出，公司催讨后仍不出，可以除名。但是公司催讨后股东出资了0.1万，其余出资又不出了，就不能将其除名了。
条件三：召开股东会，通过股东会决议，解除股东资格。
举例：股东到期应出资100万，一分钱没有出，公司催讨后仍不出，股东资格不是当然地被取消，必须召开股东会，经过股东会半数以上决议通过，决议对该股东除名。这里注意的是，要被除名的股东没有股东会决议的表决权。
法律法规参考
《公司法司法解释三》第十七条
有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司有权以股东会解除该股东的股东资格。
二、
对于到期应出资100万，实际只出资1万的股东，可以限制哪些股东权利？
对股东而言，最主要的义务是完成出资。根据权利义务对等原则，如果只履行部分出资的股东可以享有并行使全部的股东权利，显然对那些诚实守信、按约履行出资义务的股东们是极大的不公平。如果法律对这种不良现象不加以规制，显然不利于营造公平有序的商业环境。
现行中国公司法对于部分出资的股东，明文规定限制他们的三种股东权利：利润分配请求权、新股认购权、剩余财产分配请求权。
这意味着部分出资的股东只能按实缴的出资比例分取红利、认购新股，以及索取剩余财产分配。
法律法规参考
《公司法司法解释三》
第十六条 股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司根据公司章程或者股东会决议对其利润分配请求权、新股认购权、剩余财产分配权等股东权利作出相应的合理限制，该股东请求认定该限制无效的，人民法院不予支持。
三、
对于到期应出资100万，实际只出资0.1万的股东，其他股东或公司可以解除其相应未出资部分的股权吗？
2016年最高人民法院对其审理的申诉案件（尹继*、王风等与**君泰房地产（集团）有限公司股东资格确认纠纷申诉、申请民事裁定书[（2016）最高法民申237号]），作出的判决结果表明：股东抽逃部分出资，股东会可决议解除其相应部分的股权。
（注：我国法院实行两审终审制。即不服法院一审，可以向上级法院提上诉，上诉即为二审。提出上诉的，二审判决为终审判决。不提出上诉的，一审判决为终审判决。终审判决对案件当事人具有执行力。
如果当事人认为终审的审理程序有瑕疵，或者发现新证据足以推翻原先终审判决等特殊情况，法律再给予一次救济机会，可以向终审法院或其上级法院提出申诉。法院审理申诉案件，称为再审。）
该案的简要案情如下：
君泰公司三位股东：王总、徐总和尹总。其中王总出资729.65万元，占72.965%股权；徐总出资119.65万元，占11.965%股权；尹总出资150.70万元，占15.07%万元。后来，公司通过股东会决议，进行增资扩股，由徐总增资760万元，尹总增资1300万元，新股东王凤增资130万元。
但是尹总完成增资1300万元后的第二天，将1300万元增资款转入其他帐户，进行了抽逃。其他股东王总、徐总和王凤以及君泰公司，多次要求尹总返还抽逃的出资1300万元，但是没有结果。无奈之下君泰公司召开股东会，决议确认尹总无权享有和行使增资后又抽逃的1300万元出资对应的股东权利，由王总和徐总分别认缴650万。最后，王总和徐总起诉法院，要求判决确认王总和徐总分别拥有650万出资的股权，并要求办理工商登记 。这个案件经山东省日照中院一审，山东高院二审，最高院再审，最高法院再审支持了王总和徐总的诉讼请求。
从这个最高法院的判例，可以看出，最高法院支持了“股东抽逃部分出资，股东会可决议解除其相应部分的股权”的行为。
虽然最高法院的判例对全国各级法院有一定指导意义，但我国不是判例法国家，只有最高法院公布的指导案例，才构成法律意义上的对全国各级法院办案的指导，具有法律效力。上述最高法院的判决，不是指导案例。
为了避免对“对完成部分出资的股东，经催缴而未补缴，可解除其未完成出资部分的股权”的股东会决议效力产生争议，事先防范争议于蔚然，督促股东及时足额出资，赵骏昆建议股东在合伙办公司时，可将下列条款写入章程：
在股东未全面出资或抽逃部分出资，经催缴在合理期限内（如60日内）未补缴的，公司股东会可以决议将该股东欠缴出资对应的股权解除，由公司办理法定减资程序或者由其他股东或第三人缴纳相应的出资。该股东对该股东会决议内容没有表决权。
上述条款是所有股东合意的结果，没有违反法律强制性规定，没有侵害其他股东和第三人的权利，上述条款应属合法有效。
为了督促股东按约缴纳出资，除上述条款外，赵骏昆还建议股东在股东协议或公司章程中，可以对不按时缴纳出资的股东设置违约金条款。举例：
逾期缴纳出资的股东，按每日元向每位守约出资的股东支付违约金。
四、和谈解决
当然现实中，虽然投资人不按约时出资的情况时有发生，虽然法律规定其他股东有权要求违约股东补足出资，但创始人很少会去打投资人官司，双方还是以和为主。
创始人可以考虑与投资人作充分沟通，双方秉着有利于公司发展，以及股东之间公平公正的原则，作出对双方有利的方案。举例：
方案一：原先已出资的股权保留，未出资的股权将进入期权池，或分配给其他股东，或者给未来新投资人。
方案二：原投资人退出公司，全部股权转让给其他股东或者未来新投资人。原投资人的实缴出资给予一定补偿。
方案三：若原投资人坚持不愿意取消股东资格，也不愿意取消欠缴出资对应的股权，应力求限缩原投资人的股东权利，比如取消其董事会席位，取消其指定副总或财务的权利，或者原先约定的一票否决权（若有）范围缩小等等。
关于其他股东只履行部分出资作为守约股东有何对策，希望上述文章对您有所帮助和启发。
本文代表作者个人观点，如需正式意见请咨询【智有明股权】赵骏昆。
智有明股权--智慧改变企业 股权设计未来
閱讀更多 智有明股權 的文章
