人民法院的生效判决、裁定是对权利人合法权益的确认，是国家司法公信和法律权威的体现。有能力执行而拒不执行判决、裁定的行为是一种损害权利人合法权益、践踏国家司法权威的犯罪行为，司法机关必会出重拳予以打击！
6月19日，合肥市中院发布了6起依法打击拒执罪典型案例，一批老赖因“拒执罪”获刑，蜀山法院审判的“郭某某拒不执行判决、裁定案”“苏某某拒不执行判决、裁定案”同时入选。
郭某某拒不执行判决、裁定案
——判处有期徒刑一年零十个月
基本案情
2013年1月21日，郭某某因与某物流公司之间的经济纠纷，将物流公司交其运输的375台小天鹅牌全自动洗衣机扣留，存放于肥东县店埠镇火车站对面其经营的停车场内。后物流公司将郭某某及车辆挂靠单位起诉至蜀山区人民法院，经依法审理，蜀山法院判决郭某某向物流公司赔偿损失643750元及利息。
但郭某某并未履行生效判决，物流公司又向法院申请强制执行。2014年4月4日，法院向郭某某送达执行通知书。郭某某知晓情况后，竟于同年9月初将被法院查封的375台小天鹅洗衣机全部擅自处理。2016年2月15日，被告人郭某某在广东省惠州市火车站被公安机关抓获归案。
法院认为，被告人郭某某擅自处理已被人民法院裁定查封的375台全自动洗衣机，且不履行判决确定的赔偿64万余元的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，判处被告人郭某某有期徒刑一年零十个月。
典型意义
本案中，被执行人在知晓法院强制执行的情况下，擅自将被法院查封的洗衣机全部处理，且归案后仍未履行生效判决所确定的义务，情节严重，最终以拒不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑一年零十个月，为其拒不执行行为付出了应有的法律代价。
苏某某拒不执行判决、裁定案
——判处有期徒刑十个月，缓刑一年
基本案情
2006年5月23日，苏某某与吴某某民间借贷纠纷一案，经蜀山区人民法院审理，判令苏某某向吴某某支付欠款10万元及利息、诉讼费。后苏某某未按期履行，吴某某向法院申请了强制执行，但因苏某某下落不明，名下也无可供执行的财产，蜀山法院裁定中止执行。
后经法院查明，2011年3月至2013年1月期间，被告人苏某某工资账户陆续发放工资共计22.8万元，到账后即被支取。2013年3月至2014年8月期间，其另一张银行卡上14万元亦被陆续支取、消费，吴某某遂向蜀山法院申请恢复执行。2015年3月5日，蜀山法院裁定苏某某向吴某某支付欠款、利息及诉讼费共计222325元，同年8月17日，被告人苏某某被公安机关抓获，归案后如实供述了案件事实。8月21日，吴某某即收到苏某某支付的欠款22.2万元。
法院认为，被告人苏某某明知有生效的判决需要执行，在有能力履行判决的情况下，拒不执行法院判决，其行为已构成拒不执行判决罪，判决被告人苏某某犯拒不执行判决罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。
典型意义
本案中，被执行人知晓执行内容，且在执行期间其有能力履行判决的情况下，故意逃避拒不执行法院判决，依法应予惩处。在案件审理过程中，被执行人给付了执行款项，并获得申请执行人谅解，可酌情对其从轻处罚。
此次入选的两起典型案例，被执行人规避和抗拒执行的手段隐秘、多样，企图蒙混过关，但任何试图挑战司法权威和法律底线的人，终将受到法律制裁。
审核：马杰丨责编：梅竹丨编辑：沈刚、牧歌
閱讀更多 魅力蜀山首創之區 的文章
