涨停圈
中国A股市场，还是一个以散户数量居多的股票市场，在这个市场中，实行T+1和涨跌停板限制的制度，是股票发展过程中，市场机制不断完善，保护中小投资者的措施。
香港地区的股市，是T+0，也没有涨跌停板的限制，你去看看港股，多少都是僵尸股，成交低迷，分时走势如同快要嗝屁的心电图。
美国股市，也是没有T+1和涨跌停板的限制，我们再看看老美的美股
虽然不像港股那样半死不活的，但是你是不是发现，波动幅度非常小？只不过成交还算相对活跃。
美股已经发展了200多年的历史，投资者已经由散户为主发展为以机构投资者为主了。也就是我们所说的去散户化。专业的事情交给专业的人去做，市场里的散户少，而机构投资者肯定不会像散户那样频繁操作，因此，别看没有T+1和涨跌停板的限制，大部分股票每天的波动，还不如我国的A股市场活跃。
如果目前阶段，我们取消了T+1和涨跌停板的限制，会有怎样的表现呢？
1、散户肯定会受到很大冲击，
2、监管会跟不上市场的波动，造成市场更大的波动，甚至会因此产生极大风险
3、当天个股涨跌幅振幅会加大，资金会玩弄散户。
4、大部分散户根本不是专职炒股的，不可能随时盯盘随时操作，随时会被市场消灭，市场最终会完成去散户化
5、天台上的人，又多了。。。。。
总之，目前的制度是对散户利益的保障，限制大资金包括游资的行为，避免他们频繁操作对股价造成人为影响。中国A股市场还处于起步阶段，你让一个婴儿去做成人做的事情，只能让这个婴儿过早夭折。
禅壹
其实市场很多投资者都以为A股的T+1和涨跌停板制度不太合理，为什么中国股市有这些制度，而其他国家都没该情况出现，可谓又是中国特色，所以下面我们具体说说为什么要推出这些制度和如果取消股市会有什么反应。
1.为何推出该类制度
中国资本市场成立时间较短，特别是中国股市成立时间较短，目前也仅仅30年不到的历史。其实A股推出时跟国际市场上一样，没有T+1制度当天可以买卖，并且也没涨跌板限制。由于当时中国市场的不成熟和股民整体素质不高，造成股市大幅度波动。波动大往往代表了风险。如果通过一类制度的限制降低股市的大幅度波动，防止市场出现大规模的风险。
2.取消这类制度结果
每次新的尝试都会给我们中国股民带来血的教训，离我们最近的一次大家肯定知道就是2016年年初国家引入熔断机制，其实国家的用意是好的，该机制可以防止股市出现大幅度波动，但是一旦该方法被不怀好意的机构或者庄家使用的话，那造成影响的还是我们普通散户投资者，具体那时候是怎么操作，我这里就不在具体说明了。一旦取消T+1和涨跌板限制的大致我觉得会有几个影响：
缺点：
（1）直接拉高出货：原来我们每天还有涨跌板限制，每天一个涨停后，能给我们每次思考时间，越多后面我们很多投资者会放弃买了，或者特大利好几个涨停开板，我们还可以考虑下去操作下，但是一旦特大利好股价就是直接大幅度上涨，具体反应和思考时间都没，然后庄拉高买入的资金今天还可以大幅度出，这样一来庄家市场会反复利用利好造成股价的每天大幅度波动，我们普通投资者只会更被庄家牵着鼻子走。
（2）逐步去散户化：如果国家真的把这类制度取消的话，就是真正的去散户化开始，机构博弈其实这类制度其实往往只是限制，机构借助消息大幅度拉升，其他机构跟风概率较大，股市也不会出现大幅度波动。因为散户不能够对于一个消息力度很少有自己的见解和真正的冷静思考，往往就是盲目跟风。
优点：
（1）判断错误及时止损:平时我们在操作股票经常会存在在非理性情况下买入一只股票，当自己买入后才会考虑仔细思考为什么，如果T+1可以考虑及时卖出。
（2）消息刺激及时出局：对于一只股票上涨特别连续涨停股票很难把握具体几个涨停，如果取消涨跌限制可以及时拉高卖出。
但是通过目前国家考虑到股市大幅度波动和系统风险，肯定利大于弊，所以只有等市场真正成熟和市场散户占比降低较少后才会考虑取消T+1制度和涨跌板限制。
感觉写好的点个赞呀，加关注获取更多股市分析方法和技术方法分享。
道破天际
首先，我们必要了解下，A股独立于全球的“T+1”的是怎么演化而来的，大体有这么几个节点：
1992年5月，上海证券交易所在取消涨跌幅限制后实行了T+0交易规则。
1993年11月，深圳证券交易所也取消T+1，实施T+0。
1995年，基于防范股市风险的考虑，沪深两市的A股和基金交易又由T+0回转交易方式改回了T+1交收制度，一直沿用至今。
也就是说，T+1制度的目的是“基于防范股市风险的考虑”，官方的说法是：容易诱发结算风险；加剧市场波动以及增加市场操纵风险等。
那么T+1和T+0到底哪个好？
都只是一种交易方式而已，并不见得谁好谁坏，的确T+1在一定程度上限制了股民操作的灵活性，但同时也是有保护股民的意味的，股价的波动性大的情况下，港股个股“T+0”一天能跌个50~60%甚至90%多，对于我国股民普遍的投资素质来说，是承受不了的。
当然如果实行T+0的话，此时买卖双向性更自由，市场更容易充分反映价值，炒作也将更少
两者都有弊端，也都有好的一面，并不能说某个方式好，只能说市场有弊端。
你觉得我国这种金融环境，能T+0吗？洗洗睡吧
股海猎人
大A股如果取消涨跌幅，取消T+1，会怎么样？可能就会跟世界其他的股票交易市场一样了。。。
首先，大A股真的是摸着石头过河的产品，它的交易规则从一开始的时候，就不停的变化折腾，让市场参与者们目瞪口呆，无所适从。比如现在的T+1交易制度，也是几次反复之后，才确立的。在1992年5月，上海证券交易所在取消涨跌幅限制后实行了T+0交易规则。1993年11月，深圳证券交易所也取消T+1，实施T+0。而1995年，基于防范股市风险的考虑，沪深两市的A股和基金交易又由T+0回转交易方式改回了T+1交收制度，一直沿用至今。到2001年2月，沪深两市的B股市场对内放开，依然执行着T+0回转交易方式。这样，内地投资者在沪深两市做A、B股交易时，分别执行着T+0和T+1两种交收模式，然后就有人建议两市尽快统一此项制度。结果是，2001年12月，沪深两市B股也由T+0调整为T+1。。。现在《证券法》第106条已经明文规定：“证券公司接受委托或者自营，当日买入的证券，不得在当日再行卖出”。干脆从法律角度规定了我国股市的交易采取T+1方式。
而现行的涨跌幅限制，则是1996年12月13日发布，1996年12月26日开始实施的，“据说是”，旨在保护广大投资者利益，保持市场稳定，进一步推进市场的规范化。制度规定，除上市首日之外，股票（含A、B股）、基金类证券在一个交易日内的交易价格相对上一交易日收市价格的涨跌幅度不得超过10％，ST股票不超过5%。超过涨跌限价的委托为无效委托。
现在大家都适应了这种，T+1，涨跌幅的交易方式，好像没有觉得有什么不妥。可是，朋友，你见过，涨停幅5%，跌停幅10%的证券市场么？大A股曾经是。你见过，涨停幅1%，跌停幅5%的证券市场么？大A股曾经是。你见过，成交量不达到一定数值，就不允许上涨的证券市场么？大A股曾经是。你见过涨跌停加熔断双打混合的证券市场么？大A股曾经是。。。从A股市场降生开始，他们就一直以各种不知道从哪里参考来的办法，折腾着这个市场；同样，A股市场也以更加扭曲更加诡异的走势，来回馈着他们。结果他们又会换成另一套更加莫名更加无厘头的方式来控制A股，A股市场则会以无人能料想到的暴涨或暴跌来发泄不满。
他们始终迷信于泉li的调控，而不是市场的力量，结果呢，28年过去了，28年摸索成长的结果，就是造就了现在这么一个熊冠全球怪胎。你问我，A股如果取消涨跌幅，取消T+1，会怎么样？那么我告诉你，A股早就会跟其他证券交易市场一样，成为一个有涨有跌，但却能真实反映经济的晴雨表，成为一个让真正老百姓分享经济成就，保护中小投资者利益的正常的证券交易市场！
我是仁义礼智投，国有商业银行总行注册国际投资分析师，有关投资方面的问题欢迎大家相互探讨交流。码字不易，各位老铁都看到这了，不妨点个赞再走吧。
仁义礼智投
你们都好无聊啊，回答这么多字： T+0，当日可以反复买卖，涨跌波动会更大！ 简单几句：以前A股实行过T+0，那时候股票数量少，波动小，散户获取信息渠道少，所以没有太大的影响，后来为了稳定金融市场改成了T+1； 对于散户来说，T+0不是蜜汁而是噩梦，永远的噩梦，在A股市场当下体制不完善，市场管理不完善，监督体制不完善的情况下，如果恢复T+0，散户亏钱的速度会更快，整个资本市场洗盘速度也会加快，到时候，大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，虾米越来越少的情况会更多。没有例外！散户别想着自己抓个波段啥的赚一波，这个股市永远是一赢二平七亏损。 对于券商来说，交易更加频繁意味着更多的收入，更多的资管计划可以做，更多的韭菜可以割，但是也会面临着被更大的资金团吃掉风险； 对于机构来说，公私募数量会越来越多，规模会越来越大，实力会越来越强。抱团取暖的现象会越来越多，战略投资联盟也会越来大。 散户任何时候都是夹缝里的草！
我要好好的活一次
首先看市场交易者。1/10的公民和机构是市场参与者，活跃时期参与交易的账户超过1亿，这说明A股市场仍然是一个散户化的博弈市场。我们的股民喜欢自己操作，怼机构怼管理层怼上市公司，对风险和专业没有丝毫的尊重。从一开始，散户的输就是注定的。
其实，就眼下的市场制度建设和监管思路来看，如果取消T+0和涨跌停限制，A股市场必沦落为纯赌场。
最终的结果就是普通投资者，亏的更多，输的更快！
zt八戒
当前A股市场并不成熟，价值投资理念并未得到大多数股民认可，投机现象依然严重，大家大多抱着一夜暴富的心思去买卖股票，而非注重上市企业未来的成长空间，在这样一个大环境下一旦取消T＋1和涨跌幅限制，可以想象的是短期内市场必然一片混乱，不过也能预想到的是取消T＋1和涨跌幅限制必然会淘汰掉部分投机炒股的股民，和价值投资不高的部分上市企业，对于A股市场也起到一定净化作用，推动市场健康发展。
所以取消T+1和涨跌幅限制对于市场有利也有弊，关键看管理者如何去权衡和把握了，毕竟国外上百年的金融市场稳定发展也是有一定借鉴意义的
幻海沉舟
先解决以下问题：
一家上市企业，三家破产企业，因为破产资产归银行了，而后兼并，银行与上市企业合作套现，银行把没人还的贷款套现了，这就是中国股市的一部分！新股泛滥发行目的是这些企业债务已经归银行，银行只能通过股市来套现，把债务转嫁给股民，银行赚了几十年的高利贷，本金顺利脱手。这就是银行去杠杠[偷笑]！买股票申购新股骗打新资金接盘！不做好本职，用老千骗钱！中石油在汽油天然气用量暴增的年代，在汽油天然气价格年年上涨的时期，股价缩水7万亿，龙头股这样还有企业回报投资者吗？超跌反弹只是一个诱惑，崩盘就在眼前！
手机用户6661353267
首先，肯定会取消的。
次之，等于风险资金加了杠杆，局部小牛可期。
再次，没有大资金推动大牛市不会来。而现在在货币逆周期的大背景下还是勒紧裤带争取活下来吧。
