這兩天，關於中國5G的話題又火了。
據外媒《The Australian》報道，日前澳大利亞工黨議員Michael Danby敦促政府抵制壓力，不要批准該國電信運營商購買中國公司華為和中興通訊的5G網絡設備，並警告稱這些公司都是受中國政府“控制”的。
不少業內人士不禁要問：他們為什麼排斥中國5G網絡設備？
“中國威脅論”
是美國常年使用的藉口
其實，很長一段時間以來，部分西方國家對來自中國的電信網絡設備持牴觸態度，這早已不是什麼新聞。這其中，美國是最為堅決和徹底的。在Michael Danby發表這番評論之前，美國共和黨參議員Marc Rubio表示，一項禁止中興等中國企業在美國運營的潛在法案將在美國國會獲得壓倒性支持。
而早在今年年初，國外媒體Venturebeat在2月23日援引澳大利亞《金融評論》報道稱，美國力勸澳大利亞在建設5G網絡時避用華為的設備。此前美國立法者和安全機構曾遊說美國幾大運營商與華為斷絕關係，現在他們的遊說範圍又延伸到了其它國家。
報道稱，美國國家安全局和國土安全局負責人親自向澳大利亞總理馬爾科姆·特恩布爾表達了“美國對中國參與5G網絡建設的擔憂”，包括“華為參與的潛在安全隱患”。報告稱“中國實施網絡間諜是美國和澳大利亞網絡安全議程上兩大隱患之一，華為與中國政府關係密切，允許中國獲得5G網絡的控制權，會引發中國控制‘一切’的隱患。”
熟悉美國近年來國策的人都知道，每逢要增加軍費，美國國會就會拋出“中國威脅論”，如今，在電信網絡領域，美國也頻頻炮製推出“中國威脅論”，其實都是都是常年使用的藉口。特別是，隨著中國5G力量的崛起，從今年年初開始，美國有不少媒體上出現了一股“中國5G威脅論”的風潮。例如：
福克斯新聞：美國政府文件敦促大力推動5G無線技術，盯緊中國威脅；
彭博社：美國考慮興建5G網絡，應對中國擔憂；
Quartz：特朗普團隊想要通過5G國有化手段迎擊中國，這正是中國本來就會採取的舉動；
而這些新聞媒體報道的源泉竟然是由於美國新媒體網站Axios報道的一篇美國國家安全委員會(National Security Council)的一名高級官員的報道...
雖然Axios的原始文章並沒有通過標題點名“中國”，不過，正文靠前部分就提到，在被曝光的PPT演示文稿中，有一頁明確提出“中國在網絡基建的生產製造與運營方面，都已經取得了主導地位”。不過接下來一句就不那麼客氣了：“中國是信息科技領域最具有惡意的玩家。”
無數見證了中國發展起來的網友不禁驚呼：你們有沒有搞錯？！中國發展多項技術有攻擊過哪個國家嗎？中國威脅美國？！那為什麼要與美國合作？買著大量的美國國債？！為什麼中美之間的貿易額度直線上升？！
只許美國“放火”，
不許中國“點燈”
眾所周知，5G是未來10年全球信息通信技術的戰略制高點。按照權威人士的說法，不同於之前的3G和4G，5G很可能類似2G時代的GSM，在未來三十年都起著至關重要的基礎性網絡作用。據中國信息通信研究院2017年6月發佈的5G白皮書顯示，2030年，在直接貢獻方面，5G將帶動的總產出、經濟增加值、就業機會分別為6.3萬億元、2.9萬億元和800萬個；在間接貢獻方面，5G將帶動的總產出、經濟增加值、就業機會分別為10.6萬億元、3.6萬億元和1150萬個。因此，世界各國都在傾力搶佔5G技術的制高點，希望以此在未來的大蛋糕中多分一杯羹。
中國通信業經過了多年大發展，已經取得了一定的進步和積累，中國的確早就開始進行5G技術的開發，中國也開始在5G標準制定中嶄露頭角，在5G商用進程方面，中國也在穩步前進，據悉，中國5G或將在2020年得以大規模商用，今年內，5G將在全國至少5個城市規模試驗組網。
眼看中國即將領先一步，在高科技領域一直有著“只許自己放火，不許別人點燈”心態的美國坐不住了……
今年年初，在約定的雙方合作發佈會前幾個小時，美國運營商AT＆T通過決定，禁售華為手機，以回應政府的壓力。
為應對來自中國的安全威脅，特朗普的國家安全團隊正在討論讓政府來主導美國5G網絡的建設。在Quartz曝光的文件中，明確提出要在特朗普目前任期結束前、也就是三年時間內，完成中央整合管理、遍及全美國的5G移動網絡。
就連美國第三大運營商T-Mobile和第四大運營商Sprint正在醞釀的合併事宜，也拿“中國5G威脅論”來說事——
T-Mobile的行政總裁萊熱爾稱，合併能結合兩間公司的戰略優勢，有助在發展新一代5G無線網絡上領先中國。
“美國需要在5G上領先。唯一的領導5G的方式就是Sprint和T-Mobile的合併。而ATT和Verizon都做不到‘我們即將建設5G網絡的方式’。”Sprint首席執行官克勞雷表示。
分析人士指出，很多人其實是揣著明白裝糊塗，想假借“中國5G威脅論”挑起對中國的恐懼，以此觸達自己在正常商業條件下力所不能及的利益。
技術的歸技術，
商業的歸商業
據記者瞭解，中國對於5G的發展態度一直是積極的、開放的，形成一個全球統一的5G標準不僅是全球移動通信界的願景，也是中國各方的共識。我們希望激勵國內企業積極參與5G技術研發，並向形成一個全球統一的5G標準貢獻創新成果，無論是在國內還是在國際上，我們一直強調的是“5G需要大合作”。
記者也在曾反覆撰文表達，全球5G標準的統一需要合力，在全球一盤棋的大背景下，任何一個國家，任何一個公司想要“碾壓”對手，形成“一家獨大”都是不可能的。要形成一個統一5G標準，既需要有關各方既要貢獻最新研發成果，又要儘可能團結大多數，甚至必要時尋求適當合作妥協。需要提醒的是，在信息通信業最核心的技術領域，中國企業的原始創新能力還需進一步提高。在5G全球標準的推進中，中國公司能儘量多貢獻自己的創新成果，在一些關鍵技術領域儘可能多擁有一些話語權，就是最大的勝利。
最重要的是，中國在包括5G在內的高科技領域取得了一些進步，是為了讓更多的人分享我們的科技進步成果，讓這個世界更加美好，不能以場外因素來阻攔中國的技術進步成果造福全人類。
歸根到底，所謂“中國5G威脅論”只不過是一些別有用心的人炮製和散佈的一個令人極不舒服的主題，是一些眼紅中國進步優勢的人打造的泛政治化標籤----越來越多的人以誇張的恐懼妖魔化中國及其科技公司，然後利用這些恐懼來推動反商業反競爭的政策壁壘，這其實是一種底氣不足、極不自信的表現，是標準的庸人自擾。
技術的歸技術，商業的歸商業，不要在討論技術和商業的同時摻雜太多政治因素。5G需要大合作，這裡既包括技術和產業領域的各方合作，還包括通信行業與社會各行各業的合作，更包括全球各國一起營造一個開放共贏的大環境這樣一個更高層次的合作。用泛政治標籤來影響技術進步造福全人類，是與時代進步的方向背道而馳的行為。
保持清醒的頭腦最重要
所幸的是，有一些國外運營商保持了清醒的頭腦。去年年底，華為被列入澳大利亞通訊部5G工作組成員。運營商澳都斯承諾在2019年初在澳大利亞首家推出5G服務，並將使用華為的一些設備。
澳都斯聲明，“我們認為政府幹預是沒有必要的”。沃達豐則表示，“我們施加嚴格控制以確保公司滿足和遵守所有法令規章以及最佳操作安全標準”。目前尚不明確澳大利亞政府是否會徹底把華為拒之門外。但華為在5G研發上的大力投資超過了歐洲電信硬件企業，這讓華為的產品很難被忽略。
此外，美國知名科技媒體《PCMag》也以“不要害怕華為和中興”為題報道稱，美國政府在對華為、中興手機設備的安全問題過於敏感。相比之下，擁有大量數據、會在政府要求時提交的電信運營商和臉書（Facebook）等社交軟件，才更值得美國民眾擔心。
針對議員Michael Danby的提議，華為發言人回應稱，Dandy先生並不清楚5G的運作。
“華為並不擁有網絡。我們提供世界上最好的電信設備，目前數百萬的澳大利亞人每天通過沃達豐、TPG 和Optus的移動網絡使用了這些設備。”
“由於華為在背後提升和改善了沃達豐和Optus的網絡，澳大利亞終於有了一個有競爭性的電信市場。”
“Danby先生對於在澳大利亞禁止華為的想法，將導致消費者成本的上升以及全球領先科技的減少，從而將導致生產力和競爭力的下降。”
“我們很樂意就網絡安全問題進行嚴肅的討論，但是這需要基於事實，而並非由於我們的中國背景而散播的恐慌。”
最後，記者真想怒懟這些炮製和傳播“中國5G威脅論”的老戲精們幾句：
“當年我們通信大發展，大量購買國外設備，甚至形成了國內交換機市場‘七國八制’局面的時候，你們不說原來通信設備是受本國政府‘控制’的，如今，我們奮鬥了這麼多年終於進步了，開始把設備賣到你們家了，你們開始說‘控制’了，還說什麼‘中國5G威脅論’，你們恐怕才真的是被‘控制’了！”
閱讀更多 勇敢說 的文章
