西方社會有句話深入人心：充分的信息有利於理性的行為，既不會出現傳謠信謠，增強人們的安全感，又有利於公眾進行合理選擇，理性判斷。
祥鵬航空空姐李明珠，5月6日凌晨乘坐滴滴出行網約車，從鄭州新鄭機場到市區的路上，被司機劉振華姦殺一案，存在三大問題。
這些問題，如果能得到公開的最大範圍的公佈，將大大促進社會進步。一個花季生命逝去，但願悲劇不再重演。
1，棄車跳河？這四個字，特別是後倆字？真的令人難以明白，如果說司機劉振華逃跑，起碼還不那麼敏感。
5月10日晚上11點17分，微博關注度極少。而鄭州市航空港區發生的命案，警方專案組調取事發地附近多路監控，顯示嫌疑人劉某華作案後棄車跳河，現警方正在相關區域全力展開搜捕。
河南電視臺《都市頻道》（19：25播出）已經以《滴滴出行回應：空姐遭車主殺害》做了電視報道，顯然電視記者9日和10日已經採訪李明珠父母，得到了手機和朋友的截頻記錄。滴滴公司的道歉聲明也是5月10日公佈的。
請注意這兩個時間。
鄭州警方在電視播出後，才以簡單的公文形式 ，在晚上11點17分發布微博，給以正式的聲明。
跳河？是指車輛到河邊之間的距離，有血跡足跡和其他跡象？這是條什麼河？事發地是大路邊？農田？小區附近，給個地點就那麼難嗎？
語焉不詳，小編理解，警方一定是在那裡字斟句酌，怕著怕那，過多語言容易成為犯罪教科書，過少語言卻讓人覺得你在敷衍了事，權力傲慢。
2，監控系統呢？為何事發4天后才公佈？
是想等著找到兇手後一併"圓滿公佈”？還是這100個小時內，竟然沒有發現劉振華的蹤跡？再這樣拖下去，越來越被動？
這是要質疑的另一個問題：兇手劉振華，在車上總是說他長得特別美，想親她一口。該人的神經沒有問題，他能開網約車，不會沒有起碼的認知：
城市各地的監控攝像頭，讓他在哪裡都無可逃避？重慶周克華被擊斃已經過去6年了，監控系統技術與佈置發展到怎樣的高度與密度了。
重大刑事案件的犯罪嫌疑人，都在考慮監控的威懾力：你有多大的智商和成本，能逃過我國日益嚴密的“高科技監控手段”？
還是與跳河有關。警方怎麼判斷：兇手跳河？難道河邊沒有攝像頭？犯罪現場和跳河現場方圓幾公里的攝像頭都沒有劉振華的記錄？
5月11日這天，網絡輿論井噴，特別是自媒體大量的評論，形成兩大推動力，一是鄭州警方不能把這案子當成小事，5天才公佈，還語焉不詳，令人質疑。
二是滴滴的責任在更多信息披露後，令人可怕，如果不彌補這次事件暴露的黑洞，不分網約車裡各種事件的主體責任，今後只會發生更多社會事件！
3，滴滴沒有責任嗎？不但有而且應該付出沉重代價！！！
今天天亮前，警方在鄭州市西三環附近一河渠內打撈出一具屍體。確認系殺害空姐李某珠的犯罪嫌疑人劉振華。
案件至此告破，願受害者安息！李明珠父親表示：得知犯罪嫌疑人屍體被發現，幾位親朋隨後前去打撈現場查看，李先生沒去。
“我不敢去現場，太恨這個兇手了，現在知道他已經死了，從內心裡來說，很遺憾他沒有能夠得到法律的嚴懲，下一步，我要追究順風車公司的責任。”
北京青年報記者極為難得的深度報道（這裡要像他們致敬，真相的採訪成本太高）說，記者來到劉振華的家鄉的村子調查，劉振華開滴滴網約車，是用其父親的手續與材料獲得的資格。
今天不少網友的評論也指出了滴滴的更大紕漏：當司機接單後，不僅能顯示始發地和目的地，還能顯示性別，性格，年齡，顏值，親切程度以及與滴滴的配合程度。
太可拍了！司機不僅能掙錢，還能有針對性挑選單純漂亮的美女！
雖然有人為滴滴辯解說，這是大數據時代，你要打車，你的信息被滴滴掌握，這是技術要求。但菜刀用來切菜，你用來犯罪，能不可怕？
閱讀更多 思想榨汁機 的文章
