近來，相聲演員岳雲鵬成為被告，原因是他改編並演唱的《新五環之歌》被指侵權，具體為侵害《牡丹之歌》的改編權。
今日，北京海淀法院官微宣佈受理此案，《牡丹之歌》版權所有方北京眾得文化傳播有限公司將《新五環之歌》歌詞改編者岳雲鵬、廣告製作者以及“美團”運營商訴至法院，要求三被告立即停止侵權，並賠償經濟損失50萬餘元。
概括起來，原告表述主要為兩點：岳雲鵬擅自改編《牡丹之歌》歌詞，創作《新五環之歌》，並由廣告傳媒公司製作成廣告，北京三快在線科技有限公司用於商務推廣，也就是三個被告；重點指出岳雲鵬一再改編，並長期、廣泛地用於商業用途。
為此，媒體聯繫岳雲鵬方面，得到的答覆是：與此事無關。具體兩方面，一是之前在相聲舞臺的改編，得到原唱蔣大為的許可；二是這次的《新五環之歌》由“美團”旗下第三方公司改編，而且雙方合同中明確岳雲鵬沒有版權。
話雖如此，不過岳雲鵬與此事無關的回應恐怕站不住腳。追溯源頭，《五環之歌》改編自《牡丹之歌》是不爭的事實，《牡丹之歌》為《紅牡丹》的主題插曲，由喬羽作詞，呂遠、唐訶譜曲，喬羽的詞堪稱一絕，從牡丹歷經貧寒，把美麗帶給人間著筆，為牡丹寫出不同凡響的讚美之詞。
這首《牡丹之歌》也成為各地牡丹節經常播放的歌曲，有著極高的藝術成就。反觀岳雲鵬由此改編的《五環之歌》，翻來覆去就是幾句多一環、少一環，基本沒有繞開10以內的加減法。
起初，岳雲鵬在自己老本行相聲舞臺，多次演唱《五環之歌》，出其不意地火爆，也逐漸成為岳雲鵬的一個標籤。與此同時，《五環之歌》的版權也引起關注，2016年岳雲鵬擔任《我為喜劇狂3》評委時談及此事。
當時，同為評委的英達問到：“你的歌得到人家《牡丹之歌》的授權了嗎？”
岳雲鵬當場透露，某年春晚後臺，他曾讓蔡明帶著拜會蔣大為，向蔣大為說：“您的《牡丹之歌》，我改成了《五環之歌》，我唱了很多年。”
蔣大為直接說：“《牡丹之歌》改成《五環之歌》，你跟誰說了”。
岳雲鵬自稱當時也被嚇到，不料蔣大為臉色一變，態度大轉彎，說道：“隨便唱，隨便改，無所謂，反倒《牡丹之歌》更紅了”。
由此，岳雲鵬便認為得到授權，可以隨便使用。其實不然，蔣大為是《牡丹之歌》的原唱，並不代表擁有該歌曲的版權，更何況當時蔣大為也沒有料到岳雲鵬用於商業推廣。
除去此次的《新五環之歌》被指侵權，岳雲鵬將《五環之歌》用作商業並不僅這一次。最明顯的就是大鵬導演的電影《煎餅俠》中，岳雲鵬友情客串，並將這首《五環之歌》帶入。
並且，《五環之歌》還加入了饒舌元素，岳雲鵬與MC Hotdog共同演唱，作為《煎餅俠》的宣傳曲被收錄於《煎餅俠電影原聲帶》中，MC Hotdog新加了饒舌的部分，描寫了城市的交通以及人們的夢想和生活，岳雲鵬的部分還是多一環、少一環。
岳雲鵬使用《五環之歌》賺錢，由相聲表演到電視節目演唱，又到電影演出，後來乾脆將它改編為《新五環之歌》，用於直接的商務推廣。終於，版權方坐不住了，一紙訴狀將岳雲鵬、廣告製作者以及“美團”三方告到法院。
尊重版權應該成為社會共識，尤其音樂領域的相關從業者，要更好分清傳播優秀作品與商業謀利的界限。
閱讀更多 鮮娛匯 的文章
