我從沒想過我會看這樣的一部電影。但是在看過後，我很意外。我承認，我熱血沸騰，我流淚了！孩子說，他的腿在顫抖……
 我不是水軍，不是小鮮肉群體的粉絲。我就是上了很多年學、讀了很多年書的吃瓜觀眾，我們更願意以這樣的方式回頭看看我們的歷史。 
作為一部主旋律電影，《建軍大業》有燃點有淚點，爆破戲尤其震撼，老戲骨演技沒的說，大多數小鮮肉也不拖後腿。電影最成功的地方在於對人物的塑造。它擺脫了主旋律電影的臉譜化，改變了人們對於歷史人物的刻板印象；它對戰爭中的每個人都表示了極大的敬意，無論是敵軍還是我軍。他們是無條件服從命令的軍人，但他們更是活生生的有血有肉的人，有思想、有智慧、有擔當、有感情，而且有趣。 朱德元帥，本應是有點發胖、笑起來和藹可親的樣子，可是影片中的朱德元帥如此“帥氣”。起義前孤身設局，把南昌城大大小小的頭目都按在其中，宴會上的朱德可謂風流倜儻，談笑間檣櫓灰飛煙滅；三河壩戰役，朱德以三千兵力掩護主力部隊轉移，苦苦撐了三天，彰顯著一個將領的堅強領導和必勝決心。“革命的道路還很漫長，我們就是要為中國革命留下種子”，這樣的領導者才真正配得起“帥”這個字。比如說，葉挺。歐豪飾演的葉挺在電影上映前就遭到了葉挺後人葉大鷹的公開批判，從而成為了爭議最大的角色。
葉挺將軍是儒將，能夠寫出《囚歌》這樣的詩篇，但是翻閱葉挺將軍的生平，會發現他是一個傲氣、有個性、甚至有一點兒張揚的人，曾經因為李立三的無端指責而退黨。所以歐豪在其中展現出的魄力、張揚甚至那一點兒痞氣，都是非常帥氣的。葉挺在船上為大家做生魚粥那場戲，既接地氣兒，也符合後來領導人說他“注重生活品質”的評價。馬背上大筆一揮寫出“命令”二字的葉挺，德勝門果斷下令敢於強攻的葉挺，不愧是能帶領出“鐵軍”的一代名將。
比如說，林彪和粟裕。20歲的年輕人滿臉稚氣，但打起仗來卻是有勇有謀。以這樣一種方式暗示兩個人未來的命運。據說林彪這一生最佩服粟裕，所以電影中安排他們共同“守門”，在20歲那年讓他們結下深厚的革命友誼，更多了一種溫情。劉昊然飾演的粟裕雖然年輕，但是打仗果敢，一眼辨認出想渾水摸魚出城門的敵軍，果斷開槍，這正是粟裕的特點；馬天宇飾演的林彪有些靦腆，但也符合年輕時林彪內斂的性格。電影結尾處，失敗的粟裕雖然眼含熱淚卻目光堅定地說“我一定會拿下南京城”；林彪摘下粟裕的軍帽摳掉帽徽，說“總有一天我們要為所有死去的烈士報仇”。後來，林彪的東北野戰軍和粟裕的華東野戰軍為全中國解放立下汗馬功勞，而粟裕真的拿下南京城。
比如說，蔡晴川。白宇飾演的蔡晴川對於很多人來說比較陌生，但卻是全片最感人最催淚的一個角色。年僅24歲的蔡晴川和將士們爭著留守斷後，依然義無反顧地選擇犧牲自己，為其他同志贏得生的機會，挽救了革命的火種。朱德臨別前的那句“當勇士，不要當烈士”，支撐著身中數彈的蔡晴川在最後一刻引爆炸藥，與敵人同歸於盡。他們是烈士，更是向死而生的勇士。以蔡晴川的軍事才能，如果他能活下來，如果他選擇撤退而不是斷後，很可能就是開國元帥或者大將，可是他從未想過以後功成名就，毅然決然選擇死路一條。如果不是電影，有多少人聽說過蔡晴川？盧德銘也是一樣，如果不是電影，有多少人知道這位年僅22歲就犧牲的秋收起義的總指揮？除了對我軍這些正面人物的刻畫，對於“敵軍”，電影也沒有醜化，而是致以最大的敬意。例如，陳峰和錢大鈞。週一圍飾演的陳峰是杜撰的，在電影中只有他一個國民黨軍官嗅到了危機，在第一時間組織軍隊鎮壓南昌起義，那滿身滿臉的汗水彷彿是明知大勢已去、無力迴天的眼淚，最後平靜地看著炮彈落下，完成了一個軍人的職責。楊祐寧飾演的錢大鈞，是三河壩戰役的勝利者，他走到戰死的蔡晴川面前說了一句“黃埔軍校的全部厚葬”，並脫帽致敬。 戰爭從來都是殘酷的，尤其是自己人打自己人。我再也不想看到中國人打中國人了。
在風雨飄搖的20年代，無論是國民黨還是共產黨都是摸著石頭過河，誰也無法確定誰的主義能夠救中國。這些軍人因為不同的信仰，做出了不同的選擇，走上了對立面，但他們都是救亡圖存的愛國者。還有那些被炸斷胳膊炸斷腿的傷員，那些因為緊張害怕而大哭的護士，那些喃喃自語道“我想家了”、“我好害怕”的戰士，每一個人都是戰爭的受害者。很多人其實沒有看過電影，就妄加評論，例如有個男性朋友看到我在朋友圈的安利時評論道“電影被顏值毀了”，也有朋友說“看這些小鮮肉不如多看幾遍《戰狼2》”。這些人因為“小鮮肉=爛片”的刻板印象而形成了對電影的刻板印象。南昌起義時，這些革命先輩都是二、三十歲的年紀，不找二十多歲的年輕演員，難道要用四十多歲的人來演嗎？不找帥哥難道非找一群粗俗土氣的人來演嗎？況且，翻看那些老照片，你會發現那個時候的他們是真的帥氣，在沒有美圖的年代依然劍眉星目、英武挺拔。還有一些看過電影的人說“特效太假，那時候哪有那麼多槍炮”。但是，大家不要忘了這是拍電影啊，不是拍記錄片！電影不僅要考慮真實性，也要考慮藝術性，槍林彈雨、火光沖天，通過特效和音效的加持，更突出了戰爭的殘酷與悲壯。作為一部主旋律電影，我認為它是成功的；但作為一部商業化電影，它卻採用了不太明智的宣傳方式。前期以“小鮮肉”為賣點的宣發，的確吸引了部分演員的粉絲，但卻將市場上的絕大多數觀眾推到了對立面，引發了大家的逆反心理。本來在觀眾心中，“主旋律”就不招人待見，再加上“小鮮肉”，人們很容易就直接下結論：這是個爛片。而且由於《戰狼2》的火爆和《三生三世十里桃花》的擠兌，《建軍大業》在上映一週後就幾乎不再排片。如果宣傳得當，《建軍大業》可能會有更高的票房，有更好的口碑，甚至成為主旋律電影的標杆，畢竟它改變了主旋律電影的臉譜化，大膽啟用了年輕演員去演年輕的故事，將目光瞄向了市場，吸引了很多年輕觀眾。沒有刻意的意識形態的灌輸，但每一幀畫面都感染著我們，這才是主旋律電影最大的魅力。可惜在這個夏天，它卻被深深地低估和誤解。 
我們學了很多年曆史，我只瞭解三大起義的時間地點經過結果，但是看完電影后我更想了解它們背後的每個人，尤其像蔡晴川、盧德銘這些在起義時就犧牲的英雄，我查了電影里人物的生平，我去翻看他們的傳記。觀眾覺得這些演員年輕，但實際上南昌起義時那些革命先輩更年輕，毛澤東34歲，周恩來29歲，朱德年紀最大41歲，賀龍31歲，葉挺31歲，葉劍英30歲，蔡晴川24歲，盧德銘22歲，林彪和粟裕不到20歲。二、三十歲的年紀，我們還在上大學或者為工作掙扎，而他們已經成為了一個營、一個團的將領，已經將民族解放的重任扛在肩上，已經開始轟轟烈烈幹大事。
我專門翻看了汪壽華的歷史……
我只覺得，這些前輩的故事，不可想象……
閱讀更多 愛看你的眼 的文章
