各種思念
這需要分人，如果是普通的英國民眾，他們和普通的美國民眾，基本上是不分彼此。很多美國人喜歡去英國生活，很多英國人也喜歡去美國生活。在他們看來，英國和美國沒太多差別，如果一個英國人到了美國，他幾乎感受不出太多的差異，畢竟兩國同文同種，這個英國人在大概率上也不會受到歧視。同理，一個美國人到了英國，他也感覺不出太多差異，在大概率上也不會遭到歧視。但是，英美畢竟不是一個國家，甚至隔著一個大西洋，所以在心理上，他們都更認同自己的國家。因此，英美兩國的普通人，能夠相處融洽，主要是因為文化認同和價值觀認同，如果英美兩國說著不同的語言，信奉不同的價值觀，兩國普通人的關係也不會這麼好。 接下來，就要分析下英國的精英階層，這裡面既包括英國王室，也包括精英政治家群體、大資本家群體。英國王室對於美國的態度比較複雜，他們並不認同美國獨立戰爭的正當性，而是將其定義為“叛亂”，只是美國人造反成功了，英國人被打服了，所以被迫承認了美國的獨立。因此，英國王室和美國之間，就保持著某種距離，雖然在1945年之後，英國王室很重視和美國政府的關係，但在關鍵的問題上，依然沒有太多的改變。這也是可以理解的，國王畢竟是英國的精神支柱，同時也是英聯邦的紐帶，如果英王向美國總統低頭，這顯然會引發英國民眾的不滿，即使在貴族階層內部也會引發極大的爭議。
這一點，美國人也非常清楚，所以美國總統也不敢輕視英國國王，美國社會的精英階層，也普遍尊重英國王室，他們很清楚這是英美關係的重要保障，假使美國怠慢了英國王室，就等同於破壞英美關係。所以說，英國王室始終高過美國總統一頭，這大概也符合當年“老爹”和“兒子”的關係。即使在美國內部，也有很多英國王室的支持者，他們並不認同華盛頓當年的獨立事業，支持英國的“叛亂”定位。當然了，美國並沒有表現出強烈的民族主義，這些“挺英派”也就有了生存空間。
英國的政治家，多數還是保守派，他們依然奉行傳統的外交價值觀，那就是英國利益至上。在1945年之後，這些政治家堅決的支持和美國結盟，唯美國馬首是瞻，並且讓出了霸主地位。這既是一種無奈，也是為了在最大限度上維護英國的利益。在當時，只有美國可以保護英國的安全，也只有美國能夠幫助英國渡過難關，所以無論是其王室還是政府，都對美國寄予了厚望。
美國政府也很好的滿足了英國人的期望，雖然很多時候並不靠譜，甚至損害了英國的利益，但是在大的方向，兩國的根本利益是一致的，所以英國人也就忍了。因此，跟在美國後面走，就成了英國的外交傳統，這和當年的保守主義傳統一樣，被英國政治家所奉行。英美關係，也變成了“特殊關係”，甚至超越了國家間的關係，更像是兄弟親情。
英國的資本家，對於美國的態度也是非常複雜的，如果他們不是出於某種極度親美的價值觀，那麼多半會從現實利益出發，來考量英美關係。假如美國政府的所作所為，能夠給他們創造發財的機會，這些人在大概率上就會擁護美國政府，反之則表現以反感的態度。英國的資本家，在現階段已經沒有了民族主義性質，他們很多人堅信英美的特殊關係，所以會優先將美國人作為自己的合作伙伴，可這個合作的前提，依然是能否獲得更多的利益，準確的說，是能否確保自己的利益。
毫無疑問，在接下來的很長時間內，英國的資本家要對美國政府表示失望，因為眾所周知的原因。
